Riceviamo e diffondiamo questo aggiornamento (ringraziando chi l’ha tradotto): Qui l’originale (con un video): https://prisonersforpalestine.org/breaking-around-100-arrested-as-police-violently-attack-protestors-on-second-day-of-umer-khalids-thirst-strike/ ULTIME NOTIZIE: CIRCA 100 ARRESTATI MENTRE LA POLIZIA ATTACCA VIOLENTEMENTE I MANIFESTANTI NEL SECONDO GIORNO DELLO SCIOPERO DELLA SETE DI UMER KHALID 25 gennaio 2026 Ieri sera almeno 86 persone sono state arrestate per aver protestato a Wormwood Scrubs per chiedere che al ventiduenne Umer Khalid fossero consegnate per iscritto le promesse fatte dal direttore del carcere HMP Wormwood Scrubs, Amy Frost, riguardo al suo trattamento in prigione. In risposta a questa notizia dell’ultima ora, un portavoce di Prisoners for Palestine ha dichiarato: “Ieri sera, la polizia ha reagito in modo violento e sproporzionato alla protesta fuori dal carcere di Wormwood Scrubs, mentre Umer entrava nel secondo giorno del suo sciopero della sete. I partecipanti, tra cui alcuni pensionati, sono stati picchiati, presi a calci e legati a terra a faccia in giù dalla polizia. Un comandante è stato ripreso mentre prendeva ripetutamente a pugni un manifestante immobilizzato. Quasi un centinaio di arresti violenti hanno messo a nudo la fragilità e la paura dello Stato britannico. I nostri prigionieri hanno dimostrato che nessuna sbarra può fermare la loro resistenza, e all’esterno nessuna violenza ci impedirà di intensificare la nostra lotta per la Palestina. Centinaia di persone si sono impegnate a cacciare Elbit dalla Gran Bretagna con azioni dirette a seguito degli scioperi della fame, e questa repressione e violenza non faranno altro che renderci più forti”. In risposta alle accuse della polizia di violazione aggravata di domicilio, un testimone ha descritto le accuse come “tutte sciocchezze”, dicendo: «Non c’è nulla che vieti l’accesso al cortile. Si trattava di un ingresso per i visitatori con enormi cancelli aperti e senza personale di sicurezza. A nessuno è stato chiesto di andarsene e nessuno ha bloccato il personale penitenziario. Anzi, ho visto il personale penitenziario camminare intorno a noi ed entrare dall’ingresso che i manifestanti sono stati ingiustamente accusati di aver bloccato». Umer, che soffre di una rara malattia genetica, la distrofia muscolare dei cingoli, ed è attualmente detenuto in custodia cautelare presso l’HMP Wormwood Scrubs, è l’ultimo scioperante della fame rimasto a partecipare alla campagna di sciopero della fame Prisoners for Palestine. Umer è ora al sedicesimo giorno di sciopero della fame e al terzo giorno di sciopero della sete. Il fatto che Umer soffra di distrofia muscolare dei cingoli aumenta notevolmente i rischi associati al suo sciopero della fame. Inizialmente ha fatto lo sciopero della fame per dodici giorni prima di ammalarsi gravemente e non essere più in grado di camminare. Umer è stato accusato in relazione a un’azione che ha avuto luogo presso la base RAF di Brize Norton, dove due aerei militari sono stati imbrattati con vernice spray. I dati non filtrati dei transponder di volo pubblicati la scorsa estate hanno mostrato che gli aerei da rifornimento aereo KC-707 “Re’em” dell’aeronautica militare israeliana atterravano alla base RAF di Brize Norton prima di partire per Gaza. Un aereo israeliano che ha fatto scalo alla base RAF Brize Norton si trovava nei cieli sopra Gaza all’epoca di due evidenti crimini di guerra, tra cui quello dell’ottobre 2024, quando l’IAF ha bombardato un complesso residenziale nella città settentrionale di Beit Lahiya, uccidendo 73 persone.

Riceviamo e diffondiamo: Qui l’originale: https://prisonersforpalestine.org/hunger-strikers-demands-met-on-73rd-day-as-three-end-strike/ Le richieste degli scioperanti della fame soddisfatte al 73° giorno, mentre tre di loro interrompono lo sciopero 14 gennaio 2026 Oggi Kamran Ahmed, Heba Muraisi e Lewie Chiaramello annunciano la loro decisione di porre fine allo sciopero della fame, poiché a Elbit Systems UK è stato negato un importante contratto governativo, una delle richieste chiave degli scioperanti. Heba Muraisi, Kamran Ahmed, Lewie Chiaramello, Teuta Hoxha, Jon Cink, Qesser Zuhrah e Amu Gib hanno ora iniziato a reintegrare il loro apporto calorico in conformità con le linee guida sanitarie. È stato annunciato oggi che Elbit Systems ha perso un contratto da 2 miliardi di sterline che avrebbe previsto l’addestramento di 60.000 soldati britannici ogni anno. Dal 2012, Elbit ha vinto oltre 10 appalti pubblici, segnando un cambiamento nella sua popolarità tra i funzionari. Il contratto da 2 miliardi di sterline, che avrebbe visto Elbit fornire addestramento all’esercito britannico per dieci anni, è stato perso nonostante gli sforzi dei funzionari del Ministero della Difesa e dell’esercito britannico, che, secondo quanto rivelato, avevano collaborato con Elbit Systems UK e la sua società madre Elbit Systems in incontri segreti e “tour” nella capitale della Palestina, Gerusalemme. Venerdì 9 gennaio 2026, in un importante passo avanti, i leader nazionali dell’assistenza sanitaria carceraria hanno finalmente incontrato i rappresentanti dei detenuti in sciopero della fame, su richiesta del Ministero della Giustizia, per discutere delle condizioni carcerarie e delle raccomandazioni terapeutiche. La decisione arriva mentre il gruppo Prisoners for Palestine ha dichiarato una serie di vittorie dello sciopero della fame, descrivendole in una dichiarazione: “Oltre al soddisfacimento di questa richiesta fondamentale, vogliamo cogliere l’occasione per rivelare le varie vittorie ottenute durante lo sciopero della fame: Solo nelle ultime settimane, 500 persone si sono impegnate in azioni dirette contro il complesso militare-industriale genocida, più del numero di persone che hanno partecipato alla campagna quinquennale di Palestine Action. Durante quella campagna quinquennale, sono state chiuse 4 fabbriche di armi israeliane. Elbit Systems sta vivendo un tempo rubato: la vedremo chiudere definitivamente, non per merito del governo, ma grazie al popolo. Il trasferimento di Heba all’HMP Bronzefield è stato accettato dall’HMP Newhall, dove attualmente è detenuta in isolamento intenzionale dalla sua famiglia e dai suoi amici. A T. Hoxha è stato offerto un incontro con il capo della JEXU (Joint Extremism Unit) nella sua prigione, la stessa organizzazione che orchestra il trattamento dei prigionieri come “terroristi”. Nonostante la crudele e costante negligenza medica nei confronti dei detenuti in sciopero della fame, che ha comportato il mancato registro del rifiuto del cibo, il rifiuto di ambulanze in emergenze potenzialmente letali e trattamenti degradanti in ospedale, i responsabili nazionali dell’assistenza sanitaria carceraria ci hanno incontrati su richiesta del Ministero della Giustizia. Durante lo sciopero della fame, alcuni detenuti hanno iniziato a ricevere pacchi contenenti la posta trattenuta e, in un caso, hanno ricevuto le scuse del personale carcerario per una lettera che era stata ritardata di 6 mesi. Dopo mesi di attesa sono stati consegnati anche libri su Gaza e sul femminismo. Alla ricerca di un processo equo, i partecipanti allo sciopero della fame hanno chiesto la divulgazione delle licenze di esportazione degli ultimi cinque anni da parte di Elbit Systems. Dopo ripetute richieste, queste informazioni sono state divulgate a un ricercatore indipendente dal Dipartimento del Commercio durante lo sciopero della fame. Gli scioperanti della fame hanno fatto la storia britannica, partecipando al più grande e lungo sciopero della fame coordinato in Gran Bretagna, durato in totale 73 giorni, con Heba Muraisi che ha concluso dopo 73 giorni. Il gruppo di attivisti Prisoners for Palestine ha sottolineato che la vittoria più preziosa dello sciopero della fame è stata la forte crescita dell’impegno nell’azione diretta: “Lo sciopero della fame dei nostri prigionieri sarà ricordato come un momento storico di pura sfida, un imbarazzo per lo Stato britannico. Ha rivelato al mondo che la Gran Bretagna ha prigionieri politici al servizio di un regime straniero genocida e ha visto centinaia di persone impegnarsi a intraprendere azioni dirette seguendo le orme dei prigionieri. Sebbene questi prigionieri abbiano concluso il loro sciopero della fame, la resistenza è appena iniziata. Vietare un gruppo e imprigionare i nostri compagni si è rivelato controproducente per lo Stato britannico: l’azione diretta è viva e il popolo caccerà Elbit dalla Gran Bretagna per sempre”. Amu Gib ha dichiarato: “Non abbiamo mai affidato le nostre vite al governo e non inizieremo a farlo ora. Saremo noi a decidere come dedicare le nostre vite alla giustizia e alla liberazione”. Lewie ha detto: “È sicuramente un momento di festa. Un momento per gioire e abbracciare la nostra gioia come rivoluzione e come liberazione. Lo facciamo per la Palestina, perché siamo stati ispirati, perché siamo stati autorizzati ad agire e a cercare di realizzare i nostri sogni per una Palestina libera, per un mondo emancipato”.

Per quanto i compagni coerentemente anarchici dell’Ucraina ci invitino a non prendercela troppo con i “personaggi non giocanti”, continua a sembrarci importante contrastare i tentativi (a quanto pare sempre più viscidi) degli avvelenatori di pozzi di far passare le loro posizioni liberal-patriottiche-militariste sulla guerra tra Ucraina-NATO e Russia – denunciando gli uni e le altre per quello che sono. Come fa questa dichiarazione di alcuni anarchici dell’Europa Orientale, tradotta in diverse lingue, che riceviamo e pubblichiamo più che volentieri.  In risposta alla “petizione” lanciata dalla sinistra pro-guerra Su Internet è stata pubblicata una dichiarazione a sostegno dei Solidarity Collectives e dell’ABC-Belarus firmata da diversi gruppi e individui. (https://www.solidaritycollectives.org/en/on-silencing-voices-from-eastern-europe-at-anarchist-events-in-eu/) Pubblichiamo di seguito la nostra risposta, che non intende tuttavia avviare un dialogo con questi sostenitori, palesi e occulti, del militarismo. Desideriamo semplicemente condividere pubblicamente la nostra analisi e rafforzare il legame tra le persone che condividono una prospettiva antimilitarista e rivoluzionaria disfattista. Il comunicato a cui stiamo rispondendo è stato scritto da sostenitori della guerra che riproducono un binomio narrativo a tale scopo: da una parte gli anarchici dell’Europa orientale, empatici e solidali, dall’altra gli anarchici dell’Europa occidentale, arroganti e non solidali. Questa rappresentazione è falsa e manipolatoria. Coloro che condividono questa rappresentazione rifiutano di riconoscere che anche all’interno dell’ambiente anarchico dell’Europa orientale esistono critiche nei confronti di progetti filoguerra come Solidarity Collectives e ABC – Belarus. I firmatari della dichiarazione omettono questa inclinazione antimilitarista dalla loro narrazione o mentono quando affermano che si tratti di sostenitori di Putin o propagandisti filo-russi. Essi sostengono ripetutamente che la “voce dell’Europa orientale” venga ignorata in Europa occidentale, ma sono loro stessi a ignorare le voci antimilitariste e contro la guerra provenienti dalle regioni dell’Europa orientale. Va aggiunto che queste voci ignorate provengono anche da un numero relativamente elevato di persone che vivono direttamente nella zona di guerra. Con questo, non intendiamo solo i collettivi anarchici, ma anche molte altre persone delle classi lavoratrici che si rifiutano di sostenere gli sforzi bellici dei loro Stati e di quelli confinanti. Basti pensare a quanti hanno disertato dall’esercito russo e ucraino e a quanti in entrambi i Paesi stanno cercando di sfuggire alla mobilitazione(1). Centinaia di migliaia di persone vengono ignorate da questa “sinistra radicale” che ci dice di rappresentare le voci dell’Europa orientale e di combattere l’arroganza dell’Occidente. La loro narrativa binaria è ipocrita. La contrapposizione non è tra anarchici occidentali e anarchici orientali. Esiste solo una contrapposizione: quella tra spinte rivoluzionarie e spinte controrivoluzionarie, presenti in tutte le regioni. Citiamo dalla loro dichiarazione: «Stanno scrivendo vari tipi di “ comunicati” che condannano il lavoro a sostegno della resistenza ucraina contro l’invasione russa» Rispondiamo: noi non condanniamo la resistenza all’invasione russa. Non siamo nemmeno contrari alla lotta armata, a condizione che non riproduca la logica militarista e che sia diretta contro gli Stati e i loro eserciti. Rifiutiamo la strategia della guerra convenzionale e le forme di lotta militariste. In una prospettiva anarchica, la resistenza alle politiche aggressive di uno Stato (come la Russia) non dovrebbe tradursi in un servizio pratico a difesa di un altro Stato (come l’Ucraina). Sosteniamo la resistenza autonoma contro il “putinismo” e l’imperialismo russo, ma anche contro il regime di Zelensky e l’imperialismo dell’UE/NATO. Questa è resistenza anarchica contro la guerra. Citiamo dalla loro dichiarazione: «Crediamo nella necessità di un dialogo su questioni controverse» Rispondiamo: Da tempo si presentano come “esperti del monologo”, ma improvvisamente fingono di essere interessati al dialogo. Ciò non convince per niente. Le persone che collaborano a questi progetti evitano deliberatamente il dialogo faccia a faccia, diffamano gli anarchici(2), si impegnano in pericolose attività di “doxxing”(3) e si dimostrano aggressivi sia verbalmente che fisicamente(4). Alcuni firmatari hanno anche esercitato pressioni su altri gruppi per impedire agli antimilitaristi di partecipare ad eventi anarchici(5) o hanno preso parte direttamente al sabotaggio di attività antimilitariste(6). Riteniamo che la richiesta di dialogo in un simile contesto sia solo un calcolo politico manipolatorio. Il loro obiettivo è assicurarsi spazi in cui raccogliere fondi e risorse per i soldati. Siamo convinti che non abbiano alcuna intenzione di ascoltare le critiche dei loro oppositori o di discutere questioni controverse. In passato, gli anarchici hanno più volte espresso analisi critiche riguardo alle loro tendenze militariste e filoguerrafondaie. Non c’è stata alcuna riflessione su se stessi né alcun riconoscimento degli errori commessi. Allora, perché insistere sul dialogo con loro? Di sicuro non potrà mai esserci un processo costruttivo. Citiamo dalla loro dichiarazione: «Non riteniamo che il lavoro dei “Solidarity Collectives” e di “ABC-Belarus” sia in alcun modo favorevole alla guerra o sostenitore del militarismo di Stato» Rispondiamo: Entrambi questi gruppi forniscono sostegno propagandistico, finanziario e materiale ai soldati dell’esercito ucraino, impegnato in un conflitto armato con la Russia. Perché i firmatari di questa dichiarazione si rifiutano di riconoscere che l’esercito ucraino e i suoi soldati incarnano il militarismo di Stato? Non esiste struttura più militarista di un esercito statale. Perché queste persone rifiutano di ammettere che stanno sostenendo una posizione favorevole alla guerra quando sostengono i soldati dell’esercito statale impegnati in un conflitto armato? Si tratta di ipocrisia, manipolazione politica o incapacità di comprendere il contesto? Si dichiarano contrari al militarismo, ma quando i soldati disertano l’esercito ucraino o gli uomini in Ucraina vengono arruolati con la forza, non mostrano alcuna solidarietà concreta nei loro confronti. Si oppongono al militarismo della Russia, ma il militarismo dell’Ucraina/NATO/UE è il loro principale alleato. Ci rifiutiamo di collaborare con loro perché sostengono la cooperazione con l’imperialismo occidentale nella sua guerra contro l’imperialismo russo. Tuttavia, non intendiamo nemmeno prestare il fianco a chi collabora con l’imperialismo russo, perché non si tratta di una strategia costruttiva che la classe operaia potrebbe usare efficacemente contro l’imperialismo americano ed europeo. Rigettiamo ogni forma di anti-imperialismo unilaterale. Combattiamo contro tutti gli Stati e i blocchi imperialisti. L’elenco dei nomi e dei titoli riportati nella dichiarazione è molto lungo, ma ciò non significa che sia significativo. I gruppi socialmente rivoluzionari non misurano la qualità della pratica in base a criteri quantitativi. Il numero di firme apposte sotto una dichiarazione manipolatoria e ingannevole non ne aumenta il valore. Nemmeno la più grande somma di gruppi socialmente reazionari e favorevoli alla guerra potrà mai dare origine a una pratica anarchica rivoluzionaria. Tra i firmatari della suddetta dichiarazione figurano diversi personaggi menzogneri, manipolatori, aggressori, collaboratori dell’estrema destra(7) e pericolosi divulgatori di dati personali e nazionalisti(8). Gruppi come Solidarity Collectives e ABC-Belarus si screditano pubblicamente dichiarando di mantenere contatti con questi soggetti controversi. Se esprimono preoccupazione per il fatto che gli anarchici non vogliono cooperare con loro, questo è in realtà un segnale positivo. Mentre i sostenitori di sinistra del militarismo stanno perdendo consensi, la tendenza anarchica rivoluzionaria sta acquisendo l’energia necessaria. Alcuni anarchici dell’Europa centrale, dell’Europa orientale e dei Balcani anarchist_voices@riseup.net Note: (1) Circa 250.000 coscritti hanno lasciato la Russia per evitare di essere arruolati e mandati a combattere in Ucraina, mentre più di 300.000 ucraini hanno lasciato il Paese. Inoltre, solo nel 2024, il Ministero della Guerra russo ha registrato 50.500 casi di diserzione e di abbandono non autorizzato di un’unità in un esercito in guerra. https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2025/11/22/interview-with-anarcho-syndicalists-from-russia-on-mobilization-and-repression/ L’11 ottobre, la deputata filopresidenziale Mariana Bezuhla ha dichiarato che il numero di militari che hanno abbandonato l’esercito ucraino era pari al numero totale di militari presenti prima dell’invasione russa su larga scala nel 2022. Pochi giorni dopo, sono state pubblicate le statistiche sulla criminalità che mostrano come il numero dei militari fuggiti sia raddoppiato rispetto ai primi due anni e mezzo di guerra. In totale, durante la guerra, sono stati avviati quasi 290.000 procedimenti penali per “SZCh” e diserzione. Da gennaio 2022 a settembre 2024, i casi sono stati quasi 90.000. Ciò significa che solo nell’ultimo anno ne sono stati aperti altri 200.000. È importante sottolineare che non stiamo parlando del numero di persone fuggite, ma solo del numero di casi penali registrati. https://libcom.org/article/ukraine-sporadic-resistance-war-first-hotbeds-collective-struggle (2) – Smentiamo le menzogne diffuse sul conto di AMI. https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2024/05/22/we-refute-the-lies-being-spread-about-ami/ – [Konvulsismo] Da Vinnytsia a Berlino. https://www.autistici.org/tridnivalka/konvulsismo-from-vinnytsia-to-berlin/ – Клевета Дубовика против КРАС: еще больше вранья, чем казалось. https://aitrus.info/node/6243 – Risposta dei cosiddetti “anarco-putinisti”, alcuni partecipanti al congresso contro la guerra di Praga, maggio 2024. https://libcom.org/article/response-so-called-anarcho-putinists-some-participants-prague-anti-war-congress-may-2024 (3) – Gli “anarchici” che dimenticano i principi. Dichiarazione di KRAS-IWA. https://iwa-ait.org/content/again-about-anarchists-who-forget-principles – Za bezpečný prostor bez práskačů a jejich kompliců. https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2024/11/05/za-bezpecny-prostor-bez-praskacu-a-jejich-komplicu/ (4) – Attacco contro un militante anarchico. https://pocketedition.noblogs.org/post/2025/06/07/atack-against-an-anarchist-militant/ – Non mi lascerò intimidire. https://lukasborl.noblogs.org/i-will-not-be-intimidated/ (5) – Proč nebude stánek AMI na anarchistickém bookfairu v Brně. https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2023/10/18/proc-nebude-stanek-ami-na-anarchistickem-bookfairu-v-brne/ (6) – “Make Tattoo Not War” è stato cancellato // Akce Make Tattoo Not War je zrušena. https://actionweek.noblogs.org/post/2024/05/10/akce-make-tattoo-not-war-je-zrusena-make-tattoo-not-war-is-canceled/ – La sinistra del capitale sta sabotando il movimento anarchico: reagiamo! https://www.autistici.org/tridnivalka/ami-the-left-of-capital-is-sabotaging-the-anarchist-movement-lets-fight-back/ (7) – Collaborazione degli anarchici favorevoli alla guerra con l’estrema destra. Le maschere sono cadute, o il fallimento del mito della “resistenza antiautoritaria”. https://libcom.org/article/collaboration-pro-war-anarchists-far-right-masks-are-or-fail-anti-authoritarian-resistance – La dittatura nazionale è l’obiettivo degli anarchici irriducibili? https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2025/04/30/is-national-dictatorship-the-goal-of-unbreakable-anarchists/ – Miti e verità sui nemici dei nostri nemici. https://lukasborl.noblogs.org/myths-and-the-truth-about-the-enemies-of-our-enemies/ (8) Ecco alcune immagini riprese dalla testa di un corteo a Bruxelles, co-organizzato da uno dei firmatari ufficiali di questo appello: l’Anarchist Collective Antwerp (Belgio). https://www.youtube.com/watch?v=yeYzkjv1CFY -------------------------------------------------------------------------------- Traduzioni in varie lingue/Translations in various languages: Response to the pro-war left’s “petition” / English / Ελληνικά / Românesc / Magyarul / Česky / Slovensky / yкраїнський / Русский / Español / Português / Français / Italiano / Dutch / Viimeistele / Deutsch / A statement in support of Solidarity Collectives and ABC-Belarus has been published on the internet, signed by a number of groups and individuals. https://www.solidaritycollectives.org/en/on-silencing-voices-from-eastern-europe-at-anarchist-events-in-eu/ We are publishing our response, which is not, however, a dialogue with these open and covert supporters of militarism. We simply want to share our analysis publicly and strengthen the connection between people with an anti-militarist and revolutionary defeatist perspective. (note: Other language versions will be published below this statement!) The statement to which we are responding was written by supporters of the war, who reproduce a binary narrative for this purpose: empathetic and supportive Eastern European anarchists versus arrogant and unsupportive anarchists from Western Europe. This narrative is false and manipulative. Those who share this narrative refuse to acknowledge that criticism of pro-war projects such as Solidarity Collectives and ABC (Belarus) also exists within the anarchist milieu in Eastern Europe. The signatories of the statement ignore this anti-militarist tendency in their narrative or lie when they claim that these are Putinists or pro-Russian propagandists. They repeatedly claim that the “Eastern European voice” is overlooked in Western Europe, while they themselves overlook anti-militarist and anti-war voices from Eastern European regions. It should be added that these overlooked voices also come from a relatively large number of people directly from the war zone. By this we mean not only anarchist collectives, but also other working-class people who refuse to support the war efforts of “their” and neighboring states. Let’s look at how many people have deserted from the Russian and Ukrainian armies and how many people in both countries are avoiding mobilization(1). Hundreds of thousands of people are ignored by this “radical left” that tells us it represents the voices of Eastern Europe and fights against the arrogance of the West. Their binary narrative is hypocritical. The contradiction is not between anarchists from the West and those from the East. There is only a contradiction between the revolutionary and counterrevolutionary tendencies, which exist in all regions. We quote from their statement: “They are writing various kinds of “statements” condemning work in support of Ukrainian resistance to the Russian invasion.” We respond: We do not condemn resistance to the Russian invasion. We are not even opposed to armed struggle, as long as it does not replicate militaristic logic and is directed against states and their armies. However, we reject the strategy of conventional warfare and militaristic forms of struggle. From an anarchist perspective, resistance to the aggressive policies of one state (e.g., Russia) should not be a practical service in the defense of another state (e.g., Ukraine). We support autonomous resistance against Putinism and Russian imperialism, but also against the Zelensky regime and EU/NATO imperialism. This is anarchist resistance against war. We quote from their statement: “We believe in the need for dialogue on controversial issues.” We respond: They have long presented themselves as “experts in monologue”, but suddenly they pretend to be interested in dialogue. This is not at all convincing. People who deliberately avoid face-to-face dialogue, slander anarchists(2), engage in dangerous doxxing(3), and are verbally and physically aggressive(4) are collaborating on these projects. Some signatories also pressure other groups to prevent anti-militarists from attending anarchist events(5) or directly participate in sabotaging anti-militarist activities(6). We believe that the call for dialogue is a manipulative political calculation in this context. They want to gain spaces in which they will receive money and resources for soldiers. We believe that they do not want to listen to criticism from their opponents and discuss controversial issues. Anarchists have repeatedly expressed critical analysis of their militaristic and pro-war tendencies in the past. There has been no self-reflection or acknowledgment of mistakes. So why insist on dialogue with them? It cannot be a constructive process. We quote from their statement: “We do not consider the work of the “Solidarity Collectives” and “ABC-Belarus” to be in any way pro-war or supportive of state militarism.” We respond: Both of these groups provide propaganda, financial, and material support to the soldiers of the Ukrainian army, which is at war with Russia. Why do the signatories of this statement refuse to acknowledge that the Ukrainian army and its soldiers are the embodiment of state militarism? There is no structure more militaristic than a state army. Why do these people refuse to acknowledge that they are defending a pro-war position when they support soldiers of the state army involved in the war? Is it insincerity, political manipulation, or do they fail to understand the basic context? They claim to be against militarism, but when soldiers desert the Ukrainian army or men in Ukraine are forcibly mobilized, they do not show practical solidarity with these people. They object to Russia’s militarism, but the militarism of Ukraine/NATO/EU is their main ally. We refuse to cooperate with them because they advocate cooperation with Western imperialism in its war against Russian imperialism. However, we also do not cooperate with those who cooperate with Russian imperialism, because this is not a constructive strategy that the working class could effectively use against American and European imperialism. We reject all one-sided anti-imperialism. We fight against all imperialist states and blocs. The list of names and titles under the declaration is very long, but that does not mean it is significant. Socially revolutionary groups do not evaluate the quality of practice by quantitative measures. The number of signatures under a manipulative and deceitful statement does not make it a valuable document. Not even the biggest sum of socially reactionary and pro-war groups can never give rise to revolutionary anarchist practice. The list of signatories to the aforementioned statement includes quite a few liars, manipulators, aggressors, collaborators with the far right(7), as well as dangerous doxxers and nationalists(8). Groups such as Solidarity Collectives and ABC – Belarus discredit themselves by publicly declaring that they maintain contact with these controversial individuals. If they express concern that anarchists do not want to cooperate with them, this is actually a positive sign. While left-wing supporters of militarism are losing support, the revolutionary anarchist tendency is gaining the necessary energy. – Some anarchists from Central Europe, Eastern Europe, and the Balkans anarchist_voices@riseup.net NOTES: (1) Around 250,000 conscripts left Russia to avoid being forced to fight in the war, and more than 300,000 fled Ukraine. Moreover, in 2024 alone, the Russian war Ministry recorded 50,500 cases of desertion and unauthorized abandonment of a unit in a warring army. https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2025/11/22/interview-with-anarcho-syndicalists-from-russia-on-mobilization-and-repression/ Pro-presidential MP Mariana Bezuhla stated on October 11 that the number of personnel who fled the Ukrainian army equaled the total number of personnel that there was before the full-scale Russian invasion in 2022. A few days later, crime statistics emerged, showing that twice as many military servicemen had escaped this year than in the first two and a half years of the war. In total, nearly 290,000 criminal cases for SZCh and desertion were opened during the war. From January 2022 to September 2024, there were nearly 90,000 cases. This means that over the past year alone, an additional 200,000 were opened. It is important to underscore that we are not talking about the number of fugitive persons, but only about the number of registered criminal cases. https://libcom.org/article/ukraine-sporadic-resistance-war-first-hotbeds-collective-struggle (2) – We refute the lies being spread about AMI https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2024/05/22/we-refute-the-lies-being-spread-about-ami/ – [Konvulsismo] From Vinnytsia to Berlin https://www.autistici.org/tridnivalka/konvulsismo-from-vinnytsia-to-berlin/ – Клевета Дубовика против КРАС: еще больше вранья, чем казалось https://aitrus.info/node/6243 – Response from the so-called ‘anarcho-putinists’, from some participants from the Prague anti-war congress, May 2024 https://libcom.org/article/response-so-called-anarcho-putinists-some-participants-prague-anti-war-congress-may-2024 (3) – “Anarchists” who forget the principles. Statement by KRAS-IWA https://iwa-ait.org/content/again-about-anarchists-who-forget-principles Za bezpečný prostor bez práskačů a jejich kompliců https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2024/11/05/za-bezpecny-prostor-bez-praskacu-a-jejich-komplicu/ (4) – Attack against an anarchist militant https://pocketedition.noblogs.org/post/2025/06/07/atack-against-an-anarchist-militant/ I will not be intimidated https://lukasborl.noblogs.org/i-will-not-be-intimidated/ (5) – Proč nebude stánek AMI na anarchistickém bookfairu v Brně https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2023/10/18/proc-nebude-stanek-ami-na-anarchistickem-bookfairu-v-brne/ (6) – Make Tattoo Not War is canceled // Akce Make Tattoo Not War je zrušena https://actionweek.noblogs.org/post/2024/05/10/akce-make-tattoo-not-war-je-zrusena-make-tattoo-not-war-is-canceled/ – The left of capital is sabotaging the anarchist movement: let’s fight back! https://www.autistici.org/tridnivalka/ami-the-left-of-capital-is-sabotaging-the-anarchist-movement-lets-fight-back/ (7) – Collaboration of pro-war anarchists with the far-right. Masks are off, or the fail of the “anti-authoritarian resistance” myth https://libcom.org/article/collaboration-pro-war-anarchists-far-right-masks-are-or-fail-anti-authoritarian-resistance – Is national dictatorship the goal of unbreakable anarchists? https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2025/04/30/is-national-dictatorship-the-goal-of-unbreakable-anarchists/ – Myths and the truth about the enemies of our enemies https://lukasborl.noblogs.org/myths-and-the-truth-about-the-enemies-of-our-enemies/ (8) Here is some footage from the head of a demonstration in Brussels which was co-organized by one of the official signatories of this appeal, Anarchist Collective Antwerp (Belgium) https://www.youtube.com/watch?v=yeYzkjv1CFY In English the slogans which were marched behind are “Glory to the Nation! Death to its enemies!” and “Ukraine above all!” (adopted from ‘Deutschland uber alles!”). So yeah, it must be a complete mystery as to why these groups are having so much trouble spreading their ideas at anarchist events… / Ελληνικά / Απάντηση στην «φιλοπόλεμη» αριστερά και την πρόσφατη «έκκλησή» της Δημοσιεύτηκε πρόσφατα στο διαδίκτυο μια δήλωση υπέρ των Solidarity Collectives και του ABC–Belarus, υπογεγραμμένη από διάφορες ομάδες και άτομα: https://www.solidaritycollectives.org/en/on-silencing-voices-from-eastern-europe-at-anarchist-events-in-eu/. Παραθέτουμε την απάντησή μας, η οποία δεν συνιστά διάλογο με ανοιχτούς ή καλυμμένους υποστηρικτές του μιλιταρισμού. Θέλουμε απλώς να κοινοποιήσουμε δημόσια την ανάλυσή μας και να ενισχύσουμε τη σύνδεση μεταξύ ανθρώπων με αντιμιλιταριστική και επαναστατική ντεφαιτιστική προοπτική. (Σημείωση: Μεταφράσεις σε άλλες γλώσσες θα προστεθούν κάτω από αυτή τη δήλωση!) Η δήλωση στην οποία απαντάμε έχει γραφτεί από υποστηρικτές του πολέμου, οι οποίοι επιστρατεύουν γι’ αυτόν τον σκοπό μια μανιχαϊστική αφήγηση: ευαίσθητοι και αλληλέγγυοι αναρχικοί από την Ανατολική Ευρώπη απέναντι σε αλαζονικούς και αδιάφορους αναρχικούς της Δυτικής Ευρώπης. Πρόκειται για αφήγηση ψευδεπίγραφη και χειριστική. Όσοι την αναπαράγουν αρνούνται να αναγνωρίσουν ότι η κριτική στα φιλοπόλεμα εγχειρήματα, όπως το Solidarity Collectives και το ABC–Belarus, υπάρχει και μέσα στον αναρχικό χώρο της Ανατολικής Ευρώπης. Οι υπογράφοντες αποκρύπτουν πλήρως αυτή την αντιπολεμική τάση ή ψευδολογούν όταν ισχυρίζονται ότι πρόκειται για «πουτινιστές» ή «φιλορωσική προπαγάνδα». Επαναλαμβάνουν ότι η «ανατολικοευρωπαϊκή φωνή» αγνοείται στη Δύση, ενώ οι ίδιοι αποσιωπούν τις αντιμιλιταριστικές και αντιπολεμικές φωνές από τις ίδιες αυτές περιοχές. Πρέπει επίσης να τονιστεί ότι αυτές οι παραγνωρισμένες φωνές προέρχονται και από έναν σημαντικό αριθμό ανθρώπων που βρίσκονται κυριολεκτικά μέσα στη ζώνη του πολέμου. Και δεν μιλάμε μόνο για αναρχικές συλλογικότητες, αλλά για εργαζόμενους και εργαζόμενες που αρνούνται να στηρίξουν τις πολεμικές προσπάθειες «του δικού τους» ή του γειτονικού κράτους. Ας αναρωτηθούμε πόσοι έχουν λιποτακτήσει από τους ρωσικούς και ουκρανικούς στρατούς ή πόσοι αποφεύγουν τη στρατολόγηση(1). Εκατοντάδες χιλιάδες άνθρωποι αγνοούνται από αυτήν την «ριζοσπαστική αριστερά», η οποία διακηρύσσει ότι εκφράζει τις φωνές της Ανατολικής Ευρώπης και ότι μάχεται την αλαζονεία της Δύσης. Η μανιχαϊστική τους αφήγηση είναι απολύτως υποκριτική. Η αντίθεση δεν είναι μεταξύ αναρχικών της Δύσης και της Ανατολής· η μόνη πραγματική αντίθεση είναι μεταξύ επαναστατικών και αντεπαναστατικών τάσεων, που υπάρχουν παντού. Παραθέτουμε από τη δήλωσή τους: «Γράφουν διάφορες “δηλώσεις” που καταδικάζουν την υποστήριξη στην ουκρανική αντίσταση απέναντι στη ρωσική εισβολή.» Απαντάμε: Δεν καταδικάζουμε την αντίσταση στη ρωσική εισβολή. Δεν είμαστε καν αντίθετοι στον ένοπλο αγώνα, εφόσον δεν αναπαράγει τη λογική του μιλιταρισμού και στρέφεται ενάντια στα κράτη και στους στρατούς τους. Απορρίπτουμε όμως τη στρατηγική του συμβατικού πολέμου και τις μιλιταριστικές μορφές σύγκρουσης. Από αναρχική σκοπιά, η αντίσταση στις επιθετικές πολιτικές ενός κράτους (π.χ. της Ρωσίας) δεν μπορεί να μετατρέπεται σε πρακτική υπεράσπιση ενός άλλου κράτους (π.χ. της Ουκρανίας). Υποστηρίζουμε την αυτόνομη αντίσταση απέναντι στον πουτινισμό και τον ρωσικό ιμπεριαλισμό, αλλά και απέναντι στο καθεστώς Ζελένσκι και τον ιμπεριαλισμό της ΕΕ/ΝΑΤΟ. Αυτό σημαίνει αναρχική αντίσταση στον πόλεμο. Στο σημείο από τη δήλωσή τους: «Πιστεύουμε στην ανάγκη διαλόγου γύρω από αμφιλεγόμενα ζητήματα.» Απαντάμε: Οι εδώ και χρόνια «ειδικοί του μονολόγου» προσποιούνται ξαφνικά ότι ενδιαφέρονται για διάλογο. Δεν πείθουν κανέναν. Στα συγκεκριμένα εγχειρήματα συμμετέχουν άνθρωποι που αποφεύγουν τον διά ζώσης διάλογο, συκοφαντούν αναρχικούς(2), προβαίνουν σε επικίνδυνο doxxing(3) και ασκούν λεκτική και σωματική βία(4). Μερικοί από τους υπογράφοντες πιέζουν συλλογικότητες να αποκλείσουν αντιμιλιταριστές από αναρχικές διοργανώσεις(5) ή συμμετέχουν άμεσα στη δολιοφθορά αντιμιλιταριστικών πρωτοβουλιών(6). Ο «διάλογος» που επικαλούνται είναι καθαρά εργαλειακός: θέλουν χώρους όπου θα εξασφαλίζουν χρήματα και πόρους για στρατιώτες. Δεν έχουν δείξει καμία διάθεση να ακούσουν κριτική. Η κριτική στους μιλιταριστικούς και φιλοπολεμικούς προσανατολισμούς τους έχει διατυπωθεί ξανά και ξανά από αναρχικούς. Δεν υπάρχει καμία αυτοκριτική, καμία αναγνώριση λαθών. Γιατί λοιπόν να επιμείνει κανείς σε διάλογο; Δεν θα ήταν ούτε παραγωγικός ούτε ειλικρινής. Σε ένα ακόμα σημείο από τη δήλωσή τους: «Δεν θεωρούμε ότι το έργο των ‘Solidarity Collectives’ και ‘ABC–Belarus’ είναι με οποιονδήποτε τρόπο υπέρ του πολέμου ή υποστηρικτικό του κρατικού μιλιταρισμού.» Απαντάμε: Και οι δύο ομάδες παρέχουν προπαγανδιστική, οικονομική και υλική στήριξη σε στρατιώτες του ουκρανικού στρατού, ο οποίος διεξάγει πόλεμο με τη Ρωσία. Γιατί αρνούνται οι υπογράφοντες να αναγνωρίσουν ότι ο ουκρανικός στρατός και το προσωπικό του είναι η ίδια η υλική μορφή του κρατικού μιλιταρισμού; Δεν υπάρχει πιο ολοκληρωμένη μιλιταριστική δομή από έναν κρατικό στρατό. Γιατί αρνούνται να παραδεχτούν ότι υπερασπίζονται μια φιλοπόλεμη θέση, όταν στηρίζουν στρατιώτες μιας κρατικής πολεμικής μηχανής; Πρόκειται για ασυνέπεια, πολιτικό χειρισμό ή αδυναμία κατανόησης των βασικών συνθηκών; Ισχυρίζονται ότι αντιτίθενται στον μιλιταρισμό, αλλά όταν στρατιώτες λιποτακτούν από τον ουκρανικό στρατό ή όταν άνδρες στην Ουκρανία υφίστανται αναγκαστική στρατολόγηση, δεν δείχνουν καμία έμπρακτη αλληλεγγύη. Καταγγέλλουν τον ρωσικό μιλιταρισμό, αλλά ο μιλιταρισμός της Ουκρανίας/ΝΑΤΟ/ΕΕ είναι ο βασικός τους σύμμαχος.Αρνούμαστε να συνεργαστούμε μαζί τους επειδή προωθούν μια στρατηγική που καταλήγει σε συμπόρευση με τον δυτικό ιμπεριαλισμό ενάντια στον ρωσικό. Αλλά δεν συνεργαζόμαστε ούτε με όσους συμπλέουν με τον ρωσικό ιμπεριαλισμό. Καμία από αυτές τις επιλογές δεν συνιστά αποτελεσματική στρατηγική για την εργατική τάξη απέναντι στον αμερικανικό και ευρωπαϊκό ιμπεριαλισμό. Απορρίπτουμε οποιονδήποτε μονομερή «αντιιμπεριαλισμό». Ο αγώνας μας στρέφεται ενάντια σε όλα τα ιμπεριαλιστικά κράτη και μπλοκ. Η μακριά λίστα ονομάτων κάτω από τη δήλωσή τους δεν σημαίνει τίποτα. Οι κοινωνικά επαναστατικές ομάδες δεν αξιολογούν την ποιότητα της πρακτικής με ποσοτικά κριτήρια. Ο αριθμός υπογραφών κάτω από μια χειριστική και παραπλανητική δήλωση δεν την καθιστά πολύτιμη. Καμία συσσώρευση κοινωνικά αντιδραστικών και φιλοπολεμικών ομάδων δεν μπορεί να γεννήσει επαναστατική αναρχική πρακτική. Ανάμεσα στους υπογράφοντες εντοπίζονται ψεύτες, χειριστικοί, επιθετικοί, άνθρωποι που συνεργάζονται με την άκρα δεξιά(7), επικίνδυνοι doxxers και εθνικιστές(8). Οι Solidarity Collectives και το ABC–Belarus εκτίθενται δημόσια όταν δηλώνουν ότι διατηρούν επαφές με τέτοια πρόσωπα. Αν ανησυχούν που αναρχικές ομάδες δεν θέλουν να συνεργαστούν μαζί τους, αυτό είναι στην πραγματικότητα θετικό σημάδι. Όσο οι φιλοπόλεμοι της αριστεράς χάνουν στήριξη, η επαναστατική αναρχική τάση αποκτά την απαραίτητη ενέργεια. – Μερικοί αναρχικοί από την Κεντρική Ευρώπη, την Ανατολική Ευρώπη και τα Βαλκάνια anarchist_voices@riseup.net ΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ: (1) Περίπου 250.000 στρατιώτες εγκατέλειψαν τη Ρωσία για να αποφύγουν να αναγκαστούν να πολεμήσουν στον πόλεμο, και περισσότεροι από 300.000 εγκατέλειψαν την Ουκρανία. Επιπλέον, μόνο το 2024, το ρωσικό Υπουργείο Πολέμου κατέγραψε 50.500 περιπτώσεις λιποταξίας και αυθαίρετης εγκατάλειψης μονάδας σε πολεμικό στρατό. https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2025/11/22/interview-with-anarcho-syndicalists-from-russia-on-mobilization-and-repression/ Η φιλοπροεδρική βουλευτής Mariana Bezuhla δήλωσε στις 11 Οκτωβρίου ότι ο αριθμός όσων εγκατέλειψαν τον ουκρανικό στρατό ισούται με το σύνολο του προσωπικού πριν την πλήρη ρωσική εισβολή το 2022. Λίγες μέρες αργότερα, δημοσιεύθηκαν στατιστικά στοιχεία, τα οποία έδειξαν ότι διπλάσιος αριθμός στρατιωτών είχε διαφύγει φέτος σε σχέση με τα πρώτα δυόμισι χρόνια του πολέμου. Συνολικά, κατά τη διάρκεια του πολέμου, άνοιξαν σχεδόν 290.000 ποινικές υποθέσεις για λιποταξία και μη εξουσιοδοτημένη εγκατάλειψη μονάδας. Από τον Ιανουάριο του 2022 έως τον Σεπτέμβριο του 2024, υπήρξαν σχεδόν 90.000 υποθέσεις. Αυτό σημαίνει ότι μόνο κατά το τελευταίο έτος καταγράφτηκαν επιπλέον 200.000 υποθέσεις. Σημαντικό να υπογραμμιστεί ότι δεν αναφερόμαστε στον αριθμό των φυγάδων, αλλά μόνο για τον αριθμό των καταχωρημένων ποινικών υποθέσεων. https://libcom.org/article/ukraine-sporadic-resistance-war-first-hotbeds-collective-struggle (2) – Αμφισβητούμε τα ψέματα που διαδίδονται για την AMI https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2024/05/22/we-refute-the-lies-being-spread-about-ami/ – [Konvulsismo] Από τη Βινίτσα στο Βερολίνο https://www.autistici.org/tridnivalka/konvulsismo-from-vinnytsia-to-berlin/ – Η δυσφήμιση του Dubovik κατά КРАС : ακόμα περισσότερα ψέματα από ό,τι φαινόταν https://aitrus.info/node/6243 – Απάντηση από τους λεγόμενους «αναρχο-πουτινιστές», από ορισμένους συμμετέχοντες στο αντιπολεμικό συνέδριο της Πράγας, Μάιος 2024 https://libcom.org/article/response-so-called-anarcho-putinists-some-participants-prague-anti-war-congress-may-2024 (3) – «Αναρχικοί» που ξεχνούν τις αρχές. Δήλωση της KRAS-IWA https://iwa-ait.org/content/again-about-anarchists-who-forget-principles – «Για έναν ασφαλή χώρο χωρίς ρουφιάνους και τους συνεργούς τους». https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2024/11/05/za–bezpecny–prostor–bez–praskacu–a–jejich–komplicu/ (4) – Επίθεση εναντίον αναρχικού αγωνιστή https://pocketedition.noblogs.org/post/2025/06/07/atack-against-an-anarchist-militant/ – Δεν θα με εκφοβίσουν https://lukasborl.noblogs.org/i-will-not-be-intimidated/ (5) – Γιατί δεν θα υπάρχει περίπτερο της AMI στο αναρχικό bookfair στο Brno https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2023/10/18/proc-nebude-stanek-ami-na-anarchistickem-bookfairu-v-brne/ (6) – Το Make Tattoo Not War ακυρώνεται // Akce Make Tattoo Not War je zrušena https://actionweek.noblogs.org/post/2024/05/10/akce-make-tattoo-not-war-je-zrusena-make-tattoo-not-war-is-canceled/ – Η αριστερά του κεφαλαίου σαμποτάρει το αναρχικό κίνημα: ας αντισταθούμε! https://www.autistici.org/tridnivalka/ami-the-left-of-capital-is-sabotaging-the-anarchist-movement-lets-fight-back/ (7) – Συνεργασία των φιλοπόλεμων αναρχικών με την ακροδεξιά. Οι μάσκες έπεσαν ή η αποτυχία του μύθου της «αντιεξουσιαστικής αντίστασης» https://libcom.org/article/collaboration-pro-war-anarchists-far-right-masks-are-or-fail-anti-authoritarian-resistance – Είναι η εθνική δικτατορία ο στόχος των αδιάσπαστων αναρχικών; https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2025/04/30/is-national-dictatorship-the-goal-of-unbreakable-anarchists/ – Μύθοι και αλήθεια για τους εχθρούς των εχθρών μας https://lukasborl.noblogs.org/myths-and-the-truth-about-the-enemies-of-our-enemies/ (8) Στιγμιότυπα από πορεία στις Βρυξέλλες που συνδιοργάνωσε μια από τις υπογράφουσες ομάδες, Anarchist Collective Antwerp (Βέλγιο): https://www.youtube.com/watch?v=yeYzkjv1CFY Τα συνθήματα που φώναζαν οι διαδηλωτές στα αγγλικά ήταν «Δόξα στο Έθνος! Θάνατος στους εχθρούς του!» και «Η Ουκρανία πάνω από όλα!» (από το «Deutschland uber alles!»). Ναι, πρέπει να είναι ένα απόλυτο μυστήριο το γιατί αυτές οι ομάδες έχουν τόση δυσκολία να διαδώσουν τις ιδέες τους σε αναρχικές εκδηλώσεις… / Românesc / Răspuns la „petiția” stângii pro-război O declarație în sprijinul Solidarity Collectives și ABC-Belarus a fost publicată pe internet:, semnată de o serie de grupuri și indivizx. https://www.solidaritycollectives.org/en/on-silencing-voices-from-eastern-europe-at-anarchist-events-in-eu/ Publicăm răspunsul nostru, care nu este însă un dialog cu acești susținători declarați sau ascunși ai militarismului. Dorim pur și simplu să împărtășim public analiza noastră și să consolidăm legătura dintre persoanele cu o perspectivă antimilitaristă și revoluționară defetistă. [..] Declarația la care răspundem a fost scrisă de susținători ai războiului, care reproduc o narațiune binară în acest scop: anarhiștx din europa de est-empatici și solidari versus anarhiștx din europa de vest-aroganți și nesolidari. Această relatare este falsă și manipulatoare. Cei care împărtășesc această narațiune refuză să recunoască faptul că o critică a proiectelor pro-război precum Solidarity Collectives și ABC – Belarus, există și în mediul anarhist din europa de est. Semnatarii declarației ignoră această tendință antimilitaristă în relatarea lor sau mint când afirmă că aceștia sunt putiniști sau propagandiști pro-ruși. Ei susțin în mod repetat că „vocea europei de est” este ignorată în europa de vest, în timp ce ei înșiși ignoră vocile antimilitariste și anti-război din regiunile europei de est. Trebuie adăugat că aceste voci ignorate provin și de la un număr relativ mare de persoane aflate direct în zona de război. Prin aceasta ne referim nu numai la colectivele anarhiste, ci și la alte persoane din clasa muncitoare care refuză să susțină eforturile de război ale statelor „lor” și ale statelor vecine. Să privim la câți oameni au dezertat din armatele ruse și ucrainene și câți oameni din ambele țări evită mobilizarea(1). Sute de mii de oameni sunt ignorați de această „stângă radicală” care ne spune că reprezintă vocile europei de est și luptă împotriva aroganței vestului/occidentului. Narațiunea lor binară este ipocrită. Contradicția nu este între anarhiștix din est și cei din vest. Există doar o contradicție între tendințele revoluționare și contrarevoluționare, care există în toate regiunile. Cităm din declarația lor: „[Se] scriu diverse tipuri de „declarații” prin care [se] condamnă eforturile de sprijinire a rezistenței ucrainene împotriva invaziei rusești.” Răspundem: Nu condamnăm rezistența împotriva invaziei rusești. Nu ne opunem nici măcar luptei armate, atâta timp cât aceasta nu reproduce logica militaristă și este îndreptată împotriva statelor și armatelor lor. Cu toate acestea, respingem strategia războiului convențional și formele militariste de luptă. Din perspectiva anarhistă, rezistența față de politicile agresive ale unui stat (e.g., rusia) nu ar trebui să fie un serviciu practic în apărarea unui alt stat (e.g., ucraina). Susținem rezistența autonomă împotriva putinismului și imperialismului rus, dar și împotriva regimului zelensky și imperialismului ue/nato. Aceasta este rezistența anarhistă împotriva războiului. Cităm din declarația lor: „Credem în necesitatea dialogului pe teme controversate”. Răspundem: Pentru mult timp s-au prezentat drept „experți în monolog”, dar brusc pretind că sunt interesați de dialog. Acest lucru nu este deloc convingător. Persoanele care evită în mod deliberat dialogul față în față, calomniază anarhiștx(2), se angajează în activități periculoase de doxxing(3) și sunt agresive verbal și/[sau] fizic(4) colaborează la aceste proiecte. Unii semnatari exercită presiuni asupra altor grupuri pentru a împiedica antimilitaristii să participe la evenimente anarhiste(5) sau participă direct la sabotarea activităților antimilitariste(6). Considerăm că, în acest context, apelul la dialog este o manevră politică manipulatoare. Se caută să se câștige arii în care să primească bani și resurse pentru soldați. Credem că nu vor să asculte criticile adversarilor lor și să discute probleme controversate. Anarhiștx au exprimat în repetate rânduri analize critice ale tendințelor lor militariste și pro-război din trecut. Nu a existat nicio auto-reflecție sau recunoaștere a greșelilor. De ce ce să insistăm așadar asupra dialogului cu ei? Nu poate fi un proces constructiv. Cităm din declarația lor: „Nu considerăm că activitatea „Solidarity Collectives” și „ABC-Belarus” este în vreun fel pro-război sau susține militarismul de stat”. Răspundem: Ambele grupuri oferă sprijin propagandistic, financiar și material soldaților armatei ucrainene, care se află în război cu rusia. De ce semnatarii acestei declarații refuză să recunoască faptul că armata ucraineană și soldații săi sunt întruchiparea militarismului de stat? Nu există structură mai militaristă decât armata unui stat. De ce aceste persoane refuză să recunoască că apără o poziție pro-război atunci când susțin soldații armatei statului implicați în război? Este vorba de nesinceritate, manipulare politică sau de faptul că nu se înțelege contextul de bază? Pretind că sunt împotriva militarismului, dar când soldații dezertează din armata ucraineană sau bărbații din Ucraina sunt mobilizați cu forța, nu manifestă solidaritate concretă cu aceste persoane. Se opun militarismului rusiei, dar militarismul ucrainei/nato/ue este principalul lor aliat. Refuzăm să cooperăm cu aceste grupuri deoarece ele pledează pentru cooperarea cu imperialismul occidental în războiul său împotriva imperialismului rus. Cu toate acestea, nu cooperăm nici cu cei care conlucrează cu imperialismul rus, deoarece aceasta nu este o strategie constructivă pe care clasa muncitoare ar putea-o utiliza în mod eficient împotriva imperialismului american și european. Respingem orice formă de antiimperialism unilateral. Luptăm împotriva tuturor statelor și blocurilor imperialiste. Lista numelor și titlurilor de sub declarație este foarte lungă, dar asta nu înseamnă că este și semnificativă. Grupurile revoluționare sociale nu [iși] evaluează calitatea practicii prin măsuri cantitative. Numărul de semnături de sub o declarație manipulatoare și înșelătoare nu o face un document valoros. Nici măcar cea mai mare sumă de grupuri social-reacționare și pro-război nu poate da naștere unei practici anarhiste revoluționare. Lista semnatarilor declarației menționate mai sus include destul de mulți oameni nesinceri, manipulatori, agresori, colaboratori cu extrema dreaptă(7), precum și doxxeri și naționaliști periculoși(8). Grupuri precum Solidarity Collectives și ABC – Belarus se discreditează singure prin declarațiile publice potrivit cărora mențin legătura cu aceste persoane controversate. Dacă își exprimă îngrijorarea că anarhiștii nu vor să coopereze cu ele, acest lucru este de fapt un semn pozitiv. În timp ce susținătorii de stânga ai militarismului pierd sprijinul, tendința anarhistă revoluționară isi adună energia necesară. – niste anarhiștx din europa centrală, europa de est și balcani anarchist_voices@riseup.net NOTE: (1) Aproximativ 250.000 de recruți au părăsit rusia pentru a evita să fie obligați să lupte în război, iar peste 300.000 au fugit din ucraina. Mai mult, numai în 2024, ministerul războiului rus a înregistrat 50.500 de cazuri de dezertare și abandon neautorizat al unei unități din armata beligerantă. https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2025/11/22/interview-with-anarcho-syndicalists-from-russia-on-mobilization-and-repression/ Deputata pro-prezidențială mariana bezuhla a declarat pe 11 octombrie că numărul personalului care a fugit din armata ucraineană era egal cu numărul total al personalului existent înainte de invazia rusă pe scară largă din 2022. Câteva zile mai târziu, au apărut statistici privind criminalitatea, care arătau că în acest an au fugit de două ori mai mulți militari decât în primii doi ani și jumătate de război. În total, în timpul războiului au fost deschise aproape 290 000 de dosare penale pentru SZCh și dezertare. Din ianuarie 2022 până în septembrie 2024, au fost înregistrate aproape 90 000 de cazuri. Aceasta înseamnă că numai în ultimul an au fost deschise încă 200.000 de dosare. Este important să subliniem că nu vorbim despre numărul de persoane fugare, ci numai despre numărul de dosare penale înregistrate. https://libcom.org/article/ukraine-sporadic-resistance-war-first-hotbeds-collective-struggle (2) – Respingem minciunile răspândite despre AMI https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2024/05/22/we-refute-the-lies-being-spread-about-ami/ – [Konvulsismo] De la Vinnytsia la Berlin https://www.autistici.org/tridnivalka/konvulsismo-from-vinnytsia-to-berlin/ – Клевета Дубовика против КРАС: еще больше вранья, чем казалось https://aitrus.info/node/6243 – Răspunsul așa-numiților „anarho-putiniști”, din partea unor participanți la congresul anti-război de la Praga, mai 2024 https://libcom.org/article/response-so-called-anarcho-putinists-some-participants-prague-anti-war-congress-may-2024 (3) – „Anarhiștii” care uită principiile. Declarație a KRAS-IWA https://iwa-ait.org/content/again-about-anarchists-who-forget-principles – Za bezpečný prostor bez práskačů a jejich kompliců https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2024/11/05/za-bezpecny-prostor-bez-praskacu-a-jejich-komplicu/ (4) – Atac împotriva unui militant anarhist https://pocketedition.noblogs.org/post/2025/06/07/atack-against-an-anarchist-militant/ – I will not be intimidated https://lukasborl.noblogs.org/i-will-not-be-intimidated/ (5) – Proč nebude stánek AMI na anarchistickém bookfairu v Brně https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2023/10/18/proc-nebude-stanek-ami-na-anarchistickem-bookfairu-v-brne/ (6) – Make Tattoo Not War is canceled // Akce Make Tattoo Not War je zrušena https://actionweek.noblogs.org/post/2024/05/10/akce-make-tattoo-not-war-je-zrusena-make-tattoo-not-war-is-canceled/ – The left of capital is sabotaging the anarchist movement: let’s fight back! https://www.autistici.org/tridnivalka/ami-the-left-of-capital-is-sabotaging-the-anarchist-movement-lets-fight-back/ (7) – Colaborarea anarhiștilor pro-război cu extrema dreaptă. Măștile au căzut, sau eșecul mitului „rezistenței anti-autoritare” https://libcom.org/article/collaboration-pro-war-anarchists-far-right-masks-are-or-fail-anti-authoritarian-resistance – Este dictatura națională obiectivul anarhiștilor de neclintit? https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2025/04/30/is-national-dictatorship-the-goal-of-unbreakable-anarchists/ – Mituri și adevăruri despre dușmanii dușmanilor noștri https://lukasborl.noblogs.org/myths-and-the-truth-about-the-enemies-of-our-enemies/ (8) Iată câteva imagini de la capul unei demonstrații din Bruxelles, co-organizată de unul dintre semnatarii oficiali ai acestui apel, Anarchist Collective Antwerp (Belgia) https://www.youtube.com/watch?v=yeYzkjv1CFY În engleză, sloganurile scandate în timpul marșului sunt „Glorie națiunii! Moarte dușmanilor ei!” și „Ucraina mai presus de toate!” (preluat din „Deutschland uber alles!”). Da, trebuie să fie un mister de ce aceste grupuri au atâtea probleme în a-și răspândi ideile la evenimentele anarhiste… / Magyarul / Válasz a háborúpárti baloldal „petíciójára” Az interneten megjelent egy nyilatkozat a Szolidaritási Kollektívák és az ABC-Belarus támogatásáról, amelyet számos csoport és magánszemély aláírt. (https://www.solidaritycollectives.org/en/on-silencing-voices-from-eastern-europe-at-anarchist-events-in-eu/) Közzétesszük válaszunkat, amely azonban nem párbeszéd a militarizmus ezen nyílt és burkolt támogatóival. Egyszerűen csak szeretnénk nyilvánosan megosztani elemzésünket, és erősíteni a kapcsolatot az antimilitarista és forradalmi defetista szemléletű emberek között. [..] Azt a nyilatkozatot, amelyre válaszolunk, a háború támogatói írták, akik erre a célra egy bináris narratívát alkalmaznak: empatikus és támogató kelet-európai anarchisták kontra arrogáns és támogatást nem nyújtó nyugat-európai anarchisták. Ez a narratíva hamis és manipulatív. Azok, akik ezt a narratívát osztják, nem hajlandók elismerni, hogy az olyan háborúpárti projektek kritikája, mint például a Solidarity Collectives és az ABC-Belarus, a kelet-európai anarchista körökben is létezik. A nyilatkozat aláírói narratívájukban figyelmen kívül hagyják ezt az antimilitarista tendenciát, vagy hazudnak, amikor azt állítják, hogy ezek putyinisták vagy oroszbarát propagandisták. Folyton azt állítják, hogy Nyugat-Európában nem veszik figyelembe a „kelet-európai hangot”, miközben ők maguk figyelmen kívül hagyják a kelet-európai régiók antimilitarista és háborúellenes hangjait. Hozzá kell tenni, hogy ezek a figyelmen kívül hagyott hangok viszonylag nagy számban közvetlenül a háborús övezetből érkeznek. Ez alatt nemcsak anarchista kollektívákat értünk, hanem más munkásosztálybeli embereket is, akik nem hajlandók támogatni „saját” államuk és a szomszédos államok háborús erőfeszítéseit. Nézzük csak meg, hányan dezertáltak az orosz és az ukrán hadseregből, és hányan kerülik el a mozgósítást mindkét országban(1)! Ez a „radikális baloldal”, amely azt állítja, hogy Kelet-Európa hangját képviseli és a Nyugat arroganciája ellen küzd, több százezer embert figyelmen kívül hagy. Bináris narratívájuk képmutató. Az ellentmondás nem a nyugati és a keleti anarchisták között van. Egyedül a forradalmi és ellenforradalmi tendenciák között van ellentmondás, amelyek minden régióban jelen vannak. Idézünk a nyilatkozatukból: „Különféle »nyilatkozatokat« írnak, amelyekben elítélik az orosz invázióval szembeni ukrán ellenállás támogatását.” Mi azt válaszoljuk: Nem ítéljük el az orosz invázióval szembeni ellenállást. Ahogyan nem ellenezzük a fegyveres harcot sem, amennyiben az nem a militarista logika másolásán alapul, és az államok és azok hadseregei ellen irányul. Elutasítjuk azonban a hagyományos hadviselés stratégiáját és a militarista harci formákat. Anarchista szemszögből nézve az egyik állam (pl. Oroszország) agresszív politikájával szembeni ellenállás nem lehet egy másik állam (pl. Ukrajna) védelmében tett gyakorlati szolgálat. Támogatjuk az autonóm ellenállást a putyinizmus és az orosz imperializmus ellen, de ugyanúgy a Zelenszkij-rezsim és az EU/NATO imperializmus ellen is. Ez a háborúval szembeni anarchista ellenállás. Idézünk a nyilatkozatukból: „Hiszünk a vitatott kérdésekről való párbeszéd szükségességében.” Mi azt válaszoljuk: Ők hosszú ideje úgy mutatják be magukat, mint akik »szakértők a monológban«, erre most hirtelen úgy tesznek, mintha érdekelné őket a párbeszéd. Ez egyáltalán nem meggyőző. Azok az emberek, akik szándékosan kerülik a személyes párbeszédet, rágalmazzák az anarchistákat(2), veszélyes doxolásban vesznek részt(3), valamint verbálisan és fizikailag agresszívek(4), együttműködnek ezekben a projektekben. Néhány aláíró más csoportokat is nyomás alá helyez, hogy megakadályozzák az antimilitaristák anarchista rendezvényeken való részvételét(5), vagy közvetlenül részt vesznek antimilitarista tevékenységek szabotálásában(6). Úgy véljük, ebben a kontextusban a párbeszédre való felhívás manipulatív politikai számítás. Olyan tereket akarnak szerezni, ahol pénzt és erőforrásokat szerezhetnek katonák számára. Úgy véljük, hogy ők nem akarják meghallgatni ellenfeleik kritikáját, sem pedig megtárgyalni a vitás kérdéseket. Az anarchisták a múltban többször is kritikus elemzést fogalmaztak meg militarista és háborúpárti tendenciáikról. Nem történt önreflexió, ahogyan a hibák elismerése sem. Akkor miért ragaszkodjunk a velük való párbeszédhez? Ez nem lehet konstruktív folyamat. Idézünk a nyilatkozatukból: „Mi nem tekintjük a »Solidarity Collectives« és az »ABC-Belarus« munkáját semmilyen formában háborúpárti vagy az állami militarizmust támogató tevékenységnek.” Mi azt válaszoljuk: Mindkét csoport propaganda, pénzügyi és anyagi támogatást nyújt az Oroszországgal háborúzó ukrán hadsereg katonáinak. Miért nem hajlandók a nyilatkozat aláírói elismerni, hogy az ukrán hadsereg és katonái az állami militarizmus megtestesítői? Nincs militaristább struktúra, mint egy állami hadsereg. Miért nem hajlandók ezek az emberek elismerni, hogy háborúpárti álláspontot képviselnek, amikor a háborúban részt vevő állami hadsereg katonáit támogatják? Mindez kétszínűség, politikai manipuláció lenne részükről, vagy egyszerűen nem értik az alapvető összefüggéseket? Azt állítják, hogy ellenzik a militarizmust, de amikor katonák dezertálnak az ukrán hadseregből, vagy Ukrajnában erőszakkal mozgósítják a férfiakat, nem mutatnak gyakorlati szolidaritást ezekkel az emberekkel. Ellenzik Oroszország militarizmusát, de Ukrajna/a NATO/az EU militarizmusa a fő szövetségesük. Nem vagyunk hajlandók együttműködni velük, mert ők a nyugati imperializmus és az orosz imperializmus közötti háborúban a nyugati imperializmussal való együttműködést támogatják. Mindazonáltal nem kooperálunk azokkal sem, akik az orosz imperializmussal működnek együtt, mert ez nem egy olyan konstruktív stratégia, amelyet a munkásosztály hatékonyan alkalmazhatna az amerikai és európai imperializmus ellen. Elutasítunk minden egyoldalú antiimperializmust. Mi minden imperialista állammal és blokkal szemben harcolunk. A nyilatkozat alatt szereplő nevek és címek listája igen hosszú, de ez nem egyenértékű azzal, hogy jelentős is lenne. A társadalmi forradalmat szorgalmazó csoportok nem mennyiségi mutatók alapján értékelik a gyakorlat minőségét. Egy manipulatív és megtévesztő nyilatkozat alatt szereplő aláírások száma azt még nem teszi értékes dokumentummá. A társadalmi reakció és a háború pártján álló csoportok összessége soha nem idézhet elő forradalmi anarchista gyakorlatot. A fent említett nyilatkozat aláíróinak listája jó néhány hazugot, manipulátort, agresszort, szélsőjobboldallal kollaborálót(7), valamint veszélyes doxolókat és nacionalistákat(8) tartalmaz. Az olyan csoportok, mint a Solidarity Collectives és az ABC-Belarus, nyilvánosan kijelentve, hogy kapcsolatot tartanak fenn ezekkel a vitatott személyekkel, hiteltelenné teszik magukat. Ha aggodalmukat fejezik ki amiatt, hogy anarchisták nem akarnak velük együttműködni, ez valójában pozitív jel. Míg a militarizmus baloldali támogatói veszítenek támogatottságukból, a forradalmi anarchista tendencia egyre inkább megszerzi a szükséges energiát. – Néhány anarchista Közép-Európából, Kelet-Európából és a Balkánról anarchist_voices@riseup.net MEGJEGYZÉSEK: (1) Körülbelül 250.000 besorozott hagyta el Oroszországot, hogy elkerülje a háborúban való kényszerű harcot, és több mint 300.000-en menekültek el Ukrajnából. Ráadásul egyedül 2024-ben az orosz hadügyminisztérium 50.500 dezertálási és engedély nélküli egységelhagyási esetet regisztrált a hadviselő hadseregnél. https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2025/11/22/interview-with-anarcho-syndicalists-from-russia-on-mobilization-and-repression/ Marjana Bezula elnökpárti parlamenti képviselő október 11-én kijelentette, hogy az ukrán hadseregből dezertáltak száma megegyezik a 2022-es teljes körű orosz invázió előtti személyi állomány teljes létszámával. Néhány nappal később bűnügyi statisztikák jelentek meg, amelyekből kiderült, hogy idén kétszer annyi katona szökött meg, mint a háború első két és fél évében. A háború alatt összesen közel 290.000 büntetőeljárás indult engedély nélküli távollét és dezertálás miatt. 2022 januárja és 2024 szeptembere között közel 90.000 ilyen eset történt. Ez azt jelenti, hogy csak az elmúlt évben további 200.000 ügyet indítottak. Fontos hangsúlyozni, hogy nem a szökésben lévő személyek számáról beszélünk, hanem mindössze a nyilvántartásba vett büntetőügyek számáról. https://libcom.org/article/ukraine-sporadic-resistance-war-first-hotbeds-collective-struggle (2) – We refute the lies being spread about AMI https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2024/05/22/we-refute-the-lies-being-spread-about-ami/ – [Konvulsismo] From Vinnytsia to Berlin https://www.autistici.org/tridnivalka/konvulsismo-from-vinnytsia-to-berlin/ (Magyarul: Vinnicjából Berlinbe – az „anarcho”-militaristák és háborús propagandájuk ellen [konvulsismo] https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2025/08/09/vinnicjabol-berlinbe-az-anarcho-militaristak-es-haborus-propagandajuk-ellen-konvulsismo/ ) – Клевета Дубовика против КРАС: еще больше вранья, чем казалось https://aitrus.info/node/6243 – Response from the so-called ‘anarcho-putinists’, from some participants from the Prague anti-war congress, May 2024 https://libcom.org/article/response-so-called-anarcho-putinists-some-participants-prague-anti-war-congress-may-2024 (3) – “Anarchists” who forget the principles. Statement by KRAS-IWA https://iwa-ait.org/content/again-about-anarchists-who-forget-principles – Za bezpečný prostor bez práskačů a jejich kompliců https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2024/11/05/za-bezpecny-prostor-bez-praskacu-a-jejich-komplicu/ (4) – Attack against an anarchist militant https://pocketedition.noblogs.org/post/2025/06/07/atack-against-an-anarchist-militant/ (Magyarul: Barikád Kollektíva – Részeg Hajó: Támadás egy anarchista mozgalmár ellen https://reszeghajo.hu/korunk-anarchista-kommunista-dokumentumaibol/korunk-anarchista-kommunista-dokumentumaibol-html-pdf-allomany/ ) – I will not be intimidated https://lukasborl.noblogs.org/i-will-not-be-intimidated/ (Magyarul: Lukáš Borl: Nem lehet megfélemlíteni https://reszeghajo.hu/korunk-anarchista-kommunista-dokumentumaibol/korunk-anarchista-kommunista-dokumentumaibol-html-pdf-allomany/ ) (5) – Proč nebude stánek AMI na anarchistickém bookfairu v Brně https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2023/10/18/proc-nebude-stanek-ami-na-anarchistickem-bookfairu-v-brne/ (6) – Make Tattoo Not War is canceled // Akce Make Tattoo Not War je zrušena https://actionweek.noblogs.org/post/2024/05/10/akce-make-tattoo-not-war-je-zrusena-make-tattoo-not-war-is-canceled/ – The left of capital is sabotaging the anarchist movement: let’s fight back! https://www.autistici.org/tridnivalka/ami-the-left-of-capital-is-sabotaging-the-anarchist-movement-lets-fight-back/ (7) – Collaboration of pro-war anarchists with the far-right. Masks are off or the fail of the “anti-authoritarian resistance” myth https://libcom.org/article/collaboration-pro-war-anarchists-far-right-masks-are-or-fail-anti-authoritarian-resistance – Is national dictatorship the goal of unbreakable anarchists? https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2025/04/30/is-national-dictatorship-the-goal-of-unbreakable-anarchists/ – Myths and the truth about the enemies of our enemies https://lukasborl.noblogs.org/myths-and-the-truth-about-the-enemies-of-our-enemies/ (8) Íme néhány felvétel a brüsszeli tüntetés éléről, amelyet a felhívás egyik hivatalos aláírója, az Anarchist Collective Antwerp (Belgium) szervezett. https://www.youtube.com/watch?v=yeYzkjv1CFY Az angol nyelvű szlogenek, amelyekkel a tüntetők vonultak, a következők: „Dicsőség a nemzetnek! Halál az ellenségeire!”, valamint „Ukrajna mindenek felett!” (a „Deutschland über alles!” szlogenből átvéve). Nos tehát igen, teljes rejtély, hogy ezek a csoportok miért küzdenek ennyire azzal, hogy anarchista rendezvényeken terjesszék az eszméiket… / Česky / Odpověď na “petici” proválečné levice Na internetu bylo publikováno prohlášení na podporu Solidarity Collectives a ABC-Belarus, které je podepsané řadou skupin a jednotlivců. https://www.solidaritycollectives.org/en/on-silencing-voices-from-eastern-europe-at-anarchist-events-in-eu/ Přinášíme naši reakci, která však není dialogem s těmito otevřenými a skrytými zastánci militarismu. Chceme pouze veřejně sdílet naši analýzu a upevnit spojení mezi lidmi s antimilitaristickou a revolučně defétistickou perspektivou. (poznámka: Verze v jiných jazycích jsou zveřejněny pod tímto prohlášením!) Prohlášení, na které reagujeme, bylo napsáno zastánci války, kteří za tímto účelem reprodukují binární narativ: empatické a solidární anarchisty z východní Evropy versus povýšenecké a nesolidární anarchisty ze západní Evropy. Tento narativ je falešný a manipulativní. Ti, kdo ho sdílejí, například odmítají uznat, že kritika proválečných projektů, jako jsou Solidarity Collectives a ABC Belarus, existuje i v anarchistickém prostředí ve východní Evropě. Signatáři prohlášení tuto antimilitaristickou tendenci ve svém narativu ignorují nebo lžou, když tvrdí, že se jedná o putinisty nebo proruské propagandisty. Opakovaně tvrdí, že “východoevropský hlas” je v západní Evropě přehlížen, zatímco oni sami přehlížejí antimilitaristické a protiválečné hlasy z východoevropských regionů. Je třeba dodat, že tyto přehlížené hlasy pocházejí také od relativně velkého počtu lidí přímo z válečné zóny. Tím nemáme na mysli pouze anarchistické kolektivy, ale také další lidi z dělnické třídy, kteří odmítají podporovat válečné úsilí „svého” a sousedních států. Podívejme se, kolik lidí dezertovalo z ruské a ukrajinské armády a kolik lidí se v obou zemích vyhýbá mobilizaci(1). Stovky tisíc lidí jsou ignorovány touto „radikální levicí”, která nám tvrdí, že zastupuje hlasy východní Evropy a bojuje proti povýšenectví Západu. Jejich binární narativ je pokrytecký. Vážný rozpor není mezi anarchisty ze Západu a těmi z Východu. Existuje pouze rozpor mezi revolučními a kontrarevolučními tendencemi, které jsou přítomny ve všech regionech. Citujeme z jejich prohlášení: “píší různá „prohlášení”, kde odsuzují práci podporující odpor proti ruské invazi.” Odpovídáme: Neodsuzujeme odpor proti ruské invazi. Nejsme ani proti ozbrojenému boji, pokud nekopíruje militaristickou logiku a je namířen proti státům a jejich armádám. Odmítáme však strategii konvenční války a militaristické formy boje. Z anarchistického pohledu by odpor proti agresivní politice jednoho státu (např. Ruska) neměl být praktickou službou na obranu jiného státu (např. Ukrajiny). Podporujeme autonomní odpor proti putinismu a ruskému imperialismu, ale také proti Zelenského režimu a imperialismu EU/NATO. To je anarchistický odpor proti válce. Citujeme z jejich prohlášení: “věříme v potřebu dialogu o kontroverzních otázkách.” Odpovídáme: Dlouho se prezentovali jako “experti na monolog”, ale najednou předstírají, že mají zájem o dialog. To vůbec není přesvědčivé. Na těchto projektech spolupracují lidé, kteří záměrně vyhýbají přímému dialogu, pomlouvají anarchisty(2), zapojují se do nebezpečného doxxingu(3) a jsou verbálně i fyzicky agresivní(4). Někteří signatáři také vyvíjejí tlak na jiné skupiny, aby zabránili antimilitaristům účastnit se anarchistických akcí(5) nebo se přímo podílejí na sabotování antimilitaristických aktivit(6). Věříme, že výzva k dialogu je v tomto kontextu manipulativní politický kalkul. Chtějí získat prostory, ve kterých budou dostávat peníze a zdroje pro vojáky. Domníváme se, že nechtějí naslouchat kritice svých oponentů a diskutovat o kontroverzních tématech. Anarchisté v minulosti opakovaně vyjádřili kritickou analýzu jejich militaristických a proválečných tendencí. Nedošlo k žádné sebereflexi ani uznání chyb. Proč tedy trvat na dialogu s nimi? Nemůže to být konstruktivní proces. Citujeme z jejich prohlášení: “Nepovažujeme aktivity Solidarity Collectives a ABC-Belarus žádným způsobem za „proválečné” nebo jakkoli podporující státní militarismus.” Odpovídáme: Obě tyto skupiny poskytují propagandistickou, finanční a materiální podporu vojákům ukrajinské armády, která je ve válce s Ruskem. Proč signatáři tohoto prohlášení odmítají uznat, že ukrajinská armáda a její vojáci jsou ztělesněním státního militarismu? Neexistuje struktura, která by byla militarističtější než státní armáda. Proč tito lidé odmítají uznat, že hájí proválečné postoje, když podporují vojáky státní armády zapojené do války? Je to neupřímnost, politická manipulace, nebo nechápou základní souvislosti? Tvrdí, že jsou proti militarismu, ale když vojáci dezertují z ukrajinské armády nebo jsou muži na Ukrajině násilně mobilizováni, neprojevují těmto lidem praktickou solidaritu. Namítají proti ruskému militarismu, ale militarismus Ukrajiny/NATO/EU je jejich hlavním spojencem. Odmítáme s nimi spolupracovat, protože prosazují spolupráci se západním imperialismem ve válce proti ruskému imperialismu. Nespolupracujeme ani s těmi, kteří spolupracují s ruským imperialismem, protože to není konstruktivní strategie, kterou by dělnická třída mohla účinně použít proti americkému a evropskému imperialismu. Odmítáme veškerý jednostranný antiimperialismus. Bojujeme proti všem imperialistickým státům a blokům. Seznam jmen pod prohlášením je velmi dlouhý, což ale neznamená, že je to významné. Sociálně revoluční skupiny nehodnotí kvalitu praxe kvantitativními měřítky. Počet podpisů pod manipulativním a klamavým prohlášením z něj nedělá hodnotný dokument. Ani největší součet sociálně reakčních a proválečných skupin nikdy nemůže vést k revoluční anarchistické praxi. Seznam signatářů zmíněného prohlášení zahrnuje poměrně mnoho lhářů, manipulátorů, agresorů, spolupracovníků s krajní pravicí(7), stejně jako nebezpečných doxxerů a nacionalistů(8). Skupiny jako Solidarity Collectives a ABC – Belarus se diskreditují tím, že veřejně prohlašují, že udržují kontakt s těmito kontroverzními osobami. Pokud vyjadřují obavy, že anarchisté s nimi nechtějí spolupracovat, je to ve skutečnosti pozitivní znamení. Zatímco levicoví příznivci militarismu ztrácejí podporu, revoluční anarchistické hnutí získává potřebnou energii. – Někteří anarchisté ze střední Evropy, východní Evropy a Balkánu anarchist_voices@riseup.net POZNÁMKY: (1) Zhruba 250 000 branců opustilo Rusko, aby se vyhnuli nucené účasti ve válce, a více než 300 000 uprchlo z Ukrajiny. Navíc jen v roce 2024 zaznamenalo ruské ministerstvo války 50 500 případů dezertérství a neoprávněného opuštění jednotky ve válčící armádě. https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2025/11/22/rozhovor-s-anarchosyndikalisty-z-ruska-o-mobilizaci-a-represich/ Proprezidentská poslankyně Mariana Bezuhla 11. října prohlásila, že počet osob, které dezertovaly z ukrajinské armády, se rovná celkovému počtu osob, které v ní sloužily před plnohodnotnou ruskou invazí v roce 2022. O několik dní později se objevily statistiky, které ukazují, že letos uprchlo dvakrát více vojáků než za první dva a půl roku války. Celkem bylo během války zahájeno téměř 290 000 trestních řízení za SZCh a dezerci. Od ledna 2022 do září 2024 bylo zaznamenáno téměř 90 000 případů. To znamená, že jen za poslední rok bylo zahájeno dalších 200 000 řízení. Je důležité zdůraznit, že nemluvíme o počtu uprchlých osob, ale pouze o počtu registrovaných trestních řízení. https://libcom.org/article/ukraine-sporadic-resistance-war-first-hotbeds-collective-struggle (2) – Dubovikova pomluva na adresu KRAS: ještě více lží, než se zdálo – https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2024/09/29/dubovikova-pomluva-na-adresu-kras-jeste-vice-lzi-nez-se-zdalo/ – Vyvracíme lži, které se šíří o AMI https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2024/05/11/vyvracime-lzi-ktere-se-siri-o-ami/ – [Konvulsismo] From Vinnytsia to Berlin https://www.autistici.org/tridnivalka/konvulsismo-from-vinnytsia-to-berlin/ – Response from the so-called ‘anarcho-putinists’, from some participants from the Prague anti-war congress, May 2024 https://libcom.org/article/response-so-called-anarcho-putinists-some-participants-prague-anti-war-congress-may-2024 (3) – “Anarchisté”, kteří zapomínají na zásady: Prohlášení KRAS-IWA https://kronika.noblogs.org/post/2022/06/27/anarchiste-kteri-zapominaji-na-zasady-prohlaseni-kras-iwa/ – “Anarchists” who forget the principles. Statement by KRAS-IWA https://iwa-ait.org/content/again-about-anarchists-who-forget-principles – Za bezpečný prostor bez práskačů a jejich kompliců https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2024/11/05/za-bezpecny-prostor-bez-praskacu-a-jejich-komplicu/ (4) – Útok na anarchistického militanta https://lukasborl.noblogs.org/utok-na-anarchistickeho-militanta/ – Nenechám se zastrašit https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2025/02/13/nenecham-se-zastrasit-lukas-borl/ (5) – Proč nebude stánek AMI na anarchistickém bookfairu v Brně https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2023/10/18/proc-nebude-stanek-ami-na-anarchistickem-bookfairu-v-brne/ (6) – Make Tattoo Not War is canceled // Akce Make Tattoo Not War je zrušena  https://actionweek.noblogs.org/post/2024/05/10/akce-make-tattoo-not-war-je-zrusena-make-tattoo-not-war-is-canceled/ – Levice kapitálu sabotuje anarchistické hnutí: Braňme se! https://actionweek.noblogs.org/post/2024/06/27/levice-kapitalu-sabotuje-anarchisticke-hnuti-branme-se/ (7) – Spolupráce pro-válečných anarchistů*ek s krajní pravicí. Masky jsou pryč aneb selhání mýtu o „antiautoritářském odporu” https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2024/09/29/spoluprace-pro-valecnych-anarchistu-s-krajni-pravici-masky-jsou-pryc-aneb-selhani-mytu-o-antiautoritarskem-odporu/ – Je národní diktatura cílem nezlomných anarchistů? https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2025/04/30/je-narodni-diktatura-cilem-nezlomnych-anarchistu/ – Mýty a pravda o nepřátelích našich nepřátel https://lukasborl.noblogs.org/nepratele-nasich-nepratalel-z-blizka/ (8) Zde je několik záběrů z čela demonstrace v Bruselu, kterou spolupořádal jeden z oficiálních signatářů této výzvy, Anarchist Collective Antwerp (Belgie). https://www.youtube.com/watch?v=yeYzkjv1CFY Slogany, za kterými pochodovali se dají přeložit jako, „Sláva národu! Smrt jeho nepřátelům!” a „Ukrajina nade vše!” (převzato z „Deutschland über alles!”). Takže ano, musí být naprostou záhadou, proč mají tyto skupiny takové potíže s šířením svých myšlenek na anarchistických akcích… / Slovensky / Odpoveď na “petíciu” pro-vojnovej ľavice Na internete bolo publikované prehlásenie na podporu Solidarity Collectives a ABC-Belarus, ktoré je podpísané množstvom skupín a jednotlivcov. https://www.solidaritycollectives.org/en/on-silencing-voices-from-eastern-europe-at-anarchist-events-in-eu/ Prinášame našu reakciu, ktorá však nie je dialógom s týmito otvorenými a skrytými zástancami militarizmu. Chceme len verejne zdieľať našu analýzu a upevniť spojenie medzi ľuďmi s antimilitaristickou a revolučne defetistickou perspektívou. (poznámka: Verzie v ďalších jazykoch sú zverejnené pod týmto prehlásením!) Prehlásenie, na ktoré reagujeme, bolo napísané zástancami vojny, ktorý za týmto účelom reprodukujú binárny naratív: empatický a solidárny anarchisti z východnej Európy verzus povýšenecký a nesolidárny anarchisti zo západnej Európy. Tento naratív je falošný a manipulatívny. Tí, ktorí ho zdieľajú, napríklad odmietajú uznať, že kritika pro-vojenských projektov, ako sú Solidarity Collectives a ABC Belarus, existuje i v anarchistickom prostredí vo východnej Európe. Signatári prehlásenia túto antimilitaristickú tendenciu vo svojom naratíve ignorujú alebo klamú, keď tvrdia, že se jedná o putinistov alebo pro-ruských propagandistov. Opakovane tvrdia, že “východoeurópský hlas” je v západnej Európe prehliadaný, zatiaľčo oni sami prehliadajú antimilitaristické a protivojnové hlasy z východoeurópskych regiónov. Je treba dodať, že tieto prehliadané hlasy pochádzajú od relatívne veľkého počtu ľudí priamo z vojnovej zóny. Tým nemáme na mysli len anarchistické kolektívy, ale taktiež ďalší ľudia z pracujúcej triedy, ktorý odmietajú podporovať vojenské úsilie „svojho” a susedných štátov. Pozrime sa, koľko ľudí dezertovalo z ruskej a ukrajinskej armády a koľko ľudí sa v oboch krajinách vyhýba mobilizácii(1). Stovky tisíc ľudí sú ignorovaných tejto „radikálnej ľavici”, ktorá nám tvrdí, že zastupuje hlasy východnej Európy a bojuje proti povýšenectvu Západu. Ich binárny naratív je pokrytecký. Vážny rozpor nie je medzi anarchistami zo Západu a tými z Východu. Existuje iba rozpor medzi revolučnými a kontrarevolučnými tendenciami, ktoré sú prítomné vo všetkých regiónoch. Citujeme z ich prehlásenia: “píšu rôzne „prehlásenia”, kde odcudzujú prácu podporujúcu odpor proti ruskej invázii.” Odpovedáme: Neodcudzujeme odpor proti ruskej invázii. Nie sme ani proti ozbrojenému boju, pokiaľ nekopíruje militaristickú logiku a je namierený proti štátom a ich armádam. Odmietame však stratégiu konvenčnej vojny a militaristické formy boja. Z anarchistického pohľadu by odpor proti agresívnej politike jedného štátu (napr. Ruska) nemal byť praktickou službou na obranu iného štátu (napr. Ukrajiny). Podporujeme autonómny odpor proti putinizmu a ruskému imperializmu, ale taktiež proti Zelenského režimu a imperializmu EU/NATO. To je anarchistický odpor proti vojne. Citujeme z ich prehlásenia: “veríme v potrebu dialógu o kontroverzných otázkach.” Odpovedáme: Dlho sa prezentovali ako “experti na monológ”, ale zrazu predstierajú, že majú záujem o dialóg. To vôbec nie je presvedčivé. Na týchto projektoch spolupracujú ľudia, ktorý sa zámerne vyhýbajú priamemu dialógu, ohovárajú anarchistov(2), zapájajú sa do nebezpečného doxxingu(3) a sú verbálne i fyzicky agresívny(4). Niektorí signatári taktiež vyvíjajú tlak na iné skupiny, aby zabránili antimilitaristom účastniť sa anarchistických akcií(5) alebo sa priamo podieľajú na sabotovanie antimilitaristických aktivít(6). Veríme, že výzva k dialógu je v tomto kontextu manipulatívny politický kalkul. Chcú získať priestory, v ktorých budú dostávať peniaze a zdroje pre vojakov. Domnievame sa, že nechcú naslúchať kritike svojich oponentov a diskutovať o kontroverzných témach. Anarchisti v minulosti opakovane vyjadrili kritickú analýzu ich militaristických a pro-vojenských tendencií. Nedošlo k žiadnej sebareflexii ani uznanie chýb. Prečo potom trvať na dialógu s nimi? Nemôže to byť konštruktívny proces. Citujeme z ich prehlásenia: “Nepovažujeme aktivity Solidarity Collectives a ABC-Belarus žiadnym spôsobom za „pro-vojenský” alebo akokoľvek podporujúci štátny militarizmus.” Odpovedáme: Obe tieto skupiny poskytujú propagandistickú, finančnú a materiálnu podporu vojakom ukrajinskej armády, ktorá je vo vojne s Ruskom. Prečo signatári tohoto prehlásenia odmietajú uznať, že ukrajinská armáda a ich vojaci sú stelesneným štátneho militarizmu? Neexistuje štruktúra, ktorá by bola militaristickejšia ako štátna armáda. Prečo títo ľudia odmietajú uznať, že obhajujú pro-vojenské postoje, keď podporujú vojakov štátnej armády zapojených do vojny? Je to neúprimnosť, politická manipulácia, alebo nechápu základne súvislosti? Tvrdia, že sú proti militarizmu, ale keď vojaci dezertujú z ukrajinskej armády alebo sú muži na Ukrajine násilne mobilizovaný, neprejavujú týmto ľuďom praktickú solidaritu. Namietajú proti ruskému militarizmu, ale militarizmus Ukrajiny/NATO/EU je ich hlavným spojencom. Odmietame s nimi spolupracovať, pretože presadzujú spoluprácu so západným imperializmom vo vojne proti ruskému imperializmu. Nespolupracujeme ani s tými, ktorý spolupracujú s ruským imperializmom, pretože to nie je konštruktívna stratégia, ktorou by pracujúca trieda mohla účinne použiť proti americkému a európskemu imperializmu. Odmietame všetky jednostranné anti-imperializmy. Bojujeme proti všetkým imperialistickým štátom a blokom. Zoznam mien pod prehlásením je veľmi dlhý, čo ale neznamená, že je to významné. Sociálne revolučné skupiny nehodnotia kvalitu praxe kvantitatívnymi meradlami. Počet podpisov pod manipulatívnym a klamlivým prehlásením z neho nerobí hodnotný dokument. Ani najväčší súčet sociálne reakčných a pro-vojenských skupín nikdy nemôže viesť k revolučnej anarchistickej praxi. Zoznam signatárov zmieneného prehlásenia zahrňuje pomerne veľa klamárov, manipulátorov, agresorov, spolupracovníkov s krajnou pravicou(7), rovnako ako nebezpečných doxxerov a nacionalistov(8). Skupiny ako Solidarity Collectives a ABC – Belarus sa diskreditujú tým, že verejne prehlasujú, že udržujú kontakt s týmito kontroverznými osobami. Pokiaľ vyjadrujú obavy, že anarchisti s nimi nechcú spolupracovať, je to v skutočnosti pozitívne znamenie. Zatiaľčo ľavicoví priaznivci militarizmu strácajú podporu, revolučné anarchistické hnutí získava potrebnú energiu. – Niektorí anarchisti zo strednej Európy, východnej Európy a Balkánu anarchist_voices@riseup.net POZNÁMKY: (1) Zhruba 250 000 brancov opustilo Rusko, aby sa vyhli nútenej účasti vo vojne, a viac ako 300 000 utieklo z Ukrajiny. Naviac, len v roku 2024 zaznamenalo ruské ministerstvo vojny 50 500 prípadov dezercie a neoprávneného opustenia jednotky v bojujúcej armáde. https://antimilitarizmus.noblogs.org/post/2025/11/22/rozhovor-s-anarchosyndikalisty-z-ruska-o-mobilizaci-a-represich/ Pro-prezidentská poslankyňa Mariana Bezuhla 11. októbra prehlásila, že počet osôb, ktoré dezertovali z ukrajinskej armády, sa rovná celkovému počtu osôb, ktoré v nej slúžili pred plnohodnotnou ruskou inváziou v roku 2022. O niekoľko dní potom sa objavili štatistiky, ktoré ukazujú, že tohto roku utieklo dvakrát viac vojakov ako za prvých dva a pol roku vojny. Celkovo bolo behom vojny začaté takmer 290 000 trestných konaní za SZCh a dezerciu. Od januára 2022 do októbra 2024 bolo zaznamenaných takmer 90 000 prípadov. To znamená, že len za posledný rok bolo začatých ďalších 200 000 konaní. Je dôležité zdôrazniť, že nehovoríme o počte osôb, ktoré utiekli, ale len o počte registrovaných trestných konaní. https://libcom.org/article/ukraine-sporadic-resistance-war-first-hotbeds-collective-struggle (2) – Dubovikova pomluva na adresu KRAS: ještě více lží, než se zdálo – https://antimilitarizmus.noblogs.org/post/2024/09/29/dubovikova-pomluva-na-adresu-kras-jeste-vice-lzi-nez-se-zdalo/ – Vyvracíme lži, které se šíří o AMI https://antimilitarizmus.noblogs.org/post/2024/05/11/vyvracime-lzi-ktere-se-siri-o-ami/ – [Konvulsismo] From Vinnytsia to Berlin https://www.autistici.org/tridnivalka/konvulsismo-from-vinnytsia-to-berlin/ – Response from the so-called ‘anarcho-putinists’, from some participants from the Prague anti-war congress, May 2024 https://libcom.org/article/response-so-called-anarcho-putinists-some-participants-prague-anti-war-congress-may-2024 (3) – “Anarchisté”, kteří zapomínají na zásady: Prohlášení KRAS-IWA https://kronika.noblogs.org/post/2022/06/27/anarchiste-kteri-zapominaji-na-zasady-prohlaseni-kras-iwa/ – “Anarchists” who forget the principles. Statement by KRAS-IWA https://iwa-ait.org/content/again-about-anarchists-who-forget-principles – Za bezpečný prostor bez práskačů a jejich kompliců https://antimilitarizmus.noblogs.org/post/2024/11/05/za-bezpecny-prostor-bez-praskacu-a-jejich-komplicu/ (4) – Útok na anarchistického militanta https://lukasborl.noblogs.org/utok-na-anarchistickeho-militanta/ – Nenechám se zastrašit https://antimilitarizmus.noblogs.org/post/2025/02/13/nenecham-se-zastrasit-lukas-borl/ (5) – Proč nebude stánek AMI na anarchistickém bookfairu v Brně https://antimilitarizmus.noblogs.org/post/2023/10/18/proc-nebude-stanek-ami-na-anarchistickem-bookfairu-v-brne/ (6) – Make Tattoo Not War is canceled // Akce Make Tattoo Not War je zrušena https://actionweek.noblogs.org/post/2024/05/10/akce-make-tattoo-not-war-je-zrusena-make-tattoo-not-war-is-canceled/ – Levice kapitálu sabotuje anarchistické hnutí: Braňme se! https://actionweek.noblogs.org/post/2024/06/27/levice-kapitalu-sabotuje-anarchisticke-hnuti-branme-se/ (7) – Spolupráce pro-válečných anarchistů*ek s krajní pravicí. Masky jsou pryč aneb selhání mýtu o „antiautoritářském odporu” https://antimilitarizmus.noblogs.org/post/2024/09/29/spoluprace-pro-valecnych-anarchistu-s-krajni-pravici-masky-jsou-pryc-aneb-selhani-mytu-o-antiautoritarskem-odporu/ – Je národní diktatura cílem nezlomných anarchistů? https://antimilitarizmus.noblogs.org/post/2025/04/30/je-narodni-diktatura-cilem-nezlomnych-anarchistu/ – Mýty a pravda o nepřátelích našich nepřátel https://lukasborl.noblogs.org/nepratele-nasich-nepratalel-z-blizka/ (8) – Tu je niekoľko záberov z čela demonštrácie v Bruseli, ktorú spoluorganizoval jeden z oficiálnych signatárov tejto výzvy, Anarchist Collective Antwerp (Belgie). https://www.youtube.com/watch?v=yeYzkjv1CFY Slogany, za ktorými pochodovali sa dajú preložiť ako, „Sláva národu! Smrť jeho nepriateľom!” a „Ukrajina nadovšetko!” (prevzaté z „Deutschland über alles!”). Takže áno, musí byť úplnou záhadou, prečo majú tieto skupiny také problémy zo šírením svojich myšlienok na anarchistických podujatiach… / yкраїнський / Відповідь на «петицію» провоєнних лівих В інтернеті було опубліковано заяву на підтримку Solidarity Collectives та ABC-Belarus: підписану низкою груп та окремих осіб. https://www.solidaritycollectives.org/en/on-silencing-voices-from-eastern-europe-at-anarchist-events-in-eu/ Ми публікуємо нашу відповідь, яка, однак, не є діалогом з цими відкритими й прихованими прихильниками мілітаризму. Ми просто хочемо публічно поділитися нашим аналізом і зміцнити зв’язок між людьми з антимілітаристською та революційно-дефетистською перспективою. (Примітка: інші мовні версії буде опубліковано нижче цієї заяви!) Заява, на яку ми відповідаємо, написана прихильниками війни, які відтворюють для цього бінарний наратив: емпатійні й солідарні східноєвропейські анархісти проти зарозумілих і не солідарних анархістів із Західної Європи. Цей наратив є хибним і маніпулятивним. Ті, хто його поширює, відмовляються визнавати, що критика провоєнних проєктів, таких як Solidarity Collectives та ABC-Belarus, існує також і в анархістському середовищі Східної Європи. Підписанти заяви ігнорують цю антимілітаристську тенденцію у своєму наративі або ж брешуть, стверджуючи, що це путіністи чи проросійські пропагандисти. Вони постійно заявляють, що «східноєвропейський голос» ігнорується в Західній Європі, водночас самі ігноруючи антимілітаристські та антивоєнні голоси зі східноєвропейських регіонів. Слід додати, що ці проігноровані голоси походять також від відносно великої кількості людей безпосередньо із зони війни. Йдеться не лише про анархістські колективи, а й про інших представників робітничого класу, які відмовляються підтримувати воєнні зусилля «своїх» та сусідніх держав. Подивімося, скільки людей дезертирували з російської та української армій і скільки людей у обох країнах уникають мобілізації(1). Сотні тисяч людей ігноруються цією «радикальною лівицею», яка заявляє, що представляє голоси Східної Європи та бореться із зарозумілістю Заходу. Їхній бінарний наратив є лицемірним. Протиріччя полягає не між анархістами Заходу і Сходу. Є лише протиріччя між революційними та контрреволюційними тенденціями, які існують у всіх регіонах. Цитуємо їхню заяву: «Вони пишуть різного роду “заяви”, засуджуючи роботу з підтримки українського опору російському вторгненню». Ми відповідаємо: Ми не засуджуємо опір російському вторгненню. Ми навіть не виступаємо проти збройної боротьби, доти, доки вона не відтворює мілітаристську логіку і спрямована проти держав та їхніх армій. Однак ми відкидаємо стратегію конвенційної війни та мілітаристські форми боротьби. З анархістської перспективи опір агресивній політиці однієї держави (наприклад, Росії) не повинен перетворюватися на практичну службу в обороні іншої держави (наприклад, України). Ми підтримуємо автономний опір путінізму та російському імперіалізму, але також режиму Зеленського та імперіалізму ЄС/НАТО. Це — анархістський опір війні. Цитуємо їхню заяву: «Ми віримо в необхідність діалогу щодо суперечливих питань». Ми відповідаємо: Вони давно зарекомендували себе як «експерти з монологу», але раптом удають, ніби зацікавлені в діалозі. Це зовсім не переконливо. Люди, які свідомо уникають особистого діалогу, обмовляють анархістів(2), займаються небезпечним доксингом(3), є словесно та фізично агресивними(4), співпрацюють у цих проєктах. Деякі підписанти також тиснуть на інші групи, щоб не допустити антимілітаристів до анархістських заходів(5), або безпосередньо беруть участь у саботажі антимілітаристської діяльності(6). Ми вважаємо, що заклик до діалогу в цьому контексті є маніпулятивним політичним розрахунком. Вони хочуть отримати простори, де їм надаватимуть гроші та ресурси для солдатів. Ми переконані, що вони не хочуть слухати критику з боку опонентів і обговорювати суперечливі питання. Анархісти вже неодноразово висловлювали критичний аналіз їхніх мілітаристських і провоєнних тенденцій у минулому. Жодної саморефлексії чи визнання помилок не було. То навіщо наполягати на діалозі з ними? Це не може бути конструктивним процесом. Цитуємо їхню заяву: «Ми не вважаємо діяльність “Solidarity Collectives” та “ABC-Belarus” у будь-який спосіб провоєнною чи такою, що підтримує державний мілітаризм». Ми відповідаємо: Обидві ці групи надають пропагандистську, фінансову та матеріальну підтримку солдатам української армії, яка веде війну з Росією. Чому підписанти цієї заяви відмовляються визнавати, що українська армія та її солдати є втіленням державного мілітаризму? Не існує структури більш мілітаристської, ніж державна армія. Чому ці люди відмовляються визнавати, що, підтримуючи солдатів державної армії, залученої до війни, вони захищають провоєнну позицію? Це нещирість, політична маніпуляція чи нерозуміння базового контексту? Вони стверджують, що виступають проти мілітаризму, але коли солдати дезертирують з української армії або коли чоловіків в Україні примусово мобілізують, вони не виявляють практичної солідарності з цими людьми. Вони виступають проти мілітаризму Росії, але мілітаризм України/НАТО/ЄС є їхнім головним союзником. Ми відмовляємося співпрацювати з ними, оскільки вони виступають за співпрацю із західним імперіалізмом у його війні проти російського імперіалізму. Водночас ми не співпрацюємо і з тими, хто співпрацює з російським імперіалізмом, адже це не є конструктивною стратегією, яку робітничий клас міг би ефективно використати проти американського та європейського імперіалізму. Ми відкидаємо будь-який однобічний антиімперіалізм. Ми боремося проти всіх імперіалістичних держав і блоків. Список імен і назв під цією декларацією дуже довгий, але це не означає, що він є значущим. Соціально-революційні групи не оцінюють якість практики за кількісними показниками. Кількість підписів під маніпулятивною та оманливою заявою не робить її цінним документом. Навіть найбільша сукупність соціально реакційних і провоєнних груп ніколи не здатна породити революційну анархістську практику. Серед підписантів згаданої заяви є чимало брехунів, маніпуляторів, агресорів, колаборантів з ультраправими(7), а також небезпечних доксерів і націоналістів(8). Такі групи, як Solidarity Collectives та ABC-Belarus, самі себе дискредитують, публічно заявляючи, що підтримують контакти з цими суперечливими особами. Якщо вони висловлюють занепокоєння тим, що анархісти не хочуть із ними співпрацювати, це насправді позитивний знак. Поки ліві прихильники мілітаризму втрачають підтримку, революційна анархістська тенденція набирає необхідної енергії. – Деякі анархісти з Центральної Європи, Східної Європи та Балкан anarchist_voices@riseup.net ПРИМІТКИ: (1) Близько 250 000 призовників покинули Росію, щоб уникнути примусової участі у війні, а понад 300 000 втекли з України. Більше того, лише у 2024 році російське військове міністерство зафіксувало 50 500 випадків дезертирства та несанкціонованого залишення підрозділу в армії, що веде війну. https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2025/11/22/interview-with-anarcho-syndicalists-from-russia-on-mobilization-and-repression/ Пропрезидентська депутатка Маріана Безугла 11 жовтня заявила, що кількість військовослужбовців, які втекли з української армії, дорівнює загальній кількості військовослужбовців, які були до повномасштабного вторгнення Росії у 2022 році. Кілька днів по тому з’явилася статистика злочинності, яка показала, що цього року втекло вдвічі більше військовослужбовців, ніж за перші два з половиною роки війни. Загалом Загалом під час війни було порушено майже 290 000 кримінальних справ за дезертирство та відмову від виконання військового обов’язку. З січня 2022 року по вересень 2024 року було порушено майже 90 000 справ. Це означає, що лише за останній рік було порушено ще 200 000 справ. Важливо підкреслити, що ми говоримо не про кількість осіб, які втекли, а лише про кількість зареєстрованих кримінальних справ. https://libcom.org/article/ukraine-sporadic-resistance-war-first-hotbeds-collective-struggle (2) – Ми спростовуємо поширювані неправдиві відомості про AMI https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2024/05/22/we-refute-the-lies-being-spread-about-ami/ – [Konvulsismo] Від Вінниці до Берліна https://www.autistici.org/tridnivalka/konvulsismo-from-vinnytsia-to-berlin/ – Клевета Дубовика проти КРАС: ще більше брехні, ніж здавалося https://aitrus.info/node/6243 – Відповідь від так званих «анархо-путіністів», від деяких учасників антивоєнного конгресу в Празі, травень 2024 року https://libcom.org/article/response-so-called-anarcho-putinists-some-participants-prague-anti-war-congress-may-2024 (3) – «Анархісти», які забувають про принципи. Заява KRAS-IWA https://iwa-ait.org/content/again-about-anarchists-who-forget-principles – За безпечний простір без донощиків та їхніх спільників https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2024/11/05/za-bezpecny-prostor-bez-praskacu-a-jejich-komplicu/ (4) – Напад на анархістського бойовика https://pocketedition.noblogs.org/post/2025/06/07/atack-against-an-anarchist-militant/ – Я не дам себе залякати https://lukasborl.noblogs.org/i-will-not-be-intimidated/  (5) – Чому не буде стенду AMI на анархістській книжковій ярмарці в Брно https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2023/10/18/proc-nebude-stanek-ami-na-anarchistickem-bookfairu-v-brne/ (6) – Акція «Make Tattoo Not War» скасована // Akce Make Tattoo Not War je zrušena https://actionweek.noblogs.org/post/2024/05/10/akce-make-tattoo-not-war-je-zrusena-make-tattoo-not-war-is-canceled/ – Ліва частина капіталу саботує анархістський рух: давайте боротися назад! https://www.autistici.org/tridnivalka/ami-the-left-of-capital-is-sabotaging-the-anarchist-movement-lets-fight-back/ (7) – Співпраця провійськових анархістів з ультраправими. Маски зняті, або провал міфу про «антиавторитарний опір» https://libcom.org/article/collaboration-pro-war-anarchists-far-right-masks-are-or-fail-anti-authoritarian-resistance – Чи є національна диктатура метою непохитних анархістів? https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2025/04/30/is-national-dictatorship-the-goal-of-unbreakable-anarchists/ – Міфи та правда про ворогів наших ворогів https://lukasborl.noblogs.org/myths-and-the-truth-about-the-enemies-of-our-enemies/ (8) Ось кілька кадрів з початку демонстрації в Брюсселі, яку спільно організував один з офіційних підписантів цього заклику, Анархістський колектив Антверпена (Бельгія) https://www.youtube.com/watch?v=yeYzkjv1CFY На англійській мові гасла, під якими йшли учасники маршу, звучали так: «Слава нації! Смерть її ворогам!» та «Україна понад усе!» (запозичене з «Deutschland uber alles!»). Тож так, мабуть, залишається повним загадкою, чому ці групи мають такі великі труднощі з поширенням своїх ідей на анархістських заходах… / Русский / Ответ на «заявление» провоенных левых В интернете было опубликовано заявление в поддержку «Коллективов солидарности» и АЧК Беларуси, подписанное рядом групп и отдельных лиц. (https://www.solidaritycollectives.org/en/on-silencing-voices-from-eastern-europe-at-anarchist-events-in-eu/) Мы публикуем наш ответ, который однако же не является диалогом с этими открытыми и завуалированными сторонниками милитаризма. Мы просто хотим публично высказать нашу позицию и укрепить связи между людьми, которые придерживаются антимилитаристской и пораженческой ориентации. Заявление, на которое мы отвечаем, было написано сторонниками войны, которые воспроизводят бинарный подход к этому вопросу: проявляющие эмпатию и поддержку восточно-европейские анархисты против высокомерных и отказывающих в поддержке анархистов из Западной Европы. Это утверждение является ложным и манипулятивным. Те, кто распространяют этот подход, отказываются учитывать, что критика в адрес таких провоенных проектов как «Коллективы солидарности» и АЧК Беларуси высказывается и в среде анархистов в Восточной Европе. Подписавшие заявление игнорируют это антимилитаристское течение в своих текстах или лгут, именуя его путинистами или пророссийскими пропагандистами. Они раз за разом повторяют, что в Западной Европе не замечают «восточноевропейский голос», сами не замечают антимилитаристские и антивоенные голоса из восточно-европейских регионов. Стоит добавить, что эти не замечаемые ими голоса исходят в том числе от сравнительно большого числа людей непосредственно из зоны войны. При этом мы имеем в виду не только анархистские группы, но и других трудящихся, которые отказываются поддерживать военные усилия «своих» и соседних государств. Достаточно посмотреть на то, какое количество людей дезертировали из российской и украинской армий и сколько людей в обеих странах уклоняются от мобилизации(1). Сотни тысяч людей игнорируются этими «радикальными левыми», которые заявляют нам, что они будто бы представляют голоса Восточной Европы и борются против высокомерия Запада. Их бинарные утверждения лицемерны. Нет никакого противоречия между анархистами с Запада и с Востока. Есть только противоречие между революционным и контрреволюционным течениями, которые проявляются во всех регионах. Цитируем их заявление: «Они написали различные „заявления’’ с осуждением работы в поддержку украинского сопротивления российскому вторжению». Наш ответ: Мы не осуждаем сопротивление российскому вторжению. Мы даже не против вооруженной борьбы, если она не копирует милитаристскую логику и направлена против государств и их армий. Но мы отвергаем стратегию обычной войны и милитаристские формы борьбы. С анархистской точки зрения, сопротивление агрессивной политике одного государства (например, России) не должно быть практической службой в защиту другого государства (например, Украины). Мы поддерживаем автономное сопротивление против путинизма и российского империализма, но также и против режима Зеленского и империализма ЕС / НАТО. Таково анархистское сопротивление против войны. Цитируем их заявление: «Мы убеждены в необходимости диалога по спорным вопросам». Наш ответ: Они давно уже представляют себя в качестве «экспертов по монологу», но теперь вдруг претендуют на заинтересованность в диалоге. Это совершенно неубедительно. В этих проектах участвуют люди, которые сознательно избегают диалога лицом к лицу, клевещут на анархистов(2), вовлечены в опасный доксинг(3) и проявляют словесную и физическую агрессию(4). Некоторые из подписавших также оказывали нажим на другие группы, чтобы помешать антимилитаристам присутствовать на анархистских мероприятиях(5) или прямо участвовали в саботаже антимилитаристских действий(6). Мы убеждены, что в этом контексте их призыв к диалогу — это манипулятивный политический расчет. Они хотят обрести пространство, в котором получат деньги и ресурсы для солдат. Мы убеждены, что они не желают выслушивать критику со стороны оппонентов и обсуждать спорные вопросы. Анархисты неоднократно выступали с критическим анализом их милитаристских и провоенных тенденций в прошлом. Никакой саморефлексии или признания ошибок не последовало. Как же можно настаивать на диалоге с ними? Это не может быть конструктивным процессом. Цитируем их заявление: «Мы не считаем, что работа „Коллективов солидарности“ и „АЧК Беларуси“ является каким-либо образом провоенной или поддерживающей государственный милитаризм». Наш ответ: Обе эти группы оказывают пропагандистскую, финансовую и материальную поддержку солдатам украинской армии, которая находится в состоянии войны с Россией. Каким образом подписавшие это заявление отказываются признавать, что украинская армия и ее солдаты являются воплощением государственного милитаризма? Нет структуры более милитаристской, чем государственная армия. Как эти люди отказываются признать, что они поддерживают провоенную позицию, если они поддерживают солдат государственной армии, вовлеченной в войну? Это неискренность, политическая манипуляция, или они вообще не понимают самый элементарный контекст? Они заявляют, что они против милитаризма, однако когда солдаты дезертируют из украинской армии или мужчины в Украине подвергаются насильственной мобилизации, они не проявляют практической солидарности с этими людьми. Они против российского милитаризма, но милитаризм Украины / НАТО / ЕС — их главный союзник. Мы отказываемся сотрудничать с ними, потому что они выступают за сотрудничество с западным империализмом в войне против российского империализма. Но мы и не сотрудничаем с теми, кто сотрудничает с российским империализмом, потому что и это не является конструктивной стратегией, которую действительно может использовать трудящийся класс в борьбе с американским и европейским империализмом. Мы отвергаем любой односторонний антиимпериализм. Мы боремся против всех империалистических государств и блоков. Список имен и названий под их декларацией весьма длинен, но это не имеет никакого значения. Социально-революционные группы не оценивают качество практики количественными показателями. Количество подписей под манипулятивным и лживым заявлением не делает его ценным документом. Из обилия социально-реакционных и провоенных групп никогда не вырастет революционная анархистская практика. Список подписавших вышеупомянутое заявление включает довольно много лжецов, манипуляторов, агрессоров, лиц, сотрудничающих с крайне правыми(7), а также опасных доксеров и националистов(8). Такие группы, как Коллективы солидарности и АЧК Беларуси дискредитруют себя сами, заявляя, что они поддерживают контакты со столько спорными лицами. Если они выражают озабоченность тем, что анархисты не желают с ними сотрудничать, то это, на самом деле, весьма позитивный знак. В то время как левые сторонники милитаризма теряют поддержку, революционная анархистская тенденция приобретает необходимую ей энергию. – Некоторые анархисты из Центральной Европы, Восточной Европы и Балкан anarchist_voices@riseup.net Примечания (1) В России около 250 тысяч военнообязанных покинули Россию, чтобы не быть отправленными на войну, и более 300 тысяч бежали из Украины. Более того, только в 2024 году российское военное министерство сообщило о 50500 случаях дезертирства и неразрешенного оставления части в воюющей армии. См.: https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2025/11/22/interview-with-anarcho-syndicalists-from-russia-on-mobilization-and-repression/ В Украине пропрезидентски настроенная депутат Мариана Безуглая заявила 11 октября, что число военнослужащих, которые бежали из украинской армии, равно общему числу военнослужащих до российского вторжения в 2022 году. Несколькими днями спустя появилась уголовная статистика, согласно которой в этом году бежало вдвое больше военнослужащих, чем за первые два с половиной года войны. Всего за время войны было возбуждено около 290 тысяч дел по обвинению в оставлении части и дезертирстве. С января 2022 г. по сентябрь 2024 г. было около 90 тысяч дел. Таким образом, только за прошедший год было открыто 200 тысяч дел. Важно отметить, что мы говорим здесь не о числе бежавших, но лишь о количестве зарегистрированных уголовных дел. См.: https://libcom.org/article/ukraine-sporadic-resistance-war-first-hotbeds-collective-struggle (2) – См.: We refute the lies being spread about AMI (https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2024/05/22/we-refute-the-lies-being-spread-about-ami/ ); [Konvulsismo] From Vinnytsia to Berlin (https://www.autistici.org/tridnivalka/konvulsismo-from-vinnytsia-to-berlin/ ); Клевета Дубовика против КРАС: еще больше вранья, чем казалось https://aitrus.info/node/6243 ; Response from the so-called ‘anarcho-putinists’, from some participants from the Prague anti-war congress, May 2024 https://libcom.org/article/response-so-called-anarcho-putinists-some-participants-prague-anti-war-congress-may-2024 (3) – См.: “Anarchists” who forget the principles. Statement by KRAS-IWA https://iwa-ait.org/content/again-about-anarchists-who-forget-principles (по-русски: И снова об анархистах, позабывших принципы — https://www.aitrus.info/node/5973 ); – Za bezpečný prostor bez práskačů a jejich kompliců (https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2024/11/05/za-bezpecny-prostor-bez-praskacu-a-jejich-komplicu/ ) (4) – См.: Attack against an anarchist militant (https://pocketedition.noblogs.org/post/2025/06/07/atack-against-an-anarchist-militant/); I will not be intimidated (https://lukasborl.noblogs.org/i-will-not-be-intimidated/) (5) – См.: Proč nebude stánek AMI na anarchistickém bookfairu v Brně (https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2023/10/18/proc-nebude-stanek-ami-na-anarchistickem-bookfairu-v-brne/ ) (6) – См.: Make Tattoo Not War is canceled // Akce Make Tattoo Not War je zrušena (https://actionweek.noblogs.org/post/2024/05/10/akce-make-tattoo-not-war-je-zrusena-make-tattoo-not-war-is-canceled/ ); – The left of capital is sabotaging the anarchist movement: let’s fight back! (https://www.autistici.org/tridnivalka/ami-the-left-of-capital-is-sabotaging-the-anarchist-movement-lets-fight-back/ ) (7) – Collaboration of pro-war anarchists with the far-right. Masks are off, or the fail of the “anti-authoritarian resistance” myth (https://libcom.org/article/collaboration-pro-war-anarchists-far-right-masks-are-or-fail-anti-authoritarian-resistance ); – Is national dictatorship the goal of unbreakable anarchists? (https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2025/04/30/is-national-dictatorship-the-goal-of-unbreakable-anarchists/ ); – Myths and the truth about the enemies of our enemies (https://lukasborl.noblogs.org/myths-and-the-truth-about-the-enemies-of-our-enemies/ ) (8) Здесь можно найти фото первых рядов демонстрации в Брюсселе, которая была организована в том числе одной из групп, официально подписавших это заявление – Анархистским коллективом Антверпена (Бельгия): https://www.youtube.com/watch?v=yeYzkjv1CFY Лозунги, за которыми шли участники, были такими: «Слава нации! Смерть ее врагам!» и «Украина превыше всего» (заимствовано у Deutschland uber alles! Так что да, действительно удивительно, почему же это подобные группы испытывают такие затруднения с распространением своих идей на анархистских мероприятиях… / Español / CONTRA EL APOYO IZQUIERDISTA A LA GUERRA Se ha publicado en Internet una declaración en apoyo a los Colectivos Solidarios y ABC-Bielorrusia, firmada por varios grupos y personas. (https://www.solidaritycollectives.org/en/on-silencing-voices-from-eastern-europe-at-anarchist-events-in-eu/) Publicamos nuestra respuesta, que no es, sin embargo, un diálogo con estos partidarios abiertos y encubiertos del militarismo. Simplemente queremos compartir públicamente nuestro análisis y fortalecer la conexión entre las personas con una perspectiva antimilitarista y derrotista revolucionaria. La declaración a la que respondemos fue redactada por partidarios de la guerra, que reproducen una narrativa binaria con este fin: anarquistas de Europa del Este empáticos y solidarios frente a anarquistas arrogantes y poco solidarios de Europa Occidental. Esta narrativa es falsa y manipuladora. Quienes comparten esta narrativa se niegan a reconocer que las críticas a proyectos pro-guerra como Solidarity Collectives y ABC- Belarus también existen dentro del entorno anarquista de Europa del Este. Los firmantes de la declaración ignoran esta tendencia antimilitarista en su narrativa o mienten cuando afirman que se trata de putinistas o propagandistas prorrusos. Afirman repetidamente que la «voz del Este europea» se pasa por alto en Europa occidental, mientras que ellos mismos pasan por alto las voces antimilitaristas y antibélicas de las regiones de Europa del Este. Cabe añadir que estas voces ignoradas también provienen de un número relativamente grande de personas directamente de la zona de guerra. Con esto nos referimos no solo a los colectivos anarquistas, sino también a otras personas de la clase trabajadora que se niegan a apoyar los esfuerzos bélicos de «su» país y de los países vecinos. Veamos cuántas personas han desertado de los ejércitos ruso y ucraniano y cuántas personas en ambos países están evitando la movilización(1). Cientos de miles de personas son ignoradas por esta «izquierda radical» que nos dice que representa las voces de Europa del Este y lucha contra la arrogancia de Occidente. Su narrativa binaria es hipócrita. No hay contradicción entre los anarquistas de Occidente y los de Oriente. Solo hay una contradicción entre las tendencias revolucionarias y contrarrevolucionarias, que están presentes en todas las regiones. Citando su declaración: «Están redactando diversos tipos de «declaraciones» condenando el trabajo en apoyo a la resistencia ucraniana contra la invasión rusa». Respondemos: No condenamos la resistencia a la invasión rusa. Ni siquiera nos oponemos a la lucha armada, siempre y cuando no reproduzca la lógica militarista y se dirija contra los Estados y sus ejércitos. Sin embargo, rechazamos la estrategia de la guerra convencional y las formas militaristas de lucha. Desde una perspectiva anarquista, la resistencia a las políticas agresivas de un Estado (por ejemplo, Rusia) no debe ser un servicio práctico en defensa de otro Estado (por ejemplo, Ucrania). Apoyamos la resistencia autónoma contra el putinismo y el imperialismo ruso, pero también contra el régimen de Zelensky y el imperialismo de la UE/OTAN. Esta es la resistencia anarquista contra la guerra. Citaremos su declaración: «Creemos en la necesidad del diálogo sobre temas controvertidos». Respondemos: Durante mucho tiempo se han presentado como «expertos en el monólogo», pero de repente fingen estar interesados en el diálogo. Esto no resulta nada convincente. Personas que evitan deliberadamente el diálogo cara a cara, difaman a los anarquistas(2), se dedican al peligroso doxxing(3) y son verbal y físicamente agresivas(4) están colaborando en estos proyectos. Algunos firmantes también presionan a otros grupos para impedir que los antimilitaristas asistan a eventos anarquistas(5) o participan directamente en el sabotaje de actividades antimilitaristas(6). Creemos que la llamada al diálogo es un cálculo político manipulador en este contexto. Quieren ganar espacios en los que recibirán dinero y recursos para los soldados. Creemos que no quieren escuchar las críticas de sus oponentes ni debatir cuestiones controvertidas. Los anarquistas han expresado repetidamente su análisis crítico de sus tendencias militaristas y belicistas en el pasado. No ha habido autorreflexión ni reconocimiento de errores. Entonces, ¿por qué insistir en el diálogo con ellos? No puede ser un proceso constructivo. Citando su declaración: «No consideramos que el trabajo de los «Colectivos Solidarios» y «ABC-Bielorrusia» sea en modo alguno favorable a la guerra o apoye el militarismo estatal». Respondemos: Ambos grupos proporcionan apoyo propagandístico, financiero y material a los soldados del ejército ucraniano, que está en guerra con Rusia. ¿Por qué los firmantes de esta declaración se niegan a reconocer que el ejército ucraniano y sus soldados son la encarnación del militarismo estatal? No hay estructura más militarista que un ejército estatal. ¿Por qué estas personas se niegan a reconocer que están defendiendo una posición a favor de la guerra cuando apoyan a los soldados del ejército estatal implicados en la guerra? ¿Se trata de falta de sinceridad, manipulación política o es que no comprenden el contexto básico? Afirman estar en contra del militarismo, pero cuando los soldados desertan del ejército ucraniano o los hombres en Ucrania son movilizados a la fuerza, no muestran solidaridad práctica con estas personas. Se oponen al militarismo de Rusia, pero el militarismo de Ucrania/OTAN/UE es su principal aliado. Nos negamos a cooperar con ellos porque abogan por la cooperación con el imperialismo occidental en su guerra contra el imperialismo ruso. Sin embargo, tampoco cooperamos con quienes cooperan con el imperialismo ruso, porque no se trata de una estrategia constructiva que la clase trabajadora pueda utilizar eficazmente contra el imperialismo estadounidense y europeo. Rechazamos todo antiimperialismo unilateral. Luchamos contra todos los Estados y bloques imperialistas. La lista de nombres y títulos que figuran en la declaración es muy larga, pero eso no significa que sea relevante. Los grupos socialmente revolucionarios no evalúan la calidad de la práctica mediante medidas cuantitativas. El número de firmas que figuran en una declaración manipuladora y engañosa no la convierte en un documento valioso. La suma de grupos socialmente reaccionarios y belicistas nunca puede dar lugar a una práctica anarquista revolucionaria. La lista de firmantes de la declaración mencionada incluye a bastantes mentirosos, manipuladores, agresores, colaboradores con la extrema derecha(7), así como peligrosos doxxers y nacionalistas (8). Grupos como Solidarity Collectives y ABC – Belarus se desacreditan a sí mismos al declarar públicamente que mantienen contacto con estas controvertidas personas. Si expresan su preocupación por que los anarquistas no quieran cooperar con ellos, esto es en realidad una señal positiva. Mientras que los partidarios de izquierda del militarismo están perdiendo apoyo, la tendencia anarquista revolucionaria está ganando la energía necesaria. – Algunos anarquistas de Europa Central, Europa del Este y los Balcanes anarchist_voices@riseup.net Notas (1) Alrededor de 250 000 reclutas abandonaron Rusia para evitar ser obligados a luchar en la guerra, y más de 300 000 huyeron de Ucrania. Además, solo en 2024, el Ministerio de Guerra ruso registró 50 500 casos de deserción y abandono no autorizado de una unidad en un ejército en guerra. https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2025/11/22/interview-with-anarcho-syndicalists-from-russia-on-mobilization-and-repression/ La diputada pro-presidencial Mariana Bezuhla declaró el 11 de octubre que el número de efectivos que desertaron del ejército ucraniano equivalía al número total de efectivos que había antes de la invasión rusa a gran escala en 2022. Unos días más tarde, se publicaron las estadísticas sobre delincuencia, que mostraban que el número de militares que habían desertado este año era el doble que en los dos primeros años y medio de la guerra. En total, se abrieron casi 290 000 causas penales por SZCh y deserción durante la guerra. Entre enero de 2022 y septiembre de 2024, se registraron casi 90 000 casos. Esto significa que solo en el último año se abrieron 200 000 casos adicionales. Es importante subrayar que no estamos hablando del número de personas fugitivas, sino solo del número de causas penales registradas. https://libcom.org/article/ukraine-sporadic-resistance-war-first-hotbeds-collective-struggle (2) – Refutamos las mentiras que se están difundiendo sobre AMI. https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2024/05/22/we-refute-the-lies-being-spread-about-ami/ – [Konvulsismo] De Vinnytsia a Berlín https://www.autistici.org/tridnivalka/konvulsismo-de-vinnytsia-a-berlin-espanol/ – Клевета Дубовика против КРАС: еще больше вранья, чем казалось https://aitrus.info/node/6243 – Respuesta de los llamados «anarco-putinistas», de algunos participantes del congreso contra la guerra de Praga, mayo de 2024 https://libcom.org/article/response-so-called-anarcho-putinists-some-participants-prague-anti-war-congress-may-2024 (3) – «Anarquistas» que olvidan los principios. Declaración de KRAS-IWA https://iwa-ait.org/node/1034 – Por un espacio seguro sin soplones ni sus cómplices https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2024/11/05/za-bezpecny-prostor-bez-praskacu-a-jejich-komplicu/ (4) – Ataque contra un militante anarquista. https://pocketedition.noblogs.org/post/2025/06/07/atack-against-an-anarchist-militant/ – No me dejaré intimidar. https://lukasborl.noblogs.org/i-will-not-be-intimidated/ (5) – ¿Por qué no habrá un stand de AMI en la feria del libro anarquista de Brno? https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2023/10/18/proc-nebude-stanek-ami-na-anarchistickem-bookfairu-v-brne/ (6) – Se cancela Make Tattoo Not War // Akce Make Tattoo Not War je zrušena https://actionweek.noblogs.org/post/2024/05/10/akce-make-tattoo-not-war-je-zrusena-make-tattoo-not-war-is-canceled/ – La izquierda del capital está saboteando el movimiento anarquista: ¡luchemos contra ello! https://www.autistici.org/tridnivalka/ami-la-izquierda-del-capital-sabotea-el-movimiento-anarquista-contraataquemos/ (7) – Colaboración de anarquistas pro-guerra con la extrema derecha. Se han quitado las máscaras, o el fracaso del mito de la «resistencia antiautoritaria» https://www.federacionanarquista.net/ukr-colaboracion-de-los-anarquistas-pro-guerra-con-la-extrema-derecha-sin-mascaras-o-el-fracaso-del-mito-de-la-resistencia-antiautoritaria/ – ¿Es la dictadura nacional el objetivo de los anarquistas inquebrantables? https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2025/04/30/is-national-dictatorship-the-goal-of-unbreakable-anarchists/ – Mitos y verdades sobre los enemigos de nuestros enemigos https://lukasborl.noblogs.org/myths-and-the-truth-about-the-enemies-of-our-enemies/ (8) Aquí hay algunas imágenes de la cabeza de una manifestación en Bruselas que fue coorganizada por uno de los firmantes oficiales de este llamamiento, el Colectivo Anarquista de Amberes (Bélgica) https://www.youtube.com/watch?v=yeYzkjv1CFY En inglés, las consignas que se coreaban eran «¡Gloria a la nación! ¡Muerte a sus enemigos!» y «¡Ucrania por encima de todo!» (adoptada de «Deutschland über alles!»). Así que sí, debe ser un completo misterio por qué estos grupos tienen tantas dificultades para difundir sus ideas en eventos anarquistas… / Português / Resposta à «petição» da esquerda pró-guerra Uma declaração de apoio aos Coletivos Solidários e à ABC-Bielorrússia foi publicada na, assinada por vários grupos e indivíduos. https://www.solidaritycollectives.org/en/on-silencing-voices-from-eastern-europe-at-anarchist-events-in-eu/ Publicamos a nossa resposta, que não é, no entanto, um diálogo com estes apoiantes abertos e dissimulados do militarismo. Queremos simplesmente partilhar publicamente a nossa análise e reforçar a ligação entre pessoas com uma perspetiva antimilitarista e derrotista revolucionária. (nota: outras versões linguísticas serão publicadas abaixo desta declaração!) A declaração à qual estamos a responder foi escrita por apoiantes da guerra, que reproduzem uma narrativa binária para esse fim: anarquistas empáticos e solidários da Europa Oriental versus anarquistas arrogantes e pouco solidários da Europa Ocidental. Esta narrativa é falsa e manipuladora. Aqueles que partilham esta narrativa recusam-se a reconhecer que as críticas a projetos pró-guerra, como os Coletivos Solidários e ABC – Bielorrússia, também existe dentro do meio anarquista da Europa Oriental. Os signatários da declaração ignoram essa tendência antimilitarista na sua narrativa ou mentem quando afirmam que estes são putinistas ou propagandistas pró-russos. Eles afirmam repetidamente que a «voz da Europa Oriental» é ignorada na Europa Ocidental, enquanto eles próprios ignoram as vozes antimilitaristas e anti-guerra das regiões da Europa Oriental. Deve-se acrescentar que essas vozes ignoradas também vêm de um número relativamente grande de pessoas diretamente da zona de guerra. Com isso, queremos dizer não apenascoletivos anarquistas, mas também outras pessoas da classe trabalhadora que se recusam a apoiar os esforços de guerra dos «seus» Estados e dos Estados vizinhos. Vejamos quantas pessoas desertaram os exércitos russo e ucraniano e quantas pessoas em ambos os países estão a evitar a mobilização(1). Centenas de milhares de pessoas são ignoradas por essa “esquerda radical” que nos diz representa as vozes da Europa Oriental e luta contra a arrogância do Ocidente. A sua narrativa binária é hipócrita. A contradição não é entre anarquistas do Ocidente eos do Leste. Existe apenas uma contradição entre as tendências revolucionárias e contra-revolucionárias, que existem em todas as regiões. Citando a sua declaração: «Eles estão a escrever vários tipos de «declarações» condenando o trabalho em apoio à resistência ucraniana à invasão russa.» Respondemos: Não condenamos a resistência à invasão russa. Nem sequer nos contra a luta armada, desde que ela não reproduza a lógica militarista e seja dirigida contra os Estados e os seus exércitos. No entanto, rejeitamos a estratégia da guerra convencional e formas militaristas de luta. De uma perspectiva anarquista, a resistência às políticas agressivas de um Estado (por exemplo, a Rússia) não deve ser um serviço prático em defesa de outro (por exemplo, a Ucrânia). Apoiamos a resistência autónoma contra o putinismo e o imperialismo russo, mas também contra o regime de Zelensky e o imperialismo da UE/OTAN. Esta é uma resistência anarquista contra a guerra. Citando a sua declaração: «Acreditamos na necessidade de diálogo sobre questões controversas.» Respondemos: há muito que se apresentam como «especialistas em monólogo», mas de repente eles fingem estar interessados no diálogo. Isso não é nada convincente. Pessoas que deliberadamente evitam o diálogo cara a cara, difamam anarquistas(2), se envolvem em doxxing perigoso(3) e são agressivas verbal e fisicamente(4) estão a colaborar nesses projetos. Alguns signatários também pressionam outros grupos para impedir que antimilitaristas participem em eventos anarquistas(5) ou participem diretamente na sabotagem de atividades antimilitaristas(6). Acreditamos que o apelo ao diálogo é um cálculo político manipulador neste contexto. Eles querem ganhar espaços onde receberão dinheiro e recursos para os soldados. Acreditamos que eles não querem ouvir as críticas dos seus oponentes e discutir questões controversas. Os anarquistas têm expressado repetidamente análises críticas sobre as suas tendências militaristas e pró-guerra no passado. Não houve autorreflexão ou reconhecimento de erros. Então, por que insistir no diálogo com eles? Não pode ser um processo construtivo. Citando a sua declaração: «Não consideramos o trabalho dos «Coletivos de Solidariedade» e do «ABC-Bielorrússia» como sendo de alguma forma pró-guerra ou de apoio ao militarismo estatal.» Respondemos: Ambos os grupos fornecem propaganda, apoio financeiro e material aos soldados do exército ucraniano, que está em guerra com a Rússia. Por que razão os signatários desta declaração se recusam a reconhecer que o exército ucraniano e os seus soldados são a personificação do militarismo estatal? Não há estrutura mais militarista do que um exército estatal. Por que é que estas pessoas se recusam a reconhecer que estão a defender uma posição pró-guerra quando apoiam soldados do exército estatal envolvidos na guerra? É insinceridade, manipulação política ou não compreendem o contexto básico? Afirmam ser contra o militarismo, mas quando os soldados desertam do exército ucraniano ou os homens na Ucrânia são mobilizados à força, elas não demonstram solidariedade prática com essas pessoas. Elas se opõem ao militarismo da Rússia, mas o militarismo da Ucrânia/OTAN/UE é o seu principal aliado. Recusamo-nos a cooperar com eles porque defendem a cooperação com o imperialismo ocidental na sua guerra contra o imperialismo russo. No entanto, também não cooperamos com aqueles que cooperam com o imperialismo russo, porque essa não é uma estratégia construtiva que a classe trabalhadora possa usar eficazmente contra o imperialismo americano e europeu. Rejeitamos todo o anti-imperialismo unilateral. Lutamos contra todos osblocos. A lista de nomes e títulos abaixo da declaração é muito longa, mas isso não significa que seja significativa. Os grupos socialmente revolucionários não avaliam a qualidade da prática por medidas quantitativas. O número de assinaturas abaixo de uma declaração manipuladora e enganosa não a torna um documento valioso. Nem mesmo a maior soma de grupos socialmente reacionários e pró-guerra nunca poderá dar origem a práticas anarquistas revolucionárias. A lista de signatários da declaração acima mencionada inclui alguns mentirosos, manipuladores, agressores, colaboradores da extrema direita(7), bem como perigosos doxxers e nacionalistas(8). Grupos como Solidarity Collectives e ABC – Belarus desacreditam-se ao declarar publicamente que mantêm contacto com esses indivíduos controversos. Se eles expressam preocupação com o facto de os anarquistas não quererem cooperar com eles, isso é na verdade um sinal positivo. Enquanto os apoiantes de esquerda do militarismo estão a perder apoio, a tendência anarquista revolucionária está a ganhar a energia necessária. – Alguns anarquistas da Europa Central, Europa Oriental e Balcãs anarchist_voices@riseup.net NOTAS: (1) Cerca de 250 000 recrutas deixaram a Rússia para evitar serem forçados a lutar na guerra, e mais de 300.000 fugiram da Ucrânia. Além disso, somente em 2024, o Ministério da Guerra russo registrou 50 500 casos de deserção e abandono não autorizado de uma unidade num exército em guerra. https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2025/11/22/interview-with-anarcho-syndicalists-from-russia-on-mobilization-and-repression/ A deputada pró-presidencial Mariana Bezuhla afirmou em 11 de outubro que o número de militares que fugiu do exército ucraniano era igual ao número total de militares que havia antes da invasão russa em grande escala invasão russa em grande escala em 2022. Alguns dias depois, surgiram estatísticas criminais mostrando que o dobro de militares fugiram este ano do que nos primeiros dois anos e meio da guerra. No total, quase 290 000 processos criminais por SZCh e deserção foram abertos durante a guerra. De janeiro de 2022 a setembro de 2024, houve quase 90.000 processos. Isso significa que, somente no último ano, foram abertos mais 200.000 processos. É importante sublinhar que não estamos a falar do número de pessoas fugitivas, mas apenas do número de processos criminais registrados. https://libcom.org/article/ukraine-sporadic-resistance-war-first-hotbeds-collective-struggle (2) – Refutamos as mentiras que estão a ser espalhadas sobre a AMI https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2024/05/22/we-refute-the-lies-being-spread-about-ami/ – [Konvulsismo] De Vinnytsia a Berlim https://www.autistici.org/tridnivalka/konvulsismo-de-vinnytsia-para-berlim/ – Клевета Дубовика против КРАС: еще больше вранья, чем казалось https://aitrus.info/node/6243 – Resposta dos chamados «anarco-putinistas», de alguns participantes do congresso anti-guerra de Praga, maio de 2024 https://libcom.org/article/response-so-called-anarcho-putinists-alguns-participantes-congresso-antiguerra-praga-maio-2024 (3) – «Anarquistas» que esquecem os princípios. Declaração da KRAS-IWA https://iwa-ait.org/content/again-about-anarchists-who-forget-principles – Por um espaço seguro, sem delatores e seus cúmplices https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2024/11/05/za-bezpecny-prostor-bez-praskacu-a-jejich-komplicu/ (4) – Ataque contra um militante anarquista https://pocketedition.noblogs.org/post/2025/06/07/atack-against-an-anarchist-militant/ – Não me deixarei intimidar https://lukasborl.noblogs.org/i-will-not-be-intimidated/ (5) – Por que não haverá um estande da AMI na feira do livro anarquista em Brno https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2023/10/18/proc-nebude-stanek-ami-na-anarchistickem-bookfairu-v-brne/ (6) – O evento Make Tattoo Not War foi cancelado // Akce Make Tattoo Not War je zrušena https://actionweek.noblogs.org/post/2024/05/10/akce-make-tattoo-not-war-je-zrusena-make-tattoo-not-war-is-canceled/ – A esquerda do capital está a sabotar o movimento anarquista: vamos lutar! https://www.autistici.org/tridnivalka/ami-the-left-of-capital-is-sabotaging-the-anarchist- movimento-vamos-lutar/ (7) – Colaboração de anarquistas pró-guerra com a extrema-direita. As máscaras caíram, ou o fracasso do mito da «resistência antiautoritária» https://libcom.org/article/collaboration-pro-war-anarchists-far-right-masks-are-or-fail-anti-authoritarian-resistance – A ditadura nacional é o objetivo dos anarquistas inabaláveis? https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2025/04/30/is-national-dictatorship-the-goal-of-anarquistas-inabaláveis/ – Mitos e verdades sobre os inimigos dos nossos inimigos https://lukasborl.noblogs.org/myths-e-a-verdade-sobre-os-inimigos-dos-nossos-inimigos/ (8) Aqui estão algumas imagens da frente de uma manifestação em Bruxelas, coorganizada organizada por um dos signatários oficiais deste apelo, o Coletivo Anarquista de Antuérpia (Bélgica) https://www.youtube.com/watch?v=yeYzkjv1CFY Em inglês, os slogans que foram entoados durante a marcha são «Glória à nação! Morte aos seus seus inimigos!» e «Ucrânia acima de tudo!» (adotado de «Deutschland über alles!»). Portanto, sim, debe ser um completo mistério por que esses grupos estão tendo tanta dificuldade em divulgar as suas ideias em eventos anarquistas… / Français / Réponse à la «pétition» de la gauche pro-guerre Une déclaration de soutien à Solidarity Collectives et ABC-Belarus a été publiée sur Interneti, signée par plusieurs groupes et individus. Nous publions notre réponse, qui n’est toutefois pas un dialogue avec ces partisans ouverts et cachés du militarisme. Nous voulons simplement partager notre analyse publiquement et renforcer les liens entre les personnes ayant une perspective antimilitariste et défaitiste révolutionnaire. (Remarque : d’autres versions linguistiques seront publiées sous cette déclaration !) La déclaration à laquelle nous répondons a été rédigée par des partisans de la guerre, qui reproduisent à cette fin un récit binaire : les anarchistes d’Europe de l’Est, empathiques et solidaires, contre les anarchistes d’Europe occidentale, arrogants et peu solidaires. Ce récit est faux et manipulateur. Ceux qui partagent ce récit refusent de reconnaître que la critique des projets pro-guerre tels que Solidarity Collectives et ABC-Belarus existe également au sein du milieu anarchiste en Europe de l’Est. Les signataires de la déclaration ignorent cette tendance antimilitariste dans leur récit ou mentent lorsqu’ils affirment qu’il s’agit de Poutinistes ou de propagandistes pro-russes. Ils affirment à profusion que la « voix de l’Europe de l’Est » est ignorée en Europe occidentale, alors qu’eux-mêmes ignorent les voix antimilitaristes et anti-guerre des régions d’Europe de l’Est. Il convient d’ajouter que ces voix ignorées proviennent également d’un nombre relativement important de personnes provenant directement de la zone de guerre. Nous entendons par là non seulement les collectifs anarchistes, mais aussi d’autres personnes issues de la classe ouvrière qui refusent de soutenir les efforts de guerre de « leur » État et des États voisins. Voyons combien de personnes ont déserté les armées russe et ukrainienne et combien de personnes dans les deux pays échappent à la mobilisationii. Des centaines de milliers de personnes sont ignorées par cette « gauche radicale » qui prétend représenter les voix de l’Europe de l’Est et lutter contre l’arrogance de l’Occident. Leur discours manichéen est hypocrite. Il n’y a pas de contradiction entre les anarchistes de l’Ouest et ceux de l’Est. Il n’y a qu’une contradiction entre les tendances révolutionnaires et contre-révolutionnaires, présentes dans toutes les régions. Nous citons leur déclaration: «Ils publient diverses «déclarations» condamnant leur soutien à la résistance ukrainienne face à l’invasion russe.» Nous répondons: Nous ne condamnons pas la résistance face à l’invasion russe. Nous ne sommes même pas opposés à la lutte armée, tant qu’elle ne reproduit pas la logique militariste et qu’elle est dirigée contre les États et leurs armées. Cependant, nous rejetons la stratégie de la guerre conventionnelle et les formes militaristes de lutte. D’un point de vue anarchiste, la résistance aux politiques agressives d’un État (par exemple, la Russie) ne devrait pas être un service pratique pour la défense d’un autre État (par exemple, l’Ukraine). Nous soutenons la résistance autonome contre le poutinisme et l’impérialisme russe, mais aussi contre le régime Zelenski et l’impérialisme de l’UE/OTAN. Il s’agit de la résistance anarchiste contre la guerre. Nous citons leur déclaration: «Nous croyons en la nécessité du dialogue dans les controverses.» Nous répondons: Ils se sont longtemps présentés comme des «experts du monologue», mais soudainement, ils prétendent s’intéresser au dialogue. Cela n’est pas du tout convaincant. Des personnes qui évitent délibérément le dialogue en face à face, qui calomnient les anarchistesiii, se livrent à des pratiques dangereuses de doxxingiv et qui sont agressives verbalement et physiquementv collaborent à ces projets. Certains signataires font également pression sur d’autres groupes pour empêcher les antimilitaristes d’assister à des événements anarchistesvi ou participent directement au sabotage d’activités antimilitaristesvii. Nous pensons que l’appel au dialogue est dans ce contexte un calcul politique manipulateur. Ils cherchent à gagner des espaces dans lesquels ils recevront de l’argent et des ressources pour les soldats. Nous pensons qu’ils ne veulent pas écouter les critiques de leurs opposants ni discuter de questions controversées. Les anarchistes ont exprimé à plusieurs reprises une analyse critique de leurs tendances militaristes et pro-guerre dans le passé. Il n’y a eu aucune réflexion sur eux-mêmes ni aucune reconnaissance de leurs erreurs. Alors pourquoi insister pour dialoguer avec eux ? Cela ne peut pas être un processus constructif. Nous citons leur déclaration: «Nous ne considérons en aucun cas le travail de Solidarity Collectives et de l’ABC-Belarus comme étant pro-guerre ou soutenant le militarisme d’État.» Nous répondons: Ces deux groupes fournissent un soutien propagandiste, financier et matériel aux soldats de l’armée ukrainienne, qui est en guerre contre la Russie. Pourquoi les signataires de cette déclaration refusent-ils de reconnaître que l’armée ukrainienne et ses soldats incarnent le militarisme d’État ? Il n’existe pas de structure plus militariste qu’une armée nationale. Pourquoi ces personnes refusent-elles de reconnaître qu’elles défendent une position favorable à la guerre lorsqu’elles soutiennent les soldats de l’armée nationale impliqués dans le conflit ? S’agit-il d’hypocrisie, de manipulation politique ou d’une incompréhension du contexte général ? Ils prétendent être contre le militarisme, mais lorsque des soldats désertent l’armée ukrainienne ou que des hommes en Ukraine sont mobilisés de force, ils ne font pas preuve de solidarité concrète avec ces personnes. Ils s’opposent au militarisme de la Russie, mais le militarisme de l’Ukraine/de l’OTAN/de l’UE est leur principal allié. Nous refusons de coopérer avec eux parce qu’ils prônent la coopération avec l’impérialisme occidental dans sa guerre contre l’impérialisme russe. Cependant, nous ne coopérons pas non plus avec ceux qui coopèrent avec l’impérialisme russe, car ce n’est pas une stratégie constructive que la classe ouvrière pourrait utiliser efficacement contre l’impérialisme américain et européen. Nous rejetons tout anti-impérialisme unilatéral. Nous luttons contre tous les États et blocs impérialistes. La liste des noms et titres figurant sous la déclaration est très longue, mais cela ne signifie pas pour autant qu’elle soit significative. Les groupes révolutionnaires sociaux n’évaluent pas la qualité de la pratique à l’aide de mesures quantitatives. Le nombre de signatures sous une déclaration manipulatrice et trompeuse ne fait pas de celle-ci un document précieux. La somme des groupes socialement réactionnaires et pro-guerre ne peut en aucun cas donner naissance à une pratique anarchiste révolutionnaire. La liste des signataires de la déclaration susmentionnée comprend un certain nombre de menteurs, de manipulateurs, d’agresseurs, de collaborateurs de l’extrême droiteviii, ainsi que de dangereux doxxers et nationalistesix. Des groupes tels que Solidarity Collectives et ABC-Belarus se discréditent en déclarant publiquement qu’ils entretiennent des contacts avec ces personnes controversées. S’ils s’inquiètent du fait que les anarchistes ne veulent pas coopérer avec eux, c’est en réalité un signe positif. Alors que les partisans de gauche du militarisme perdent du terrain, la tendance anarchiste révolutionnaire gagne en énergie. – Des anarchistes d’Europe centrale, d’Europe de l’Est et des Balkans / anarchist_voices@riseup.net i https://www.solidaritycollectives.org/en/on-silencing-voices-from-eastern-europe-at-anarchist-events-in-eu/ ii « Environ 250.000 conscrits ont quitté la Russie pour éviter d’être contraints de combattre pendant la guerre, et plus de 300.000 ont fui l’Ukraine. De plus, rien qu’en 2024, le ministère russe de la Guerre a enregistré 50.500 cas de désertion et d’abandon non autorisé d’une unité dans une armée en guerre. » https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2025/11/22/interview-with-anarcho-syndicalists-from-russia-on-mobilization-and-repression/ « La députée pro-présidentielle Mariana Bezuhla a déclaré le 11 octobre que le nombre de personnes ayant fui l’armée ukrainienne était égal au nombre total de personnes qui s’y trouvaient avant l’invasion russe à grande échelle en 2022. Quelques jours plus tard, des statistiques sur la criminalité ont été publiées, montrant que deux fois plus de militaires avaient déserté cette année que pendant les deux premières années et demie de la guerre. Au total, près de 290.000 procédures pénales pour abandon de poste [SZCh] et désertion ont été ouvertes pendant la guerre. De janvier 2022 à septembre 2024, près de 90.000 procédures ont été enregistrées. Cela signifie que rien que l’année dernière, 200.000 affaires supplémentaires ont été ouvertes. Il est important de souligner que nous ne parlons pas du nombre de personnes en fuite, mais uniquement du nombre d’affaires pénales enregistrées. » https://libcom.org/article/ukraine-sporadic-resistance-war-first-hotbeds-collective-struggle iii – Nous réfutons les mensonges répandus sur l’AMI https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2024/05/22/nous-refutons-les-mensonges-repandus-sur-lami/ – [Konvulsismo] De Vinnytsia à Berlin https://www.autistici.org/tridnivalka/konvulsismo-de-vinnytsia-a-berlin/ – Клевета Дубовика против КРАС: еще больше вранья, чем казалось https://aitrus.info/node/6243 – Response from the so-called ‘anarcho-putinists’, from some participants from the Prague anti-war congress, May 2024 https://libcom.org/article/response-so-called-anarcho-putinists-some-participants-prague-anti-war-congress-may-2024 iv – Sur les « anarchistes » qui oublient les principes. Déclaration approuvée lors d’un référendum parmi les membres du KRAS-AIT https://www.leftcommunism.org/spip.php?article494 – Za bezpečný prostor bez práskačů a jejich kompliců https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2024/11/05/za-bezpecny-prostor-bez-praskacu-a-jejich-komplicu/ v – Attack against an anarchist militant https://pocketedition.noblogs.org/post/2025/06/07/atack-against-an-anarchist-militant/ – Je ne me laisserai pas intimider https://lukasborl.noblogs.org/je-ne-me-laisserai-pas-intimider/ vi – Proč nebude stánek AMI na anarchistickém bookfairu v Brně https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2023/10/18/proc-nebude-stanek-ami-na-anarchistickem-bookfairu-v-brne/ vii – Make Tattoo Not War is canceled // Akce Make Tattoo Not War je zrušena https://actionweek.noblogs.org/post/2024/05/10/akce-make-tattoo-not-war-je-zrusena-make-tattoo-not-war-is-canceled/ – La gauche du capital sabote le mouvement anarchiste : défendons-nous ! https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2024/06/14/la-gauche-du-capital-sabote-le-mouvement-anarchiste-defendons-nous/ viii – Collaboration of pro-war anarchists with the far-right. Masks are off, or the fail of the “anti-authoritarian resistance” myth https://libcom.org/article/collaboration-pro-war-anarchists-far-right-masks-are-or-fail-anti-authoritarian-resistance – Is national dictatorship the goal of unbreakable anarchists? https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2025/04/30/is-national-dictatorship-the-goal-of-unbreakable-anarchists/ – Myths and the truth about the enemies of our enemies https://lukasborl.noblogs.org/myths-and-the-truth-about-the-enemies-of-our-enemies/ ix Voici quelques images tournées par le chef d’une manifestation à Bruxelles, coorganisée par l’un des signataires officiels de cet appel, le Collectif anarchiste d’Anvers (Belgique) : https://www.youtube.com/watch?v=yeYzkjv1CFY En anglais, les slogans scandés pendant la manifestation étaient « Gloire à la nation ! Mort à ses ennemis ! » et « L’Ukraine avant tout ! » (inspiré du Deutschland über alles). Oui, on peut vraiment se demander pourquoi ces groupes ont tant de mal à diffuser leurs idées lors d’événements anarchistes…  Dutch / Reactie op de “petitie” van linkse voorstanders van oorlog Op internet is een verklaring gepubliceerd ter ondersteuning van Solidarity Collectives en ABC-Belarus, ondertekend door een aantal groepen en individuen. https://www.solidaritycollectives.org/en/on-silencing-voices-from-eastern-europe-at-anarchist-events-in-eu/ We publiceren onze reactie, die echter geen dialoog is met deze openlijke en verborgen aanhangers van het militarisme. We willen daarentegen in het openbaar onze analyse delen en de band versterken met mensen met een antimilitaristisch en revolutionair defaitistisch perspectief. (opmerking: andere taalversies worden onder deze verklaring gepubliceerd!) De verklaring waarop we reageren is geschreven door voorstanders van de oorlog, die voor dit doel een tweeledig verhaal oprakelen: aan de ene kant empathische en solidaire Oost-Europese anarchisten, aan de andere kant arrogante en onsolidaire anarchisten uit West-Europa. Dit verhaal is onjuist en manipulatief. Degenen die dit verhaal vertellen, weigeren te erkennen dat er binnen de anarchistische beweging in Oost-Europa ook kritiek bestaat op pro-oorlogsprojecten zoals die van Solidarity Collectives en ABC – Belarus. De ondertekenaars van de verklaring negeren in hun verhaal deze antimilitaristische tendens of liegen wanneer ze beweren dat het hier om Poetinisten of pro-Russische propagandisten gaat. Ze beweren herhaaldelijk dat de “Oost-Europese stem” in West-Europa over het hoofd wordt gezien, terwijl ze zelf antimilitaristische en anti-oorlogsstemmen uit Oost-Europese regio’s negeren. Hieraan moet worden toegevoegd dat deze genegeerde stemmen ook afkomstig zijn van een relatief groot aantal mensen die rechtstreeks uit het oorlogsgebied komen. Hiermee bedoelen we niet alleen anarchistische collectieven, maar ook andere arbeiders die weigeren de oorlogsinspanningen van “hun” staat en buurstaten te steunen. Laten we eens kijken hoeveel mensen zijn gedeserteerd uit het Russische en Oekraïense leger en hoeveel mensen in beide landen mobilisatie ontduiken(1). Honderdduizenden mensen worden genegeerd door deze “radicale linkse beweging” die beweert de stemmen van Oost-Europa te vertegenwoordigen en te strijden tegen de arrogantie van het Westen. Hun tweedeling is hypocriet. De tegenstelling is niet tussen anarchisten uit het Westen en die uit het Oosten. Er is alleen een tegenstelling tussen de revolutionaire en contrarevolutionaire tendensen, die in alle regio’s bestaan. We citeren uit hun verklaring: “Ze schrijven allerlei ‘verklaringen’ waarin ze het werk ter ondersteuning van het Oekraïense verzet tegen de Russische invasie veroordelen.” Ons antwoord: Wij veroordelen het verzet tegen de Russische invasie niet. We zijn zelfs niet tegen gewapende strijd, zolang die gericht is tegen staten en hun legers, en niet de militaristische logica daarvan kopieert. We verwerpen echter de strategie van klassieke oorlogsvoering en militaristische vormen van strijd. Vanuit een anarchistisch perspectief mag verzet tegen de agressieve politiek van de ene staat (bijvoorbeeld Rusland) in de praktijk niet ten dienste staan van de verdediging van een andere staat (bijvoorbeeld Oekraïne). Wij steunen autonoom verzet tegen het Poetinisme en het Russische imperialisme, maar ook tegen het regime van Zelensky en het imperialisme van de EU/NAVO. Dat is anarchistisch verzet tegen oorlog. We citeren uit hun verklaring: “Wij geloven in de noodzaak van dialoog over controversiële kwesties.” Ons antwoord: Ze hebben zich lange tijd geprofileerd als “experts in monoloog”, maar plotseling doen ze alsof ze geïnteresseerd zijn in dialoog. Dit is absoluut niet overtuigend. Mensen die bewust face-to-face dialoog vermijden, anarchisten belasteren(2), zich bezighouden met gevaarlijke doxxing(3) en verbaal en fysiek agressief zijn(4), werken samen aan deze projecten. Sommige ondertekenaars oefenen ook druk uit op andere groepen om te voorkomen dat antimilitaristen anarchistische evenementen bijwonen(5) of nemen rechtstreeks deel aan het saboteren van antimilitaristische activiteiten(6). Wij zijn van mening dat de oproep tot dialoog in deze context een manipulatieve politieke bedoeling heeft. Ze willen ruimtes verwerven waar ze geld en middelen voor soldaten kunnen krijgen. Wij zijn van mening dat ze niet willen luisteren naar kritiek van hun tegenstanders en geen controversiële kwesties willen bespreken. Anarchisten hebben in het verleden herhaaldelijk kritische analyses gemaakt van militaristische en oorlogszuchtige tendenzen in het anarchisme. Er is [nu] geen zelfreflectie of erkenning van fouten geweest. Waarom dan een dialoog met hen? Dat kan geen constructief proces zijn. We citeren uit hun verklaring: “Wij beschouwen het werk van de ‘Solidarity Collectives’ en ‘ABC-Belarus’ op geen enkele wijze als oorlogszuchtig of als steun aan staatsmilitarisme.” Wij antwoorden: Beide groepen bieden propaganda, financiële en materiële steun aan de soldaten van het Oekraïense leger, dat in oorlog is met Rusland. Waarom weigeren de ondertekenaars van deze verklaring te erkennen dat het Oekraïense leger en zijn soldaten de belichaming zijn van staatsmilitarisme? Er is geen structuur die militaristischer is dan een staatsleger. Waarom weigeren deze mensen te erkennen dat ze een pro-oorlogsstandpunt verdedigen wanneer ze soldaten van het staatsleger steunen dat betrokken is bij de oorlog? Is het onoprechtheid, politieke manipulatie, of begrijpen ze niet de achterliggende context? Ze beweren tegen militarisme te zijn, maar wanneer soldaten het Oekraïense leger deserteren of mannen in Oekraïne gedwongen worden gemobiliseerd, tonen ze geen praktische solidariteit met deze mensen. Ze hebben bezwaar tegen het militarisme van Rusland, maar het militarisme van Oekraïne/NAVO/EU is hun belangrijkste bondgenoot. Wij weigeren met hen samen te werken omdat zij pleiten voor samenwerking met het westerse imperialisme in zijn oorlog tegen het Russische imperialisme. Wij werken echter ook niet samen met degenen die samenwerken met het Russische imperialisme, omdat dit geen constructieve strategie is die de arbeidersklasse effectief zou kunnen gebruiken tegen het Amerikaanse en Europese imperialisme. Wij verwerpen elk eenzijdige anti-imperialisme. Wij strijden tegen alle imperialistische staten en blokken. De lijst met namen van personen en organisaties onder de verklaring is erg lang, maar dat betekent niet dat deze belangrijk is. Sociaal-revolutionaire groeperingen beoordelen de kwaliteit van de praktijk niet aan de hand van kwantitatieve maatstaven. Het aantal handtekeningen onder een manipulatieve en bedrieglijke verklaring maakt deze nog niet tot een waardevol document. Zelfs de hoogste optelsom van sociaal-reactionaire en oorlogszuchtige groeperingen kan nooit leiden tot revolutionaire anarchistische praktijk. De lijst van ondertekenaars van de bovengenoemde verklaring bevat nogal wat leugenaars, manipulatoren, agressors, collaborateurs met extreemrechts(7), evenals gevaarlijke doxxers en nationalisten(8). Groepen zoals Solidarity Collectives en ABC – Belarus brengen zichzelf in diskrediet door publiekelijk te verklaren dat ze contact onderhouden met deze controversiële personen. Als ze hun bezorgdheid uiten over het feit dat anarchisten niet met hen willen samenwerken, is dat eigenlijk een positief teken. Terwijl linkse aanhangers van militarisme aan steun verliezen, krijgt de revolutionaire anarchistische tendens de nodige energie. – Enkele anarchisten uit Centraal-Europa, Oost-Europa en de Balkan anarchist_voices@riseup.net NOTEN: (1) Ongeveer 250.000 dienstplichtigen verlieten Rusland om te voorkomen dat ze gedwongen zouden worden om in de oorlog te vechten, en meer dan 300.000 vluchtten uit Oekraïne. Bovendien registreerde het Russische ministerie van Oorlog alleen al in 2024 50.500 gevallen van desertie en ongeoorloofd verlaten van een eenheid in een strijdend leger. https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2025/11/22/interview-with-anarcho-syndicalists-from-russia-on-mobilization-and-repression/ Het pro-presidentiële parlementslid Mariana Bezuhla verklaarde op 11 oktober dat het aantal leden dat het Oekraïense leger ontvluchtte gelijk was aan het totale aantal leden dat er was vóór de grootschalige Russische invasie in 2022. Enkele dagen later verschenen er criminaliteitscijfers waaruit bleek dat er dit jaar twee keer zoveel militairen waren gevlucht als in de eerste tweeënhalf jaar van de oorlog. In totaal werden tijdens de oorlog bijna 290.000 strafzaken voor SZCh en desertie geopend. Van januari 2022 tot september 2024 waren dat er bijna 90.000. Dit betekent dat er alleen al in het afgelopen jaar 200.000 extra strafzaken zijn geopend. Het is belangrijk te benadrukken dat we het niet hebben over het aantal voortvluchtige personen, maar alleen over het aantal geregistreerde strafzaken. https://libcom.org/article/ukraine-sporadic-resistance-war-first-hotbeds-collective-struggle (2) – We weerleggen de leugens die over AMI worden verspreid https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2024/05/22/we-refute-the-lies-being-spread-about-ami/ – [Konvulsismo] Van Vinnytsia naar Berlijn https://www.autistici.org/tridnivalka/konvulsismo-from-vinnytsia-to-berlin/ – Клевета Дубовика против КРАС: еще больше вранья, чем казалось https://aitrus.info/node/6243 – Reactie van de zogenaamde ‘anarcho-poetinisten’, van enkele deelnemers aan het anti-oorlogscongres in Praag, mei 2024 https://libcom.org/article/response-so-called-anarcho-putinists-some-participants-prague-anti-war-congress-may-2024 (3) – “Anarchisten” die de principes vergeten. Verklaring van KRAS-IWA https://iwa-ait.org/content/again-about-anarchists-who-forget-principles – Za bezpečný prostor bez práskačů a jejich kompliců https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2024/11/05/za-bezpecny-prostor-bez-praskacu-a-jejich-komplicu/ (4) – Aanval op een anarchistische militant https://pocketedition.noblogs.org/post/2025/06/07/atack-against-an-anarchist-militant/ – Ik laat me niet intimideren https://lukasborl.noblogs.org/i-will-not-be-intimidated/ (5) – Waarom AMI geen stand heeft op de anarchistische boekenbeurs in Brno https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2023/10/18/proc-nebude-stanek-ami-na-anarchistickem-bookfairu-v-brne/ (6) – Make Tattoo Not War is geannuleerd // Akce Make Tattoo Not War je zrušena https://actionweek.noblogs.org/post/2024/05/10/akce-make-tattoo-not-war-je-zrusena-make-tattoo-not-war-is-canceled/ – Links van het kapitaal saboteert de anarchistische beweging: laten we terugvechten!  https://www.autistici.org/tridnivalka/ami-the-left-of-capital-is-sabotaging-the-anarchist-movement-lets-fight-back/ (7) – Samenwerking van pro-oorlog anarchisten met extreemrechts. De maskers zijn af, of het falen van de mythe van het “anti-autoritaire verzet” https://libcom.org/article/collaboration-pro-war-anarchists-far-right-masks-are-or-fail-anti-authoritarian-resistance – Is nationale dictatuur het doel van onbreekbare anarchisten? https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2025/04/30/is-national-dictatorship-the-goal-of-unbreakable-anarchists/ – Mythen en de waarheid over de vijanden van onze vijanden https://lukasborl.noblogs.org/myths-and-the-truth-about-the-enemies-of-our-enemies/ (8) Hier is wat beeldmateriaal van de kop van een demonstratie in Brussel die mede werd georganiseerd door een van de officiële ondertekenaars van deze oproep, Anarchist Collective Antwerp (België) https://www.youtube.com/watch?v=yeYzkjv1CFY De slogans die tijdens de mars werden geroepen, luiden in het Nederlands “Glorie aan de natie! Dood aan haar vijanden!” en “Oekraïne boven alles!” (ontleend aan ‘Deutschland über alles!”). Het is dus inderdaad een raadsel waarom deze groepen zoveel moeite hebben om hun ideeën te verspreiden tijdens anarchistische evenementen … / Viimeistele / Vastaus sotaa kannattavan vasemmiston “vetoomukseen” Solidarity Collectives -nimisen alustan ja Valko-Venäjän anarkistisen mustan ristin puolesta on julkaistu verkossa vetoomus, jonka ovat allekirjoittaneet monet ryhmät ja yksilöt. https://www.solidaritycollectives.org/en/on-silencing-voices-from-eastern-europe-at-anarchist-events-in-eu/ Julkaisemme vastauksemme siihen, mutta emme ryhtyäksemme dialogiin militarismia avoimesti tai peitellysti kannattavien kanssa. Haluamme vain julkaista näkökulmamme sekä vahvistaa yhteyttä anti-militaristien sekä vallankumouksellista defaitismia kannattavien kesken. Tämän mainitun lausunnon kirjoittaneet sodankäynnin kannattajat tekevät politiikkaansa toistamalla kaksinapaista narratiivia empaattisista ja sodan uhreista välittävistä Itä-Euroopan anarkisteista sekä ylimielisistä ja sodan uhreista välinpitämättömistä Länsi-Euroopan anarkisteista. Tämä on virheellinen ja manipulatiivinen narratiivi. Sen esittäjät kieltäytyvät tunnistamasta, että Solidarity Collectives -alustan ja Valko-Venäjän anarkistisen mustan ristin edustamaa sotaprojektia kohtaan esitetään kritiikkiä Itä-Euroopassa. Tämän vetoomuksen allekirjoittajat eivät joko tunnista tätä anti-militaristista tendenssiä tai valehtelevat väittäessään tämän kritiikin olevan putinistien tai Venäjän valtion kannattajien propagandaa. He toistavat väitettä siitä, että Länsi-Euroopassa ei huomioda ”Itä-Euroopan ääntä” ja jättävät huomiotta Itä-Euroopasta kuuluvat anti-militaristiset sodanvastaiset äänet. Emme tarkoita ainoastaan anarkistikollektiiveja vaan niiitä lukuisia työläistaustaisia ihmisiä, jotka kieltäytyvät tukemasta omien ja naapurivaltioittensa sotaprojekteja. Katsotaanpa vaikka miten monet ovat hylänneet asemansa Venäjän sekä Ukrainan armeijoissa ja karanneet sekä sitä miten lukuisat ihmiset välttelevät kutsuntoja näissä maissa(1). Tämä kyseinen ”radikaalin vasemmiston” suuntaus sivuuttaa nämä sadat tuhannet ihmiset, kertoo edustavansa Itä-Euroopan ääntä ja taistelevansa läntisten anarkistien röyhkeyttä vastaan. Tämä idän ja lännen anarkistien vastakkainasettelu ei ole todellinen. Se on tekopyhä. Kyse on yksinkertaisesti kaikilla alueilla ilmenevästä ristiriidasta vallankumouksellisten ja vastavallankumouksellisten tendenssien välillä. Tässä julistuksessa väitetään, että on kirjoiteltu kaikenlaisia Ukrainaa tukevan vastarinnan tuomitsevia ”lausuntoja”. Vastaamme: Emme tuomitse Venäjän hyökkäyksen vastustamista. Emme vastusta edes aseellista taistelua, kunhan se ei noudata militaristista logiikka ja se suunnataan valtioita ja armeijoita vastaan. On kuitenkin totta, että hylkäämme perinteisen sodankäynnin ja kamppailun militaristiset muodot. Yhden valtion (Venäjän) vastustaminen ei anarkistisesta näkökulmasta saa tarkoittaa minkään valtion puolustamista. Annamme tukemme putinismin ja venäläisen imperialismin autonomiselle vastustamiselle aivan kuten myös Zelenskyin hallinnon EU:n ja Naton imperalismin vastustamiselle. Tämä on anarkistista sodan vastustamista. He väittävät lausunnossaan uskovansa dialogiin vaikeissa kysymyksissä. Vastaamme heidän jo pitkään esiintyneen monologiekspertteinä, jotka ovat vasta hiljattain alkaneet esittää olevansa kiinnostuneita keskustelusta. Tämä ei vakuuta meitä. Kyse on näiden tiettyjen projektien ympärillä olevista ihmisistä, jotka tietoisesti välttelevät kasvokkaista dialogia, herjaavat anarkisteja(2) harrastavat vaarallista ”doksaamista”(3) ja ovat verbaalisesti ja fyysisesti agressivisia(4). Jotkut näistä allekirjoittajista myös painostavat muita ryhmiä estämään anti-militaristeja osallistumasta anarkistien tapahtumiin(5) tai osallistuvat anti-militaristien toiminnan sabotaasiin(6). Tämänkaltaisessa tilanteessa kutsu dialogiin tuntuu laskelmoidulta poliittiselta manipulaatiolta. He yrittävät saada haltuunsa tiloja varojen ja resurssien keräämiseksi sotilaille. Emme usko heidän haluavan kuunnella toisinajattelevien kritiikkiä tai keskustella vaikeista kysymyksistä. Anarkistit ovat toistuvasti esittäneet kritiikkiä heidän militarismiaan ja sotaa tukevaa politiikkaansa vastaan. He eivät ole osoittaneet kiinnostusta itsereflektioon tai virheidensä käsittelemiseen. Rakentava prosessi heidän kanssaan on mahdotonta, joten myös dialogi hyödytöntä. He kieltävät lausunnossaan Solidarity Collectives alustan ja Valko-Venäjän anarkistisen mustan ristin olevan sodan ja valtiollisen militarismin puolella. Vastaamme näiden molempien ryhmien tekevä tukevan rahallisesti ja aineellisesti Ukrainan valtion armeijan sotilaita sekä tekevän propagandaa näiden puolesta. Miksi tämän vetoomuksen allekirjoittajat kieltäytyvät tunnistamasta Ukrainan armeijan ja sen sotilaiden edustavan valtiollista militarismia? On vaikea kuvitella militaristisempaa rakennetta kuin valtion armeija. Miksi he eivät tunnista tukevansa sotaa tukiessaan valtion armeijan sotaa käyviä sotilaita? Johtuuko se epärehellisyydestä, poliittisesta manipulaatiosta vai eivätkö he vain ymmärrä tätä tilannetta? He väittävät olevansa militarismia vastaan, mutta eivät osoita minkäänlaista solidaarisuutta Ukrainan armeijasta karkaaville sotilaille tai armeijaan pakkokutsutuille henkilöille. He vastustavat Venäjän militarismia, mutta liittoutuvat samalla Ukrainan, EU:n ja Naton militarismin kanssa. Kieltäydymme tekemästä heidän kanssaan yhteistyötä, koska he tukevat läntistä imperialismia sodassa venäläistä imperialismia vastaan. Kieltäydymme kuitenkin yhteistyöstä yhtä lailla venäläistä imperialismia tukevien kanssa, sillä sekään ei ole rakentava strategia työväenluokan kamppailussa amerikkalaista ja eurooppalaista imperialismia vastaan. Hylkäämme kaiken yksipuolisen imperialismin vastustamisen. Taistelemme kaikkia imperialistisia valtioita ja blokkeja vastaan. Tämän mainitun julistuksen allekirjoittaneiden tahojen lista on pitkä. Se ei kuitenkaan tarkoita sen olevan merkittävä. Yhteiskunnallisen vallankumouksen kannalla olevat ryhmät eivät arvioi poliittisten käytäntöjen laatua määrällisillä mittareilla. Petollisen ja manipulatiivisen lausunnon allekirjoittajien määrä ei nosta sen arvoa. Yhteiskunnallisesti taantumukselliset ja sodan puolella olevat ryhmät eivät kykene kehittämään vallankumouksellista anarkistista käytäntöä. Tämän listan allekirjoittajiin kuuluu valehtelevia, manipuloivia, agressiivisia ja jopa ääri-oikeiston kanssa yhteistyötä tekeviä tahoja (7) sekä vaarallisia doksaajia sekä nationalisteja. Solidarity collectives -alusta sekä Valko-Venäjän anarkistinen musta risti syö omaa uskottavuuteen julistamalla avoimesti olevansa yhteyksissä näiden kiistanalaisten tahojen kanssa. On vain myönteinen merkki, mikäli nämä ilmaisevat huolta siitä, etteivät anarkistit tahdo tehdä yhteistyötä heidän kanssaan. Militarismin vasemmistolaiset kannattajat alkavat menettää suosiotaan ja anarkistien vallankumouksellinen tendenssi kerätä tarvittavaa energiaa. – Joukko anarkisteja Keski- ja Itä-Euroopasta sekä Balkanilta anarchist_voices@riseup.net VIITTEET (1) Noin 250 000 asevelvollista on lähtenyt Venäjältä välttääkseen pakottamisensa osallistumaan taisteluun sodassa ja yli 300 000 asevelvollista on paennut Venäjältä. Tämän lisäksi Venäjän sotaministeriö on todennut yksin vuonna 2024 50500 sotilaan hylänneen asemansapaikkansa luvatta sotaa käyvissä yksiköissä. https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2025/11/22/interview-with-anarcho-syndicalists-from-russia-on-mobilization-and-repression/ Ukrainan presidenttiä kannattava kansanedustaja Mariana Bezuhla totesi lokakuun 11.päivänä, että Ukrainan armeijasta karanneiden määrä on sama kuin armeijan vahvuus oli Venäjän hyökkäyksen hetkellä. Muutama päivä myöhemmin julkaistiin rikostilasto, joka osoitti, että tänä vuonna on karannut kaksi kertaa enemmän sotilaita kuin ensimäisenä kahtena ja puolena vuotena. Sodasta karanneita vastaan on nostettu yhteensä 290 000 syytettä, kun niitä oli syyskuuhun 2024 mennssä vain 90 000. Lisäksi on tärkeää painottaa, että tämä luku ei sisällä kaikkia karanneita vaan ainoastaan ne, joita vastaan on nostettu syyte. https://libcom.org/article/ukraine-sporadic-resistance-war-first-hotbeds-collective-struggle (2) – We refute the lies being spread about AMI https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2024/05/22/we-refute-the-lies-being-spread-about-ami/ – [Konvulsismo] From Vinnytsia to Berlin https://www.autistici.org/tridnivalka/konvulsismo-from-vinnytsia-to-berlin/ – Клевета Дубовика против КРАС: еще больше вранья, чем казалось https://aitrus.info/node/6243 – Response from the so-called ‘anarcho-putinists’, from some participants from the Prague anti-war congress, May 2024 https://libcom.org/article/response-so-called-anarcho-putinists-some-participants-prague-anti-war-congress-may-2024 (3) – “Anarchists” who forget the principles. Statement by KRAS-IWA https://iwa-ait.org/content/again-about-anarchists-who-forget-principles – Za bezpečný prostor bez práskačů a jejich kompliců https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2024/11/05/za-bezpecny-prostor-bez-praskacu-a-jejich-komplicu/ (4) – Attack against an anarchist militant https://pocketedition.noblogs.org/post/2025/06/07/atack-against-an-anarchist-militant/ – I will not be intimidated https://lukasborl.noblogs.org/i-will-not-be-intimidated/ (5) – Proč nebude stánek AMI na anarchistickém bookfairu v Brně https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2023/10/18/proc-nebude-stanek-ami-na-anarchistickem-bookfairu-v-brne/ (6) – Make Tattoo Not War is canceled // Akce Make Tattoo Not War je zrušena https://actionweek.noblogs.org/post/2024/05/10/akce-make-tattoo-not-war-je-zrusena-make-tattoo-not-war-is-canceled/ – The left of capital is sabotaging the anarchist movement: let’s fight back! https://www.autistici.org/tridnivalka/ami-the-left-of-capital-is-sabotaging-the-anarchist-movement-lets-fight-back/ (7) -Collaboration of pro-war anarchists with the far-right. Masks are off, or the fail of the “anti-authoritarian resistance” myth https://libcom.org/article/collaboration-pro-war-anarchists-far-right-masks-are-or-fail-anti-authoritarian-resistance – Is national dictatorship the goal of unbreakable anarchists? https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2025/04/30/is-national-dictatorship-the-goal-of-unbreakable-anarchists/ – Myths and the truth about the enemies of our enemies https://lukasborl.noblogs.org/myths-and-the-truth-about-the-enemies-of-our-enemies/ (8) Tässä on kuvaa mielenosoituksesta Brysselissä, jota oli järjestämässä eräs tämän lausunnon allekirjoittajista: Antwerpenin anarkistinen kollektiivi. https://www.youtube.com/watch?v=yeYzkjv1CFY He marssivat ”Kunnia kansalle! Kuolema sen vihollisille” sekä ”Ukraina ennen kaikkea” (viittaus ”Deutschland über alles”) -kaltaisten bannerien alla. Joten kyllä: on täysi mysteeri miksi näillä ryhmillä on vaikeuksia levittää ideoitaan anarkistien tapahtumissa. / Deutsch / Antwort auf die „Petition” der kriegsbefürwortenden Linken Im Internet wurde eine Erklärung zur Unterstützung von Solidaritätskollektiven und ABC-Belarus veröffentlicht https://www.solidaritycollectives.org/en/on-silencing-voices-from-eastern-europe-at-anarchist-events-in-eu/, die von einer Reihe von Gruppen und Individuen unterschrieben wurde. Wir veröffentlichen unsere Antwort, die aber kein Dialog mit diesen offenen und verdeckten Unterstützern des Militarismus ist. Wir wollen einfach unsere Analyse öffentlich teilen und die Verbindung zwischen Menschen mit einer antimilitaristischen und revolutionär-defätistischen Perspektive stärken. (Hinweis: Andere Sprachversionen werden unter dieser Erklärung veröffentlicht!) Die Erklärung, auf die wir antworten, wurde von Kriegsbefürwortern verfasst, die zu diesem Zweck eine binäre Erzählung reproduzieren: einfühlsame und unterstützende osteuropäische Anarchistinnen und Anarchisten versus arrogante und nicht unterstützende Anarchistinnen und Anarchisten aus Westeuropa. Dieses Narrativ ist falsch und manipulativ. Diejenigen, die diese Erzählung teilen, weigern sich anzuerkennen, dass Kritik an pro-Kriegsprojekten wie Solidarity Collectives und ABC-Belarus auch innerhalb des anarchistischen Milieus in Osteuropa existiert. Die Unterzeichner der Erklärung ignorieren diese antimilitaristische Tendenz in ihrer Erzählung oder lügen, wenn sie behaupten, dass es sich dabei um Putinisten oder pro-russische Propagandisten handelt. Sie behaupten immer wieder, dass die „osteuropäische Stimme” in Westeuropa übersehen wird, während sie selbst antimilitaristische und kriegsfeindliche Stimmen aus osteuropäischen Regionen übersehen. Es sollte hinzugefügt werden, dass diese übersehenen Stimmen auch von einer relativ großen Anzahl von Menschen stammen, die direkt aus dem Kriegsgebiet kommen. Damit meinen wir nicht nur Anarchistinnen und Anarchisten, sondern auch andere Arbeiterinnen und Arbeiter, die sich weigern, die Kriegsanstrengungen „ihrer” und benachbarter Staaten zu unterstützen. Schauen wir uns mal an, wie viele Menschen aus der russischen und der ukrainischen Armee desertiert sind und wie viele Menschen in beiden Ländern sich der Mobilmachung entziehen1. Hunderttausende Menschen werden von dieser „radikalen Linken” ignoriert, die behauptet, die Stimmen Osteuropas zu vertreten und gegen die Arroganz des Westens zu kämpfen. Ihre binäre Erzählung ist heuchlerisch. Es gibt keinen Widerspruch zwischen Anarchistinnen und Anarchisten aus dem Westen und dem Osten. Es gibt nur einen Widerspruch zwischen revolutionären und konterrevolutionären Tendenzen, die in allen Regionen vorhanden sind. Wir zitieren aus ihrer Erklärung: „Sie verfassen verschiedene Arten von „Erklärungen”, in denen sie die Arbeit zur Unterstützung des ukrainischen Widerstands gegen die russische Invasion verurteilen.” Wir antworten: Wir verurteilen den Widerstand gegen die russische Invasion nicht. Wir sind nicht einmal gegen bewaffneten Kampf, solange er nicht die militaristische Logik reproduziert und sich gegen Staaten und ihre Armeen richtet. Wir lehnen jedoch die Strategie der konventionellen Kriegsführung und militaristische Kampfformen ab. Aus anarchistischer Sicht sollte Widerstand gegen die aggressive Politik eines Staates (z. B. Russland) nicht zur Praxis der Verteidigung eines anderen Staates (z. B. der Ukraine) werden. Wir unterstützen den autonomen Widerstand gegen den Putinismus und den russischen Imperialismus, aber auch gegen das Selenskyj-Regime und den Imperialismus der EU/NATO. Das ist anarchistischer Widerstand gegen Krieg. Wir zitieren aus ihrer Erklärung: „Wir glauben an die Notwendigkeit des Dialogs über kontroverse Themen.“ Wir antworten: Sie haben sich lange als „Experten für Monologe“ präsentiert, aber plötzlich geben sie vor, an einem Dialog interessiert zu sein. Das ist überhaupt nicht überzeugend. Menschen, die bewusst den direkten Dialog vermeiden, Anarchistinnen und Anarchisten verleumden2, sich an gefährlichem Doxxing beteiligen3 und verbal und körperlich aggressiv sind4, arbeiten an diesen Projekten mit. Einige Unterzeichner setzen auch andere Gruppen unter Druck, um Antimilitaristen davon abzuhalten, an Veranstaltungen von Anarchistinnen und Anarchisten teilzunehmen5, oder beteiligen sich direkt an der Sabotage antimilitaristischer Aktivitäten6. Wir glauben, dass der Aufruf zum Dialog in diesem Zusammenhang eine manipulative politische Berechnung ist. Sie wollen Räume gewinnen, in denen sie Geld und Ressourcen für Soldaten erhalten. Wir glauben, dass sie nicht bereit sind, Kritik von ihren Gegnern anzuhören und kontroverse Themen zu diskutieren. Anarchistinnen und Anarchisten haben in der Vergangenheit wiederholt kritische Analysen ihrer militaristischen und kriegsbefürwortenden Tendenzen geäußert. Es gab keine Reflexion oder Anerkennung von Fehlern. Warum also auf einem Dialog mit ihnen bestehen? Das kann kein konstruktiver Prozess sein. Wir zitieren aus ihrer Erklärung: „Wir betrachten die Arbeit der „Solidarity Collectives” und „ABC-Belarus” in keiner Weise als kriegsbefürwortend oder den staatlichen Militarismus unterstützend.” Wir antworten: Beide Gruppen bieten den Soldaten der ukrainischen Armee, die sich im Krieg mit Russland befindet, Propaganda, finanzielle und materielle Unterstützung. Warum weigern sich die Unterzeichner dieser Erklärung anzuerkennen, dass die ukrainische Armee und ihre Soldaten die Verkörperung des staatlichen Militarismus sind? Es gibt keine militaristischere Struktur als eine staatliche Armee. Warum weigern sich diese Leute anzuerkennen, dass sie eine kriegsbefürwortende Position vertreten, wenn sie Soldaten der in den Krieg verwickelten staatlichen Armee unterstützen? Ist das Unaufrichtigkeit, politische Manipulation oder verstehen sie den grundlegenden Kontext nicht? Sie behaupten, gegen Militarismus zu sein, aber wenn Soldaten aus der ukrainischen Armee desertieren oder Männer in der Ukraine zwangsweise mobilisiert werden, zeigen sie keine praktische Solidarität mit diesen Menschen. Sie lehnen den Militarismus Russlands ab, aber der Militarismus der Ukraine/NATO/EU ist ihr wichtigster Verbündeter. Wir lehnen eine Zusammenarbeit mit ihnen ab, weil sie die Zusammenarbeit mit dem westlichen Imperialismus in seinem Krieg gegen den russischen Imperialismus befürworten. Wir arbeiten aber auch nicht mit denen zusammen, die mit dem russischen Imperialismus kooperieren, weil das keine konstruktive Strategie ist, die die Arbeiterklasse effektiv gegen den amerikanischen und europäischen Imperialismus einsetzen könnte. Wir lehnen jeden einseitigen Antiimperialismus ab. Wir kämpfen gegen alle imperialistischen Staaten und Blöcke. Die Liste der Namen und Titel unter der Erklärung ist echt lang, aber das heißt nicht, dass sie wichtig ist. Sozialrevolutionäre Gruppen beurteilen die Qualität der Praxis nicht anhand quantitativer Maßstäbe. Die Anzahl der Unterschriften unter einer manipulativen und betrügerischen Erklärung macht sie nicht zu einem wertvollen Dokument. Die Summe sozialreaktionärer und kriegsbefürwortender Gruppen kann niemals zu einer revolutionären Praxis der Anarchistinnen und Anarchisten führen. Die Liste der Unterzeichner der oben genannten Erklärung enthält eine ganze Reihe von Lügnern, Manipulatoren, Aggressoren, Kollaborateuren der extremen Rechten7 sowie gefährlichen Doxxern und Nationalisten8. Gruppen wie Solidarity Collectives und ABC – Belarus diskreditieren sich selbst, indem sie öffentlich erklären, dass sie Kontakt zu diesen umstrittenen Individuen pflegen. Wenn sie sich besorgt darüber äußern, dass Anarchistinnen und Anarchisten nicht mit ihnen zusammenarbeiten wollen, ist das eigentlich ein gutes Zeichen. Während linke Anhänger des Militarismus an Unterstützung verlieren, gewinnt die revolutionäre anarchistische Strömung die nötige Energie. – Einige Anarchistinnen und Anarchisten aus Mitteleuropa, Osteuropa und dem Balkan anarchist_voices@riseup.net 1Rund 250.000 Wehrpflichtige haben Russland verlassen, um nicht im Krieg kämpfen zu müssen, und mehr als 300.000 sind aus der Ukraine geflohen. Außerdem hat das russische Kriegsministerium allein im Jahr 2024 50.500 Fälle von Desertion und unerlaubtem Verlassen einer Einheit in einer kriegführenden Armee registriert. https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2025/11/22/interview-with-anarcho-syndicalists-from-russia-on-mobilization-and-repression/ Die präsidententreue Abgeordnete Mariana Bezuhla meinte am 11. Oktober, dass die Zahl der Leute, die aus der ukrainischen Armee abgehauen sind, genauso hoch ist wie die Gesamtzahl der Leute, die vor der großen russischen Invasion 2022 dabei waren. Ein paar Tage später kamen Kriminalitätsstatistiken raus, die zeigten, dass dieses Jahr doppelt so viele Soldaten abgehauen sind wie in den ersten zweieinhalb Jahren des Krieges. Insgesamt wurden während des Krieges fast 290.000 Strafverfahren wegen SZCh und Desertion eröffnet. Von Januar 2022 bis September 2024 gab es fast 90.000 Fälle. Das heißt, allein im letzten Jahr wurden zusätzlich 200.000 Verfahren eröffnet. Es ist wichtig zu betonen, dass wir hier nicht über die Anzahl der flüchtigen Personen sprechen, sondern nur über die Anzahl der registrierten Strafverfahren. https://libcom.org/article/ukraine-sporadic-resistance-war-first-hotbeds-collective-struggle 2– We refute the lies being spread about AMI https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2024/05/22/we-refute-the-lies-being-spread-about-ami/ – [Konvulsismo] From Vinnytsia to Berlin https://www.autistici.org/tridnivalka/konvulsismo-from-vinnytsia-to-berlin/ – Клевета Дубовика против КРАС: еще больше вранья, чем казалось https://aitrus.info/node/6243 – Response from the so-called ‘anarcho-putinists’, from some participants from the Prague anti-war congress, May 2024 https://libcom.org/article/response-so-called-anarcho-putinists-some-participants-prague-anti-war-congress-may-2024 3– “Anarchists” who forget the principles. Statement by KRAS-IWA https://iwa-ait.org/content/again-about-anarchists-who-forget-principles – Za bezpečný prostor bez práskačů a jejich kompliců https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2024/11/05/za-bezpecny-prostor-bez-praskacu-a-jejich-komplicu/ 4– Attack against an anarchist militant https://pocketedition.noblogs.org/post/2025/06/07/atack-against-an-anarchist-militant/ – I will not be intimidated https://lukasborl.noblogs.org/i-will-not-be-intimidated/ 5– Proč nebude stánek AMI na anarchistickém bookfairu v Brně https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2023/10/18/proc-nebude-stanek-ami-na-anarchistickem-bookfairu-v-brne/ 6– Make Tattoo Not War is canceled // Akce Make Tattoo Not War je zrušena https://actionweek.noblogs.org/post/2024/05/10/akce-make-tattoo-not-war-je-zrusena-make-tattoo-not-war-is-canceled/ – The left of capital is sabotaging the anarchist movement: let’s fight back! https://www.autistici.org/tridnivalka/ami-the-left-of-capital-is-sabotaging-the-anarchist-movement-lets-fight-back/ 7– Collaboration of pro-war anarchists with the far-right. Masks are off, or the fail of the “anti-authoritarian resistance” myth https://libcom.org/article/collaboration-pro-war-anarchists-far-right-masks-are-or-fail-anti-authoritarian-resistance – Is national dictatorship the goal of unbreakable anarchists? https://antimilitarismus.noblogs.org/post/2025/04/30/is-national-dictatorship-the-goal-of-unbreakable-anarchists/ – Myths and the truth about the enemies of our enemies https://lukasborl.noblogs.org/myths-and-the-truth-about-the-enemies-of-our-enemies/ 8Hier sind ein paar Aufnahmen von der Spitze einer Demo in Brüssel, die von einem der offiziellen Unterzeichner dieses Aufrufs, dem Anarchist Collective Antwerp (Belgien), mitorganisiert wurde https://www.youtube.com/watch?v=yeYzkjv1CFY Die Slogans, die auf Englisch hinterher marschiert wurden, lauten „Ruhm der Nation! Tod ihren Feinden!“ und „Ukraine über alles!“ (in Anlehnung an „Deutschland über alles!“). Ja, es muss ein völliges Rätsel sein, warum diese Gruppen so große Schwierigkeiten haben, ihre Ideen bei anarchistischen Veranstaltungen zu verbreiten…

Ringranziando il traduttore per la sua costanza, pubblichiamo – col cuore in gola – la traduzione di questo nuovo aggiornamento sulla lotta dei Prisoners for Palestine nel Regno Unito: Qui l’originale: https://prisonersforpalestine.org/prisoners-for-palestine-hunger-striker-experiencing-uncontrollable-muscle-spasms-and-breathing-declines-after-64-days-on-hunger-strike/ PRIGIONIERI PER LA PALESTINA IN SCIOPERO DELLA FAME: DOPO 64 GIORNI DI SCIOPERO DELLA FAME, SOFFRONO DI SPASMI MUSCOLARI INCONTROLLABILI E DIFFICOLTÀ RESPIRATORIE Heba Muraisi, detenuta per la Palestina in sciopero della fame, sta soffrendo di spasmi muscolari incontrollabili che potrebbero indicare danni neurologici e difficoltà respiratorie, mentre continua il suo sciopero della fame a tempo indeterminato. Muraisi è diventata la persona che ha portato avanti lo sciopero della fame più a lungo, raggiungendo oggi i 64 giorni di sciopero della fame iniziato il 3 novembre 2025. Parlando con Prisoners for Palestine, Muraisi ha descritto di “avere spasmi muscolari e contrazioni al braccio” e di “sentirsi come se trattenesse il respiro senza sapere perché, come se dovesse ricordare a se stessa di respirare”. Muraisi ha affermato che non interromperà il suo sciopero della fame finché il carcere non acconsentirà al suo trasferimento all’HMP Bronzefield: alla fine dello scorso anno è stata trasferita improvvisamente dall’HMP Bronzefield all’HMP New Hall, che dista centinaia di chilometri dalla sua famiglia e dalla sua rete di sostegno. Heba Muraisi è detenuta in custodia cautelare da oltre un anno per attivismo a favore della Palestina, superando i limiti standard di custodia del Regno Unito, e chiede anche l’immediata concessione della libertà provvisoria come parte delle sue richieste per porre fine allo sciopero della fame, nessuna delle quali è stata ancora soddisfatta. È ormai al terzo mese di sciopero della fame con l’impegno incrollabile di garantire che queste richieste siano soddisfatte. Un secondo scioperante della fame, Kamran Ahmed, è stato ricoverato in ospedale per la quinta volta dalla settimana scorsa, da quando ha iniziato lo sciopero della fame. Ahmed ha riferito di essere stato ammanettato con doppie manette durante tutta la sua degenza in ospedale, il che gli ha provocato un gonfiore ai polsi. Il personale sanitario ha avuto grandi difficoltà a inserirgli il catetere a causa degli effetti che lo sciopero della fame ha avuto sul suo corpo, causando il restringimento delle vene e rendendole molto difficili da individuare. Gli esperti medici hanno espresso preoccupazione per questo trattamento, che lui ha dovuto affrontare costantemente durante i ripetuti ricoveri ospedalieri. Ahmed ha segnalato una perdita uditiva intermittente mentre entra nel 57° giorno di sciopero della fame, raggiungendo un punto critico in cui è molto probabile che si verifichino danni fisici irreversibili. Sebbene non sia riuscita a visitare Heba, in una lettera indirizzata a lei, sua madre, Dunya, ha scritto: «Siamo qui dietro di te, ti sosteniamo e ti amiamo senza limiti. Non importa quanto duri la notte dell’attesa, il sole della libertà sorgerà sicuramente». Oggi Prisoners for Palestine ha annunciato che T. Hoxha ha sospeso il suo sciopero della fame dopo aver ottenuto varie richieste, tra cui la consegna della posta arretrata risalente a sei mesi fa, un libro con le scuse per il ritardo e una visita confermata con un membro della Joint Extremism Unit (JEXU) per discutere delle sue condizioni di detenzione individuali. Da quando ha terminato il suo sciopero della fame sabato sera, la prigione ha rifiutato di mandarla in ospedale nonostante le richieste, poiché non è in grado di gestire in modo sicuro la reintegrazione alimentare, che potrebbe causare la sindrome da reintegrazione alimentare. Nonostante l’estrema urgenza della situazione, in cui il rischio di insufficienza organica, paralisi, danni cerebrali e morte improvvisa è sempre più elevato, il governo britannico continua a rifiutarsi di incontrare i detenuti in sciopero della fame e i loro rappresentanti, mettendo a repentaglio le loro vite. Una dichiarazione di Francesca Nadin, portavoce di Prisoners for Palestine, afferma: «Mentre lo sciopero della fame entra nel suo terzo mese, le condizioni di salute di coloro che continuano a digiunare continuano a peggiorare e su di loro incombe un grave pericolo. Nonostante ciò, rimangono saldi nelle loro azioni e convinzioni, convinti che continuare lo sciopero sia l’unico modo per ottenere giustizia di fronte al disprezzo del governo per la vita».

https://www.thescottishsun.co.uk/news/15752488/palestine-activists-bruntons-aero-products-musselburgh-police/ Qui la traduzione: Attivisti pro-PALESTINA hanno fatto irruzione in una fabbrica nelle prime ore del primo dell’anno e hanno distrutto macchinari con martelli. L’effrazione è avvenuta presso il sito di Bruntons Aero Products presso l’Inveresk Industrial Park di Musselburgh intorno alle 00:35 di ieri. Le immagini della scena mostrano un teppista, con una tradizionale keffiah palestinese, che usa un’arma per distruggere macchinari. Il ragazzo lascia i messaggi “C’È SOLO UN MODO PER FINIRE QUESTO” e “LASCIATE LEONARDO” sui macchinari usando vernice spray rossa. Un estintore è stato inoltre attivato in un’area uffici, dove computer e server sono stati distrutti. La polizia è stata avvisata della trovata dei vandali e ora gli agenti hanno avviato un’indagine sull’incidente. Un portavoce della Polizia di Scozia ha dichiarato: “Intorno alle 00:35 di giovedì 1 gennaio 2026, gli agenti hanno ricevuto una segnalazione di effrazione e danni in un locale su Eskmills Road, Musselburgh. “Le indagini sono in corso.” Bruntons Aero Products fornisce componenti aerospaziali specializzati per aziende come BAE Systems e Leonardo. Il sito di Leonardo UK a Edimburgo è stato precedentemente preso di mira dai manifestanti.   Un nostro corrispondente ci invia righe e link tratti da altri media britannici: Leonardo è stato spesso bersaglio di manifestazioni filopalestinesi in Scozia. A ottobre, tre gruppi hanno bloccato l’ingresso dello stabilimento dell’aziendahttps://www.thenational.scot/news/25547362.3-pro-palestinian-groups-block-entrance-edinburgh-factory/? ref=ed_direct sostenendo che producesse componenti per i caccia F-35, utilizzati da Israele nei bombardamenti su Gaza https://www.thenational.scot/topics/Gaza/?ref=au. A luglio, tre persone sono state arrestate dopo che un furgone è stato lanciato contro la recinzione della fabbrica https://www.thenational.scot/news/25314744.pro-palestine-protesters-breach-fence-edinburgh-arms-firm-factory/?ref=ed_direct. Secondo la pagina LinkedIn di Bruntons Aero Products, l’azienda fornisce componenti aerospaziali specializzati a fornitori quali Leonardo e BAE Systems, una società che ha anche visto proteste filopalestinesi a causa dei suoi legami con Israele https://www.thenational.scot/news/24289996.protesters-blockade-bae-systems-site-glasgow/?ref=ed_direct  

Ringraziando chi l’ha fatta, riceviamo e pubblichiamo questa importante traduzione: Qui l’originale: Take Action: Demand Heba is moved to HMP Bronzefield – Prisoners For Palestine https://prisonersforpalestine.org/take-action-demand-heba-is-moved-to-hmp-bronzefield/   Agisci: chiedi che Heba venga trasferita all’HMP Bronzefield Heba Muraisi è al 56° giorno di sciopero della fame. Chiede di essere trasferita nuovamente all’HMP Bronzefield [carcere femminile di Bronzfieldt, ndt]   Heba si sente isolata perché è stata trasferita a chilometri di distanza dalla sua famiglia e dalla sua comunità a Brent, Londra. Il viaggio è troppo lungo per la sua famiglia. Sua madre non è in grado di percorrere i 286 chilometri che separano Londra da Wakefield a causa delle sue condizioni di salute e non vede sua figlia da oltre 4 mesi.   In ogni caso, le visite sono raramente approvate nell’HMP New Hall. Anche i propri cari che sono in grado di viaggiare non hanno potuto visitare Heba.     Agisci Contatta oggi stesso l’HMP Bronzefield e chiedi che accettino la richiesta di trasferimento. Di seguito i recapiti:   01784 425690: Numero principale   01932 232300: Numero di telefono alternativo   charlotte.wilson@sodexogov.co.uk   bf.correspondence@sodexogov.co.uk   bfsafercustody@sodexogov.co.uk   socialvisits.bronzefield@sodexojusticeservices.com   HMPPSPublicEnquiries@justice.gov.u

Riceviamo e diffondiamo: Sciopero di solidarietà da parte di Mansoor Adaify Salaam Alaikum. Come ex detenuto di Guantanamo (GTMO441), ho trascorso anni a Guantanamo in sciopero della fame e alimentazione forzata. So come i governi puniscono e interrompono gli scioperi della fame. Oggi, i prigionieri nelle carceri del Regno Unito sono in sciopero della fame per ottenere giustizia. Sono rimasti più di quarantacinque giorni senza cibo. I loro corpi stanno collassando e il governo britannico ha scelto il silenzio e la violenza. Il governo britannico li punisce, li ignora e si rifiuta di fornire l’assistenza sanitaria necessaria di cui hanno urgente bisogno. Questa è una condanna a morte. Gli scioperi della fame non sono proteste volontarie. Sono proteste di ultima istanza. Il governo britannico vuole che questi uomini e queste donne spariscano in silenzio. I media vogliono distogliere lo sguardo. Questo silenzio è un’arma di violenza. Oggi mi unisco a questo sciopero della fame in solidarietà. “Lo faccio perché ora vedo che Guantanamo è integrata nel sistema carcerario del Regno Unito.” Lo faccio perché è nostro dovere stare al fianco degli oppressi e affrontare l’oppressore. Lo faccio perché sono in grado di farlo, ed è il minimo che posso fare per sostenerli. Questo sciopero della fame non riguarda il cibo. Riguarda la dignità e la giustizia. Riguarda la custodia cautelare usata come punizione. Riguarda un sistema che crede che il silenzio lo proteggerà. Non lo farà. Sono al fianco di chi fa lo sciopero della fame. Non distoglierò lo sguardo. E non lascerò che vengano cancellati. Testo pubblicato il 17 dicembre 2025 su prisonersforpalestine.org: Mansoor è avvocato ed esponente di Cage International.  Qui l’originale: https://prisonersforpalestine.org/solidarity-strike-by-mansoor-adayfi/

Riceviamo e diffondiamo: Mente tre sono in ospedale con un forte deterioramento fisico, un settimo prigioniero di Palestine Action si è unito allo sciopero: https://prisonersforpalestine.org/seventh-prisoner-joins-prisoners-for-palestine-hunger-strike/

Vittoria allo sciopero della fame di massa per Palestine Action - Schiacciamo l'alleanza 1+3 Dal 2 novembre è in corso uno sciopero della fame collettivo a rotazione nelle carceri britanniche contro il coinvolgimento del Regno Unito nella guerra coloniale in Palestina e la repressione dell’organizzazione Palestine Action. Trentatré prigionieri si sono impegnati, Amu Gib e Qesser Zuhrah sono stati i primi a iniziare e gradualmente il numero degli scioperanti sta aumentando. La lotta all’interno delle prigioni ha già assunto carattere internazionale, con la partecipazione dei compagni Massimo Passamani e Luca Dolce (Italia). Le richieste: – Fine immediata di ogni forma di censura e restrizione alla loro corrispondenza e alle loro comunicazioni. – Rilascio immediato e incondizionato su cauzione. – Diritto a un processo equo e trasparente. – Depenalizzazione di Palestine Action. – Chiusura definitiva di tutte le strutture di Elbit Systems nel Regno Unito. Tutte le richieste sono al servizio della resistenza palestinese e della lotta comune contro la contro-rivoluzione capitalista. L’ultima richiesta colloca lo sciopero della fame nell’ambito dell’obiettivo della campagna politica per cui Palestine Action è stata inserita nella lista del “terrorismo”. La lotta continua quindi dall’interno della prigione. L’azienda israeliana Elbit fornisce gran parte delle attrezzature dell’esercito israeliano. Palestine Action, attraverso sabotaggi e blocchi, ha causato gravi danni all’azienda e la chiusura di fabbriche. Ha anche compiuto gravi sabotaggi alle basi e agli aerei della RAF, portando le forme più moderate di resistenza antimilitarista al livello delle esigenze oggettive determinate dal conflitto in Palestina. Il 28 novembre, l’attivista palestinese Anan Yaeesh, che è stato un prigioniero politico nella Palestina occupata, sarà processato dallo Stato italiano. È accusato, senza prove, di collaborare con le Brigate di Tulkarm (Cisgiordania), legate alle Brigate dei Martiri di Al-Aqsa, una componente armata di Fatah che resiste all’occupazione. L’UE sta combattendo in prima linea con l’occupazione sionista con tutti i mezzi a sua disposizione. Il compagno Anan ha dichiarato: “Volete che mi difenda dalle accuse contro di me,‭ ‬ma mi vergogno di chiedere l’assoluzione per accuse che,‭ ‬per me,‭ ‬rappresentano una fonte di onore.‭ ‬Non voglio difendermi dall’accusa di avere dei diritti e di averli rivendicati,‭ ‬o di aver cercato di liberare il mio popolo e il mio paese dall’oppressione coloniale.‭ ‬Giuro che non ho alcuna intenzione di essere assolto dalla legittima resistenza contro l’occupazione sionista.‭ ‬La resistenza palestinese è uno dei fenomeni più nobili conosciuti dalla storia‭”. Esprimo il mio rispetto per la memoria dei due martiri dell’attacco suicida contro un insediamento israeliano a sud di Betlemme il 18 novembre. Come hanno scritto le Brigate di Al-Shahid Abu Ali Mustafa, del Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina, nel loro annuncio commemorativo: “Il nostro impegno è una vendetta eterna che non svanisce. Domani la nebbia si diraderà dalle colline”.  Lo sciopero della fame di massa è stato annunciato per l’anniversario della Dichiarazione Balfour, il mandato britannico per attuare il piano sionista. Lo sviluppo storico del capitale si è fondato su un genocidio implacabile. Dobbiamo considerare i genocidi da una prospettiva antistatale e anticapitalista. Il massacro e la carestia a Gaza e la guerra centenaria di distruzione e sfollamento del popolo palestinese sono processi di accumulazione primitiva, disciplinamento di classe e sterminio del proletariato in eccedenza. La brutalità della macchina da guerra imperialista e della sua avanguardia sionista è apertamente mostrata con l’obiettivo di affermare il suo terrorismo in tutto il mondo. Di fronte alla resistenza eroica di un popolo, i macellai capitalisti hanno fatto del pane e dell’acqua del popolo l’oggetto dei negoziati di guerra. La decisione unanime del Consiglio di sicurezza dell’ONU (17 novembre), con l’accordo degli imperialisti cinesi e russi, proclama l’assunzione di responsabilità per il completamento dell’occupazione. Ciò che il sionismo non è riuscito a ottenere attraverso guerre costanti, lo stanno ottenendo ora i suoi protettori. La prevista Forza Internazionale di Stabilizzazione ha il compito di disarmare la resistenza “con tutti i mezzi necessari”, cioè continuando la guerra genocida. Come hanno dichiarato lo stesso giorno i Comitati di Resistenza Popolare, “Non accetteremo lo schieramento di forze internazionali o straniere all’interno della Striscia di Gaza per sostituire l’occupazione, né accetteremo un ruolo americano nel controllo dell’amministrazione di Gaza. Qualsiasi sostegno internazionale a questa decisione sarà considerato allineamento e legittimazione della presenza straniera sul territorio di Gaza”. La resistenza palestinese non torna indietro sui suoi obiettivi politici: la liberazione di Gaza, militarmente ed economicamente; la fine degli insediamenti in Cisgiordania, approvati dalla Knesset sionista; il rilascio di tutti i prigionieri. Punizione per tutti i criminali di guerra. Nessuna pace con l’occupazione. L’unico linguaggio che il nemico capisce è il linguaggio della forza. Due anni dopo che l’iniziativa rivoluzionaria del 7 ottobre è riuscita a riportare in primo piano, più forte che mai, la causa della distruzione della colonia imperialista, ripeto e dirò tutte le volte che sarà necessario che qualsiasi compromesso sulle richieste di libertà popolare in nome della pace, svalutando e seppellendo la resistenza nel silenzio o nel crogiolo dei diritti borghesi, affila le armi della controrivoluzione. Se la sinistra è perseguitata dalla maledizione storica della socialdemocrazia coloniale, la corrente antiautoritaria e il marxismo accademico sono perseguitati dalla maledizione dell’idealismo utopistico elitario, che trasforma convenientemente i padroni in vittime. Ma non c’è federalismo senza giustizia, né socialismo senza terra e libertà. L’obiettrice di coscienza israeliana Daniela Schultz con la sua dichiarazione ha sventato tutti coloro che minano la resistenza palestinese: “La società israeliana nel suo insieme ha un ruolo nel plasmare l’orribile realtà del popolo palestinese. Non è ‘complicato’, non ci sono ‘eccezioni alla regola’, e i discorsi sull’innocenza o la moralità degli individui in una società la cui essenza è lo spargimento di sangue e la supremazia razziale sono irrilevanti”. Sul volontarismo fascista, che il neoliberismo e la sua post-socialdemocrazia presentano come alternativismo: “Il genocidio di Gaza ha avuto un impatto anche sulla società israeliana, ma invece di ribellarsi, le ONG civili hanno fatto di tutto per assecondarlo. Sostenendo le famiglie dei riservisti, ristrutturando i rifugi, le sale operatorie civili, tutto per ridurre al minimo il prezzo che gli israeliani pagano per il genocidio. Invece della disobbedienza civile, abbiamo creato una spina dorsale civile. Invece di resistere al genocidio, gli oppositori del governo si lamentano della scarsa efficienza della gestione della “guerra””. E per quanto riguarda l’opposizione “sociale”, così altamente considerata dai pacifisti occidentali: “Invece di rifiutarsi di arruolarsi,‭ ‬essi competono nel numero di giorni di servizio di riserva.‭ ‬L’opposizione e i gruppi di protesta dichiarano‭ ‬non a “nome nostro” e contemporaneamente salutano l’IDF e i suoi combattenti”.‭ In questo modo lei‬ mette la disobbedienza dei cittadini israeliani nella sua vera prospettiva: “Il mio rifiuto non è un atto eroico. Non mi rifiuto perché credo che la mia azione individuale cambierà la realtà, e non penso che le mie scelte come israeliana meritino un’attenzione centrale nella conversazione sulla liberazione palestinese. Mi rifiuto perché è la cosa più umana da fare”. ‭Il movimento antimilitarista dello Stato occupante riconosce l’obiettivo della resistenza:‭ “‬Un Paese la cui sicurezza richiede lo sterminio di un altro popolo non ha diritto alla sicurezza.‭ ‬Un popolo determinato a commettere un olocausto su un altro popolo non ha diritto all’autodeterminazione”. Questo vale anche per il nazionalismo greco e il suo Stato. Il blocco strategico America-Israele-Grecia-Cipro (1+3) ha una responsabilità politica congiunta per la guerra genocida. La borghesia greca, insieme alle classi medie ad essa associate, è legata al piano imperialista di un “Nuovo Medio Oriente”, del “Grande Israele” dell’IMEC, del massacro e dello sterminio senza fine delle società nella guerra globale con il concorrente cinese e del terrorismo militarista. Lo Stato greco è, per sua natura, una base d’assalto del capitalismo cristiano occidentale. Dalla campagna controrivoluzionaria in Ucraina, alla guerra civile e alla guerra in Corea, Somalia e Afghanistan, al genocidio trentennale del proletariato migrante, all’ultimo decennio contro lo Yemen ribelle, all’alleanza coloniale per il Sahel e al fronte NATO-nazista in Ucraina, l’esercito greco è uno strumento mortale della metropoli capitalista. Solidarietà rivoluzionaria significa collegare organicamente tutti i movimenti di resistenza sulla Terra ed estendere ogni linea del fronte ovunque ci troviamo. Qui, nel territorio greco-NATO, la solidarietà con la Palestina significa guerra civile di classe. Lo stesso vale, ovviamente, per tutti i regimi collaborazionisti arabi e islamici. La borghesia greca, con i suoi partiti politici, tecnocrati e accademici, difende cinicamente il sostegno strategico alla guerra genocida in Palestina in nome dell’interesse nazionale. Non è una novità. Kostas Simitis aveva sostenuto il bombardamento della Jugoslavia con lo slogan “Prima la Grecia”. Eterni collaboratori, lacchè del potere dominante. Tale è la moralità capitalista, che esige la responsabilità collettiva nazionale per i suoi crimini atroci, con il voto delle classi lavoratrici. Come ha detto Daniela Shultz a proposito della sicurezza sionista: “Il discorso pubblico israeliano ha sempre subordinato la libertà del popolo palestinese – persino il suo diritto all’esistenza – all’impatto sulla ‘sicurezza’ israeliana. Dalla destra, che sostiene che la sicurezza può essere raggiunta solo attraverso l’occupazione e gli insediamenti, alla sinistra sionista, che afferma che ‘la sicurezza porterà la pace'”. La resistenza palestinese chiede di punire i criminali di guerra. Il primo ministro greco è stato il primo a incontrare Netanyahu dopo che questi era stato incriminato dalla Corte internazionale di giustizia. Nessun pubblico ministero greco ha incriminato Mitsotakis per aver dato rifugio a un criminale di guerra internazionale. È stato il governo di sinistra, con la complicità di tutte le sue attuali fazioni, ad aggiornare l’alleanza strategica con il sionismo dieci anni fa. Essi hanno una responsabilità politica collettiva per la distruzione di Gaza, per la colonizzazione della Cisgiordania, per le torture di massa e le esecuzioni indiscriminate di civili a Gaza e nelle prigioni, per gli ospedali bombardati, per le centinaia di medici, infermieri e giornalisti assassinati, per le scuole, le moschee e le chiese che sono state trasformate da rifugi a fosse comuni. Tutto questo ha la firma dello slogan “Prima la Grecia”. Nello stesso spirito nazionale, i governatori di destra e di sinistra chiedono alle classi lavoratrici ulteriori sacrifici per armare l’imperialismo dell’Europa occidentale, provocando apertamente una guerra interimperialista. Qualche giorno fa, il ministro della Guerra greco ha consigliato ai popoli europei di prepararsi a vedere i propri figli nelle bare, sottintendendo che i greci sono già pronti a ricevere i propri giovani nelle bare. Punire questi assassini genocidi non è responsabilità della resistenza palestinese, e nessun tribunale del loro sistema li giudicherà. Ci stanno prendendo le misure da molto tempo ormai, ma hanno calcolato male. Prendiamo le nostre misure, inchiodiamoli alla tavola con gli stessi chiodi che hanno preparato per le nostre bare. Come ha recentemente affermato Macron, per sopravvivere nel mondo di oggi bisogna essere temuti, e per essere temuti bisogna essere forti. In solidarietà con la lotta nelle prigioni britanniche, da domenica 30 novembre 2025 farò uno sciopero della fame di una settimana (bevendo acqua) e dopo, per un giorno alla settimana o a seconda dell’evoluzione della situazione degli scioperanti della fame che sono in prima linea. La storia ci ha insegnato che la prigione è un campo cruciale di resistenza. Ma non confondiamoci, i prigionieri politici che resistono sono una luna piena sul lato oscuro della Terra. Il lato soleggiato è dove la ribellione e l’azione diretta sono in aumento. Diffondiamo Palestine Action ovunque. Infittiamo la foresta dell’internazionalismo rivoluzionario (con il vero parallelo tracciato dal compagno Massimo). Libertà ai combattenti di Palestine Action Libertà per Elias Rodriguez e Casey Goonan Onore al rivoluzionario anarchico Aaron Bushnell Libertà a tutti gli ostaggi del campo sionista “Ho paura della fame, di perdere le persone, di non avere nulla da perdere, dei fiumi che si prosciugano, della terra avvelenata, degli incendi boschivi, dell’invenzione, della produzione e del lancio di bombe che possono far evaporare le persone e lasciare buchi nella terra dove si trovavano. Ho paura del nostro silenzio e di ciò che sembra possibile normalizzare. Ho paura di ciò che siamo in grado di sopportare. Ho paura di quanto sia facile finire in prigione per non avere soldi. Ho paura della guerra, che nessuno venga quando abbiamo bisogno di loro. Ma il nostro silenzio, la nostra paura, la nostra produttività non ci proteggeranno”, Amu Gib. “Elbit, mentre ti vanti di come le tue armi siano state ‘testate in battaglia sui palestinesi’, la nostra Resistenza ti informerà che i tuoi test hanno fallito. Perché Gaza si rialzerà e la Palestina non morirà mai”, gli scioperanti della fame. Ai nostri compagni anarchici della teoria post-industriale: non abbiamo timore reverenziale nei confronti della marcia tecnologia capitalista di Stato. L’algoritmo non fa nulla di reale: è solo una metonimia, un velo su una morte improvvisa. È ingannevole e incapacitante vedere il potere dove non c’è altro che la paura autoreferenziale dell’innovazione della vita. “La differenza tra una nazione radicata nella sua terra e le campagne di invasione che si sono ripetutamente infrante contro la roccia della sua determinazione non è stata ancora compresa”, Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina. Nessun atto di solidarietà dovrebbe essere fatto a mio nome. L’obiettivo immediato è quello di far cedere lo Stato britannico di fronte alla lotta comune. Nel territorio greco-NATO, l’obiettivo è la macchina da guerra dell’alleanza 1+3. Come ha detto il compagno Anan: “Mi vergogno di trovarmi in una stanza calda, anche in prigione, mentre i bambini di Gaza muoiono di freddo, fame e sete”. Dimitris Chatzivasileiadis Prigione di Domokos Grecia ____ For solidarity with the hunger strikers for Palestine: Victory to the mass hunger strike for Palestine Action - Let's crush the alliance 1+3 Since the 2nd of November, a rolling collective hunger strike has been taking place in British prisons against the UK's involvement in the colonial war in Palestine and the crackdown on the Palestine Action organisation. Thirty-three prisoners have committed themselves in advance, Amu Gib and Qesser Zuhrah were the first to start, and gradually the number of strikers is increasing. The struggle inside the prisons has already gone international, with the participation of comrades Massimo Passamani and Luca Dolce (Italy). The demands: - Immediate end to all censorship and restrictions on their correspondence and communications. - Immediate and unconditional release on bail. - Right to a fair and transparent trial. - Deproscription of Palestine Action. - Permanent closure of all Elbit Systems facilities in the United Kingdom. All demands serve the Palestinian resistance and the common struggle against capitalist counter-revolution. The last demand places the hunger strike within the objective aim of the political campaign for which Palestine Action was placed on the "terrorism" list. Thus, the struggle continues from within prison. The Israeli company Elbit supplies a big part of the Israeli army's equipment. Palestine Action, through sabotage and blockades, has caused serious damage to the company and the closure of factories. It has also carried out serious sabotage at RAF bases and aircrafts, upgrading the more moderate forms of anti-militarist resistance to the level of the objective needs determined by the conflict in Palestine. On the 28th of November, Palestinian activist Anan Yaeesh, who was a political prisoner in occupied Palestine, will be tried by the Italian state. He is accused, without evidence, of collaborating with the Tulkarm Brigades (West Bank), which are linked to the Al-Aqsa Martyrs Brigades, an armed component of Fateh that resists the occupation. The EU is fighting on the front lines of the Zionist occupation with all means at its disposal. Comrade Anan stated: "You want me to defend myself against the accusations against me,‭ ‬but I am ashamed to seek acquittal on charges that,‭ ‬for me,‭ ‬represent a source of honour.‭ ‬I do not want to defend myself against the accusation of having rights and having claimed them,‭ ‬or of having tried to liberate my people and my country from colonial oppression.‭ ‬I swear that I have no intention of being acquitted of the legitimate resistance against the Zionist occupation.‭ ‬The Palestinian resistance is one of the noblest phenomena known to history.‭" I express my respect for the memory of the two martyrs of the self-sacrificing attack on an Israeli settlement south of Bethlehem on 18/11. As the Brigades of Al-Shahid Abu Ali Mustafa, of the Popular Front for the Liberation of Palestine wrote in their commemorative announcement, "Our plegde is eternal revenge that does not fade. Tomorrow the fog will clear from the hills." The mass hunger strike was announced to be launched on the anniversary day of the Balfour Declaration, the British mandate to implement the Zionist plan. The historical development of capital has been founded on relentless genocide. We need to view genocides from an anti-state, anti-capitalist perspective. The massacre and famine in Gaza and the hundred-year war of destruction and displacement of the Palestinian people are processes of primitive accumulation, class discipline and of extermination of surplus proletariat. The brutality of the imperialist war machine and its Zionist vanguard is openly displayed with the aim of establishing its terrorism worldwide. Faced with the heroic resistance of a people, the capitalist butchers have made the people's bread and water the subject of war negotiations. The unanimous decision of the UN Security Council (17/11), with the agreement of the Chinese and Russian imperialists, proclaims the assumption of responsibility for the completion of the occupation. What Zionism failed to achieve through constant wars, its patrons are now taking over. The planned International Stabilisation Force is tasked with disarming the resistance "by all necessary means", i.e. by continuing the genocidal war. As the Popular Resistance Committees stated on the same day, "We will not accept the deployment of any international or foreign forces inside the Gaza Strip to replace the occupation, nor will we accept an American role in controlling the administration of Gaza. Any international support for this decision will be considered alignment, bias, and legitimization of the foreign presence on the land of Gaza." The Palestinian resistance does not go back on its political goals: the liberation of Gaza, militarily and economically; a halt to the settlement of the West Bank, which was approved by the Zionist Knesset; and the release of all prisoners. Punishment of all war criminals. No peace with the occupation. The only language the enemy understands is the language of force. Two years after the revolutionary initiative of October 7 managed to bring back to the fore, more strongly than ever before, the cause of the destruction of the imperialist colony, I repeat and will say as many times as necessary, that any compromise on the demands of popular freedom for the sake of peace, by devaluing and burying resistance in silence or in the melting pot of bourgeois rights, sharpens the weapons of counter-revolution. If the left is haunted by the historical curse of colonial social democracy, the anti-authoritarian current and academic Marxism are haunted by the curse of elitist utopian idealism, which conveniently transforms masters into victims. But there is no federalism without justice, nor socialism without land and freedom. Israeli conscientious objector Daniela Schultz with her statement, thwarted all those who undermine the Palestinian resistance: "Israeli society in its entirety has a role in shaping the horrible reality of the Palestinian people. It isn't 'complicated', there aren't 'exceptions to the rule', and talks of the innocence or morality of individuals in a society whose whole essence is bloodshed and racial supremacy are irrelevant". On fascist voluntarism, which neoliberalism and its post-socialdemocracy present as alternativism: "The Gaza genocide has also taken its toll on Israeli society – but instead of rising against it, civil NGOs went out of their way to accommodate it. Supporting reservists' families, renovating shelters, civil operation rooms, all meant to minimise the price Israelis pay for the genocide. Instead of civil disobedience, we created a civil backbone. Instead of resisting the genocide, the government's critics complain about the efficiency of managing the 'war'". And as for the 'social' opposition, so highly regarded by Western pacifists: "Instead of refusing to enlist,‭ ‬they compete in the number of days of reserve service.‭ ‬The opposition and protest groups declare‭ '‬not in our name' and simultaneously salute the IDF and its combatants".‭ In this way she‬ puts the disobedience of Israeli citizens into its true perspective:‭ "‬My refusal isn't a heroic act.‭ ‬I'm not refusing because I believe my individual action will change reality,‭ ‬and I don't think my choices as an Israeli deserve central attention in the conversation of Palestinian liberation.‭ ‬I'm refusing because it is the most human thing to do".‭ ‬The anti-militarist movement of the occupying state recognizes the goal of resistance:‭ "‬A country whose security requires the extermination of another people has no right to security.‭ ‬A people determined to commit a Holocaust on another people has no right to self-determination". This also applies to Greek nationalism and its state. The strategic bloc of America-Israel-Greece-Cyprus (1+3) has joint political responsibility for the genocidal war. The Greek bourgeoisie, along with the middle classes associated with it, is tied to the imperialist plan of a "New Middle East", of the "Greater Israel" of IMEC, of the endless slaughter and extermination of societies in the global war with the Chinese competitor and of militaristic terrorism. The Greek state is by its foundation a storming base of Western Christian capitalism. From the counter-revolutionary campaign in Ukraine, to the civil war and the war in Korea, Somalia and Afghanistan, to the thirty-year genocide of the migrant proletariat, to the last decade against rebellious Yemen, the colonial alliance for the Sahel and the NATO-Nazi front in Ukraine, the Greek army is a deadly tool of the capitalist metropolis. Revolutionary solidarity means organically connecting all resistance movements on Earth and extending every front line wherever we are. Here, in the Greek-NATO territory, solidarity with Palestine means civil class war. The same is true, of course, for all collaborative Arab and Islamic regimes. The Greek bourgeoisie, with its political parties, technocrats and academics, cynically defends the strategic support for the genocidal war in Palestine in the name of the national interest. This is nothing new. Kostas Simitis had supported the bombing of Yugoslavia with the slogan 'Greece first'. Eternal collaborators, lackeys of the ruling power. Such is capitalist morality, which demands national collective responsibility for its heinous crimes, with the vote of the working classes. As Daniela Shultz said about Zionist security: "Israeli public discourse has always made the freedom of the Palestinian people — even their right to exist — conditional on the impact on Israeli 'security'. From the right, which claims that security can only be achieved through occupation and settlements, to the Zionist left, which says 'security will bring peace'". The Palestinian resistance demands the punishment of war criminals. The Greek prime minister was the first to meet with Netanyahu after he was indicted by the International Court of Justice. No Greek prosecutor has indicted Mitsotakis for harbouring an international war criminal. It was the left-wing government, with the complicity of all its current factions, that upgraded the strategic alliance with Zionism ten years ago. They bear collective political responsibility for the levelling of Gaza, for the colonisation of the West Bank, for the mass torture and indiscriminate executions of civilians in Gaza and in prisons, for the bombed hospitals, for the hundreds of murdered doctors, nurses and journalists, for the schools, mosques and churches that have been turned from shelters into mass graves. All of this has the signature of the slogan, 'Greece first'. In the same national spirit, right-wing and left-wing governors are demanding that the working classes make further sacrifices to arm Western European imperialism, openly provoking an inter-imperialist war. A few days ago, the Greek Minister of War advised the European peoples to be prepared to see their children in coffins, implying that the Greeks are already prepared to receive their youth in coffins. The punishment of these genocidal murderers is not the responsibility of the Palestinian resistance, and no court of their own system will judge them. They have been taking our measurements for a long time now, but they have miscalculated. Let us take our measures, let us nail them to the board with the same nails they have for our coffins. As Macron recently said, to survive in today's world, you have to be feared, and to be feared, you have to be strong. In solidarity with the struggle in British prisons, from Sunday 30/11 I will go on a week-long hunger strike (drinking water) and after that, for one day a week or depending on the progress of the situation of the hunger strikers who are on the front line. History has taught us that prison is a crucial field of resistance. But let's not get confused, the resisting political prisoners are a full moon on the dark side of the Earth. The sunny side is where rebellion and direct action are on the rise. Let us spread Palestine Action everywhere. Let us thicken the forest of revolutionary internationalism (with the real parallel drawn by comrade Massimo). Freedom to the fighters of Palestine Action Freedom for Elias Rodriguez and Casey Goonan Honour to the anarchist revolutionary Aaron Bushnell Freedom to all the hostages of the Zionist camp "I am afraid of hunger, of losing people, of having nothing to lose, of rivers running dry, of poisoned land, of forest fires, of the invention, manufacture, and release of bombs that can evaporate people and leave holes in the earth where they stood. I'm scared of our silence, and what it's apparently possible to normalise. I'm scared of what we can stomach. I'm scared of how easily you can be put in prison for not having money. I'm scared of war, of no one coming when we need them. But our silence, our fear, our productivity will not protect us," Amu Gib "Elbit, while you boast of how your weapons have been 'battle tested on Palestinians', our Resistance will inform you that your tests have failed. Because Gaza will rise and Palestine will never die," the hunger strikers. To our anarchist comrades of post-industrial theory: No awe is due to the rotten state capitalist technology. The algorithm does nothing real: it is merely a metonymy, a veil over sweeping death. It is deceptive and incapacitating to see power where there is nothing but self-referential fear of the innovation of life. "The difference between a nation rooted in its land and the campaigns of invasion that have repeatedly broken against the rock of its determination has not yet been understood", Popular Front for the Liberation of Palestine (No act of solidarity should be done in my name. The immediate goal is to make the British state yield in the face of the common struggle. In the Greek-NATO territory, the target is the war machine of the 1+3 alliance. As Comrade Anan said: "I am ashamed to find myself in a warm room, even in prison, while children in Gaza die of cold, hunger, and thirst". Dimitris Chatzivasileiadis Domokos Prison Greece ____________________________________________________ Per Anan Yaeesh: Il 28 novembre 2025, l'attivista palestinese Anan Yaeesh, che è stato un prigioniero politico nella Palestina occupata, sarà processato dallo Stato italiano. È accusato, senza prove, di aver collaborato con le Brigate di Tulkarem (Cisgiordania), un'organizzazione legata alle Brigate dei Martiri di Al-Aqsa, un gruppo armato di Fatah che resiste all'occupazione. L'UE sta combattendo in prima linea con l'occupazione sionista con tutti i mezzi a sua disposizione. Il compagno Anan ha dichiarato: "Voi volete che mi difenda dalle accuse che mi vengono rivolte, ma mi vergogno di cercare l'assoluzione da accuse che, per me, rappresentano una fonte d'onore. Non voglio difendermi dall'accusa di avere diritti e di averli rivendicati, o di aver cercato di liberare il mio popolo e il mio paese dall'oppressione coloniale. Giuro che non ho alcuna intenzione di essere assolto dalla legittima resistenza contro l'occupazione sionista. La resistenza palestinese è uno dei fenomeni più nobili che la storia conosca". Esprimo il mio rispetto per la memoria dei due martiri dell'attacco suicida a un insediamento israeliano a sud di Betlemme il 18 novembre. Come hanno scritto le Brigate Al-Shahid Abu Ali Mustafa del Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina nel loro tributo, "Il nostro impegno è una vendetta eterna che non svanisce. Domani la nebbia si dissiperà dalle colline". Solidarietà all'attivista palestinese Anan Yaeesh. Libertà per gli attivisti di Palestine Action. Libertà per Elias Rodriguez e Casey Goonan. Onore al rivoluzionario anarchico Aaron Bushnell. Libertà per tutti gli ostaggi del campo sionista. Dimitris Chatzivasileiadis 27 novembre Prigione di Domokos Grecia ___ For Anan Yaeesh: On November 28 2025, the Palestinian activist Anan Yaeesh, who was a political prisoner in occupied Palestine, will be tried by the Italian state. He is accused, without evidence, of collaborating with the Tulkarm Brigades (West Bank), an organisation linked to the Al-Aqsa Martyrs Brigades, an armed group of Fateh that resists the occupation. The EU is fighting on the front lines of the Zionist occupation with all means at its disposal. Comrade Anan stated: "You want me to defend myself against the accusations against me, but I am ashamed to seek acquittal on charges that, for me, represent a source of honor. I do not want to defend myself against the accusation of having rights and having claimed them, or of having tried to liberate my people and my country from colonial oppression. I swear that I have no intention of being acquitted of the legitimate resistance against the Zionist occupation. The Palestinian resistance is one of the noblest phenomena known to history". I express my respect for the memory of the two martyrs of the self-sacrificing attack on an Israeli settlement south of Bethlehem on November 18. As the Al-Shahid Abu Ali Mustafa Brigades of the Popular Front for the Liberation of Palestine wrote in their tribute, "Our pledge is eternal revenge that does not fade. Tomorrow, fog will clear from hills" Solidarity with Palestinian activist Anan Yaeesh Freedom for the activists of Palestinian Action Freedom for Elias Rodriguez and Casey Goonan Honor to the anarchist revolutionary Aaron Bushnell Freedom for all the hostages of the Zionist camp Dimitris Chatzivasileiadis 27th of November Domokos prison Greece

Riceviamo e diffondiamo: [it] “Preferisco morire da leonessa piuttosto che vivere come un cane”. Sulla repressione contro il 2° incontro internazionale di Amburgo contro il servizio militare e per il rifiuto di ogni forma di militarismo «Preferirei morire come una leonessa…» Con queste parole, nel 1917, Emma Goldman si oppose al militarismo che si stava diffondendo in tutto il mondo e si schierò contro il servizio militare obbligatorio. A più di un secolo di distanza, ci troviamo di fronte a un altro periodo di massiccia militarizzazione, caratterizzato da nuove e continue guerre e genocidi. Lo scorso fine settimana, dal 14 al 16 novembre 2025, anarchici provenienti da diversi paesi si sono incontrati per la seconda volta in occasione di uno scambio internazionale per analizzare, discutere e approfondire ulteriormente le lotte antimilitariste. Sono stati presentati contributi di compagni provenienti da Gran Bretagna, Grecia, Israele/Palestina, Italia, Francia, Finlandia e Germania, proposti in loco, tramite video o per iscritto. Come facilmente immaginabile, i nemici della libertà e i loro seguaci non sono certamente entusiasti di un momento internazionale come questo. Oltre alla sorveglianza intorno al nostro incontro, desideriamo rendere noto un episodio: La sera di venerdì, un gruppo di cinque compagni anarchici provenienti da Milano è stato fermato dalla polizia federale tedesca all’aeroporto di Amburgo, subito dopo essere sceso dall’aereo. Sono stati sottoposti a controllo e successivamente gli agenti in uniforme hanno cercato di interrogarli, rivolgendo loro domande sull’incontro e, più in generale, sulle loro attività anarchiche. Dopo essersi rassegnati alla mancata collaborazione dei nostri compagni e dopo alcune ore, è diventato chiaro che l’ingresso nel paese sarebbe stato loro negato ai sensi dell’articolo 6. Dopo aver trascorso la notte in una cella della stazione di polizia, la polizia federale ha provveduto a cambiare la loro prenotazione aerea, inserendoli su un volo in partenza la mattina seguente. I loro documenti sono stati consegnati al pilota e sono stati rispediti in Italia, dove sono stati accolti dalla polizia italiana e successivamente rilasciati. Nei documenti consegnati ai nostri compagni, l’incontro dell’anno scorso contro il servizio militare e il rifiuto di ogni forma di militarismo è stato indicato come il motivo di questa azione repressiva. Secondo quanto riportato, durante le giornate dello scorso anno si sarebbe verificata una manifestazione violenta, nel corso della quale sarebbe stato esposto uno striscione con la scritta “Contro il militarismo, no alla Bundeswehr”, distrutto un ufficio della SPD, bloccate le strade, scritti slogan sui muri e aggrediti i poliziotti giunti sul posto. Consideriamo questa repressione come un messaggio rivolto alla nostra iniziativa antimilitarista internazionale e inviamo la nostra solidarietà ai compagni fermati e a cui è stato impedito di partecipare all’incontro. Le nostre lotte non si fermeranno né di fronte alle loro leggi né ai loro confini, né di fronte a chi, in uniforme o meno, difende un sistema che trae profitto dalle guerre e dai genocidi in tutto il mondo. Con le imminenti lotte contro la militarizzazione e la reintroduzione del servizio militare obbligatorio, ci saranno ulteriori interventi repressivi. Siamo già venuti a conoscenza di studenti perseguitati nelle loro scuole per essersi opposti alla propaganda dell’esercito tedesco. Con queste parole, vogliamo esprimere la nostra solidarietà anche al compagno anarchico Stecco in Italia, che ha aderito allo sciopero della fame dell’iniziativa “Prisoners for Palestine”. Libertà per tutti i prigionieri! Contro ogni forma di militarismo! Amburgo, novembre 2025 ——- [de] „Lieber sterbe ich als Löwin, als dass ich ein Leben als Hund führe“. Zur Repression gegen den 2. internationalen Austausch gegen Militärdienst und für die Verweigerung jedes Militarismus in Hamburg „Ich würde lieber als Löwin sterben …“ Mit diesen Worten konfrontierte Emma Goldman 1917 den sich weltweit ausbreitenden Militarismus und sprach sich gegen die Wehrpflicht aus. Mehr als hundert Jahre später stehen wir vor einer weiteren Episode massiver Militarisierung, einhergehend mit neuen und andauernden Kriegen und Genoziden. Am vergangenen Wochenende, vom 14. bis 16. November 2025, trafen sich Anarchist*innen aus verschiedenen Ländern zum zweiten Mal zu einem internationalen Austausch, um antimilitaristische Kämpfe zu analysieren, zu diskutieren und weiterzuentwickeln. Es wurden Beiträge von Mitstreiter*innen aus Großbritannien, Griechenland, Israel/Palästina, Italien, Frankreich, Finnland und Deutschland präsentiert, die vor Ort, per Video oder schriftlich eingereicht wurden. Wie wir uns leicht vorstellen können, sind die Feind*innen der Freiheit und ihre Hunde sicherlich nicht begeistert von einem internationalen Moment wie diesem. Abgesehen von der Überwachung rund um unser Treffen möchten wir einen Vorfall bekannt machen: Am Freitagabend wurde eine Gruppe von fünf anarchistischen Mitstreiter*innen, die aus Mailand (Italien) am Flughafen Hamburg ankam, unmittelbar nach dem Verlassen des Flugzeugs von der deutschen Bundespolizei aufgehalten. Sie wurden kontrolliert und später versuchten die Hunde in Uniform sie zu verhören, indem sie ihnen Fragen über das Treffen und allgemeine Fragen zu ihren anarchistischen Aktivitäten stellten. Nachdem sie die Nichtkooperation unserer Mitstreiter*innen akzeptieren mussten und einige Stunden vergangen waren, wurde klar, dass ihnen die Einreise gemäß § 6 verweigert werden würde. Nach einer Nacht auf der Polizeiwache änderte die Bundespolizei ihre Flugbuchung und buchte sie auf einen Flug am nächsten Morgen um. Ihre Papiere wurden der*dem Pilot*in ausgehändigt und sie wurden nach Italien zurückgeschickt, wo sie von der italienischen Polizei empfangen und anschließend freigelassen wurden. In den Papieren, die unseren Mitstreiter*innen ausgehändigt wurden, wurde der Austausch gegen den Militärdienst und die Verweigerung jedes Militarismus im letzten Jahr als Begründung für die Repression angegeben. Es hieß, dass es während der Tage des letzten Jahres zu einer wilden Demonstration gekommen sei, bei der ein Transparent mit der Aufschrift „Gegen Militarismus, keine Bundeswehr“ getragen, ein Büro der SPD zerstört, die Straße blockiert, Slogans gesprüht und ankommende Polizist*innen angegriffen worden seien. Wir verstehen diese Repression als Botschaft an unsere internationale antimilitaristische Initiative und senden unsere Solidarität an die Mitstreiter*innen, die aufgehalten und an der Teilnahme am Austausch gehindert wurden. Unsere Kämpfe werden weder durch ihre Gesetze und Grenzen gestoppt werden, noch durch diejenigen – ob in Uniform oder ohne Uniform – die ein System verteidigen, das von Kriegen und Genoziden weltweit profitiert. Mit den bevorstehenden Kämpfen gegen die Militarisierung und die Wiedereinführung der Wehrpflicht wird es zu weiterer Repression kommen. Wir haben bereits von Schüler*innen gehört, die wegen ihres Widerstands gegen Bundeswehr-Propaganda in ihren Schulen verfolgt werden. Mit diesen Worten möchten wir auch unsere Solidarität mit dem anarchistischen Mitstreiter Stecco in Italien ausdrücken, der sich dem Hungerstreik der Initiative „Prisoners for Palestine“ angeschlossen hat. Freiheit für alle Gefangenen! Gegen jeden Militarismus! Hamburg, November 2025