ASSEMBLEA APERTA: MAI PIU' ZITT3 Campus Luigi Einaudi - Lungo D'ora Siena, 100, Torino (mercoledì, 4 marzo 17:00) L’8 marzo non è solo una ricorrenza ma un momento in cui riflettere sul mondo del sapere e del lavoro che in quanto persone transfemministe vorremmo. Per questo ci troviamo il 4 marzo alle 17.00 in Main Hall al Campus (o sul prato se c’è bel tempo) in un’assemblea aperta per costruire insieme la mobilitazione del 7, 8 e 9, con un focus su scuola, università e precariato. Porta la tua birretta o il tuo analcolico di riferimento che poi facciamo aperitivo

SIAMO TUTTƏ UMARELLƏ! TOUR DEI CANTIERI TAV PRESENTI E FUTURI Presidio No TAV San Giuliano di Susa - San Giuliano di Susa (sabato, 7 marzo 13:00) Il monitoraggio dal basso dei cantieri è fondamentale per la lotta al Tav. Messi di fronte all'assenza di chiarezza da parte dei mandanti dell'opera e al moltiplicarsi di inchieste per mafia, vogliamo provare a fare chiarezza da soli/e. Ci troviamo sabato 7 alle h. 13 per un tour in macchina, a tappe, degli attuali e dei futuri cantieri, prossimi all'apertura. Acquisiremo così competenze condivise in merito all'insieme dei cantieri e alla loro specifica funzione; impareremo anche a riconoscere quando stanno per aprirne uno nuovo.

Quando la guerra comincia Forse i vostri fratelli si trasformeranno e i loro volti saranno irriconoscibili. Ma voi dovete rimanere eguali. Andranno in guerra, non come ad un massacro , ad un serio lavoro. Tutto avranno dimenticato. Ma voi nulla dovete dimenticare. Vi verseranno grappa nella gola come a tutti gli altri. Ma voi dovete rimanere lucidi. Bertolt Brecht, anni Trenta. In un tempo in cui il discorso analitico sembra talvolta sfidare il pudore, soprattutto perché buttato come un contenuto tra gli altri in mezzo a frivolezze e pubblicità del mondo virtuale, a Macerie su Macerie tentiamo cautamente di riscoprire la tensione contro la guerra che passa attraverso altri registri comunicativi. Lo facciamo con la poesia di Brecht, fonte rigogliosa di consapevolezza sul mondo che – ahinoi – ancora oggi viviamo.

A seguito dell’ennesima morte sul lavoro, in questo caso parliamo di Loris Costantino, operaio della ditta di pulizie Gea Power che stava lavorando nello stabilimento dell’ex ILVA di Taranto, abbiamo deciso di pubblicare un’intervista fatta agli attivisti e attiviste del Comitato Cittadini e Lavoratori Liberi e Pensanti e della Convocatoria Ecologista Taranto, con cui abbiamo percorso i temi chiave delle lotte sul territorio tarantino. I fatti dell’intervista si fermano alla fine dello scorso novembre. Già il 12 gennaio un altro operaio di ExIlva, il 46enne Claudio Salamida, era morto a causa del cedimento di una griglia metallica non fissata. Dal 2012, anno del sequestro giudiziario dell’impianto, sono morti 11 operai. Il 2 Agosto 2012, l’irruzione dell’Apecar dei Liberi e Pensanti, nella piazza monopolizzata in assetto compatto dai sindacati confederali, venuti a difendere il lavoro, secondo la logica di un sistema di produzione che non aveva e non ha al suo centro né la tutela del lavoratore né quella dell’ambiente. Che cosa sta succedendo: aggiornamenti ExIlva, con Virginia Rondinelli e Raffaele Cataldi Raffaele, operaio cassaintegrato, è di ritorno dall’università di Genova al momento dell’intervista, dove ha presentato il suo libro Malesangue, edito da Alegre a gennaio 2025. Le studentesse e gli studenti dell’università, ci racconta, non sono disinteressati. Al contrario, mostrano attenzione e partecipazione verso una storia industriale e umana di cui in Italia si parla poco, e quasi mai, dando voce a chi la vive sulla propria pelle, ma “non abbiamo ricette”, dice, “possiamo solo raccontare la nostra esperienza”. Alla domanda sulla condizione attuale degli impianti e del quadro politico su Ilva, Raffaele Cataldi e Virginia Rondinelli fanno fatica a rispondere, ci delineano infatti una situazione confusa: non si conoscono le reali condizioni della fabbrica, non si sa chi possa comprarla, né a quali condizioni. Le richieste dei cittadini che vorrebbero la chiusura dell’area a caldo vengono ignorate, mentre i sindacati chiedono la nazionalizzazione. Quest’ultima richiesta è stata respinta dal ministro delle Imprese e del Made in Italy, Adolfo Urso, che ne ha sottolineato l’incostituzionalità, “come se prima del 95 non ci fosse la stessa Costituzione, come se Italsider non fosse stata nazionale”, commenta Virginia. Si dichiara come unica possibilità dello Stato quella di partecipare a una gara insieme ad altri privati, aggirando quindi l’ostacolo. Al bando di gara il presidente uscente Emiliano era d’accordo, mentre il nuovo, De Caro, al momento dell’intervista e dunque in campagna elettorale, si diceva contrario. Intanto, Michael Flacks, tale imprenditore statunitense, ha offerto 1€ per acquistare exIlva e “Urso, per rendere appetibile, ha detto che ne sono pronti dallo Stato 750 milioni, che sono sempre quelli sequestrati ai Riva, pronti per essere immessi e che dovrebbero servire per le bonifiche e l’amministrazione straordinaria”. Nel frattempo, resta al centro del conflitto l’Autorizzazione Integrata Ambientale (AIA), concessa per 12 anni. Secondo il governo, sarebbe la più avanzata d’Europa, secondo esperti e associazioni – che hanno presentato un ricorso insieme al Comitato – è invece la peggiore autorizzazione concessa a un impianto siderurgico dopo l’aggiornamento dei parametri europei su emissioni e Agenda 2030. Ma che cosa prevede? Lo chiediamo a Virginia, che ci racconta che l’AIA sull’Ilva garantisce la possibilità dell’impianto di continuare l’attività per altri 12 anni. In questo arco di tempo dovrebbe avvenire la dismissione della produzione a carbone e il passaggio a una produzione basata sui forni elettrici. Questo viene però previsto in assenza di un piano industriale, senza indicazione della collocazione degli impianti elettrici e senza un cronoprogramma certo. Nel dibattito emerge anche un conflitto tra territori, perché Genova sostiene che, se i forni elettrici devono essere realizzati, vadano concentrati a Taranto, con l’ipotesi di tre forni a Taranto e uno a Genova, lasciando comunque Taranto come area a caldo. L’AIA non offre garanzie sulla tutela della salute, così come non le offriva in passato. Per sua natura è una concessione, una proroga che consente a un’azienda di continuare a insistere su un territorio, a condizione di adeguarsi progressivamente alle norme ambientali. Nel caso dell’Ilva, però, le prescrizioni dell’AIA non vengono rispettate dal 2008 e nessun gestore ha mai completato quanto previsto, nonostante l’autorizzazione continui a essere rinnovata. Tra gli interventi indicati come risolutivi dall’AIA c’è la copertura dei parchi minerali, che viene utilizzata per sostenere che non sia più necessaria la pulizia delle aree circostanti. “In questo modo si confonde la semplice pulizia con la bonifica e la sanificazione, che sono operazioni completamente diverse. Lo spolverio, inoltre, non deriva solo dai parchi, ma anche dalla movimentazione interna degli impianti, dalle gru del porto e dai nastri trasportatori. Mancano sistemi di contenimento delle polveri e cappe di filtraggio nelle fasi emissive, tanto che le coperture dei parchi sono diventate rosse. Il suolo sottostante non è stato qualificato né impermeabilizzato e rimane invisibile e non verificabile. Pulire i davanzali, pulire gli spazi antistanti, le scuole non significa sanificare. La sanificazione e la bonifica sono un’altra cosa. Significa spazzare, appunto”, conclude Virginia sul tema. Si afferma che l’80% delle prescrizioni sia stato completato, ma resta un 15–20% mai definito, di cui non si conosce il contenuto reale. Nel tempo continuano a emergere scoperte giudiziarie, con sequestri del NOE (Nucleo Operativo Ecologico) e il ritrovamento di chilometri di condotte sotterranee contenenti sostanze inquinanti non tipizzate, con possibili sversamenti in acqua. L’AIA prevede un sistema di controlli affidato a ISPRA, ARPA, ASL ed enti locali, ma l’ultimo gestore è stato indagato per truffa sulle emissioni, per assenza di manutenzione e per getto di sostanze pericolose, continua a raccontarci. Per quanto riguarda i forni elettrici, questi non esistono concretamente: esistono solo disegni, bandi contestati e appalti bloccati da ricorsi. Non c’è alcuna certezza sulla loro realizzazione. I forni elettrici, inoltre, fondono a temperature tra gli 800 e i 1000 gradi, restando quindi impianti di area a caldo e continuando a essere emissivi. Esistono studi che ne valutano l’impatto ambientale e in altri territori, vedesi Piombino, sono già oggetto di contestazione. In aggiunta, i quattro forni Dri, impianti di preriduzione, andrebbero a gas, smentendo nuovamente la favoletta del piano di decarbonizzazione e “servirebbero soprattutto ad alimentare i forni elettrici dell’azienda a Nord”.  In definitiva, l’AIA non chiarisce che tipo di acciaio si produrrà, a chi servirà e a quale prezzo, e non garantisce né indotto, né occupazione stabile, né compatibilità ambientale. Dissalatore, con Alessandro Esposito La presenza dell’ex Ilva è stata utilizzata come alibi per imporre scelte calate dall’alto, opere impattanti che scaricano sulla popolazione i costi ambientali, sanitari e sociali di un modello di sviluppo imposto. Oggi però il territorio tarantino non è minacciato solo dal siderurgico. Accanto all’ExIlva avanzano altri progetti che riproducono la stessa logica estrattiva, tra questi, due opere emergono per impatto e simbolismo: il dissalatore sul fiume Tara e la nuova discarica del quartiere Paolo VI. Parliamo del dissalatore con Alessandro Esposito, attivista e ricercatore indipendente, il quale ci racconta che l’opera, finanziata con circa 126 milioni di euro, in parte fondi PNRR, viene giustificata con la carenza idrica, e si sostiene che l’acqua dissalata servirebbe alla popolazione e in parte all’agricoltura. Questa narrazione portata avanti da Acquedotto Pugliese però non tiene conto delle enormi perdite dell’inefficienza delle infrastrutture, dell’esistenza di invasi già costruiti e inutilizzati, come il Pappadai, e del consumo continuo di acqua da parte del settore industriale, che drena continuamente acqua a soddisfacimento dei propri bisogni produttivi. Quando AQP è stata interrogata su questo tema ha risposto che “la popolazione tarantina deve fare lo sforzo senza domandarsi il perché di questo sacrificio”. Alessandro nota quanto questo discorso fallisca non solo sul piano politico, nel definire il concetto di sacrificio, ma anche da un punto di vista di lettura della disponibilità delle risorse: “AQP interroga la crisi idrica come circoscritta alla Regione Puglia, quando sappiamo perfettamente che Acquedotto Pugliese ha un rapporto diretto nell’approvvigionamento delle acque anche con la Basilicata.” Nuovamente ci troviamo di fronte alla strumentalizzazione di un bisogno con una nuova opera, che, evitando la radice del problema, non risponde alla domanda: da che cosa deriva il bisogno di tutta quest’acqua? E più andiamo avanti nell’analisi con Alessandro, maggiori livelli di complessità vengono fuori. Il progetto è strettamente legato al fiume Tara, che è già oggetto di sottrazione d’acqua per l’Ilva. Secondo AQP, l’Ilva dovrebbe ridurre i prelievi dal Tara e compensare attraverso il dissalatore. Ma “avendo a che fare con poteri come quelli legati al siderurgico, ogni limite è fatto per essere superato”, non c’è fiducia reale sui limiti e vincoli imposti a Ilva. Una sfiducia che è alimentata anche dalla visione della della cordata che costruirà l’impianto, in cui è presente la CISA spa, azienda legata alla gestione di discariche e con Albanese, amministratore delegato già indagato per smaltimento di rifiuti tossici e intralcio alla giustizia. Oltre agli aspetti tecnici e procedurali, il Tara ha un valore che va ben oltre l’opera. È uno spazio di comunità condiviso da Taranto, Massafra e Statte, un luogo di relazioni, memoria, rifugio e socialità dentro un territorio “a cui ogni spazio è stato e continua a essere sottratto dai piani industriali”. È “un’oasi che all’interno del triangolo industriale resiste all’industrializzazione”, divenendo così anche uno spazio politico, che resiste allo sfruttamento della crisi socio-ecologica, e accoglie la comunità che lo attraversa e decide di unirsi a sua difesa. Dopo essere stato pubblicato nel 2023, oggi il procedimento è nel suo punto peggiore, il cantiere è di fatto avviato e sono già iniziati sradicamenti di ulivi, piante da frutto e il taglio della vegetazione lungo il fiume. Anche l’ultima strada istituzionale, il ricorso al TAR da parte del Comune di Taranto, è stata abbandonata nonostante pareri negativi come quello di ARPA. Di fronte a questo scenario, l’unica prospettiva rimasta è una “riappropriazione conflittuale dello spazio politico”. Non c’è più interlocuzione con il Comune, che ha disatteso le aspettative della comunità, e quindi la mobilitazione si sposta direttamente sul territorio, sulla difesa del Tara “contro le ruspe e contro lo sradicamento non solo degli alberi, ma anche dei nostri corpi da quello spazio”. Questa viene indicata come la linea politica più importante, quella su cui storicamente si sono costruite le comunità in lotta. In questo caso specifico, la comunità dissidente non ha visto un percorso lineare. Le prime istanze sono state portate avanti dalla Convocatoria Ecologista di Taranto, oltre a qualche soggetto partitico che ha prontamente voltato le spalle. In una prima fase di stallo i fondi PNRR destinati sembravano bloccati, ma a ripresa del procedimento amministrativo soggettività di Taranto, Massafra e Statte si sono attivate per costruire insieme una rete spontanea dal basso. In risposta alle lettere e posizioni dei comitati filo istituzionali, la linea politica della Convocatoria e della rete è netta: “dissalatore né qui né altrove”. E questa è stata portata avanti principalmente attraverso momenti di informazione e confronto, raccogliendo competenze tecniche che hanno costruito una contronarrazione rispetto a quella di AQP, e a laboratori che hanno accompagnato al monitoraggio scientifico in loco la riflessione politica collettiva. E anche chi crede che questa acqua serva, finisce a provare un senso di sfiducia, perché il progetto intacca lo spazio che le persone abitano e “c’è una cosa positiva a Taranto. Taranto è stata delusa continuamente e questo ha costruito un costante senso di dubbio”. Discarica Paolo VI, con Michael Tortorella, Alessandro Esposito e Virginia Rondinelli Tra i vecchi e nuovi progetti che dominano la zona di sacrificio tarantina compare anche quello della discarica — così ci tiene a chiamarla Michael Tortorella, attivista e dottorando in ‘Storie, politiche e culture del globale’ all’Università di Bologna,  — nel quartiere di Paolo VI. Il progetto prende avvio nel 2021 ma solo lo scorso maggio, a procedimento amministrativo concluso, emerge agli onori di cronaca. L’iter, gestito dalla Provincia, ha visto l’approvazione di un impianto formalmente destinato al recupero di rifiuti inerti, che acquisirebbe gli scarti di edilizia per il loro riutilizzo, ma che di fatto viene percepito e vuole essere descritto come una vera e propria discarica. L’impianto, con un’estensione pari a circa cinque campi da calcio, sorge a ridosso del quartiere e in prossimità della zona protetta del Mar Piccolo. Il tentativo istituzionale di presentarla come un’opera sostenibile e di recupero, in una dimensione ambientalista, trova fallacia nelle criticità fin da subito sollevate. Il parere dell’ente Regione sulla tutela del paesaggio è stato infatti inizialmente negativo, ma ha poi imposto solo una riduzione minima del progetto, mentre ARPA ha espresso valutazioni — non vincolanti — sulle emissioni di polveri sottili PM10 e PM2.5 e sull’impatto del traffico, stimato in circa 20 mila camion l’anno. I proponenti giustificano l’intervento sostenendo che l’area sia già antropizzata, al centro di altri insediamenti industriali: “sembrerebbe normale coprire in maniera permanente queste aree a vocazione agricola”, aggiunge Virginia, “nel momento in cui una un’area è già contaminata, allora è quella giusta da continuare a compromettere, e questo è un principio che va assolutamente ribaltato”. La reazione popolare che Michael ci racconta ha visto l’innescarsi di una mobilitazione spontanea di tutto il quartiere. I primi momenti di iniziativa risalgono a maggio, ma il picco della mobilitazione si è concentrato a luglio, in concomitanza con le vicende legate all’AIA di ExIlva: è riconosciuto il passaggio politicamente rilevante che quel momento ha rappresentato, vedendo emergere non solo la comunità storicamente mobilitata contro Ilva, ma una più larga, che rompe con “gli schemi di un ambientalismo borghese e istituzionale” e si afferma con “uno spirito che tiene conto e si radica all’interno della sensibilità del quartiere, andando oltre alle sole istanze tecniche, verso la politicizzazione dell’abitare quotidiano del quartiere”.  La vertenza sembra aver aperto una relazione nuova con un quartiere storicamente marginalizzato. Paolo VI è un quartiere di estrema periferia in cui mancano servizi essenziali, luoghi di aggregazione, attività commerciali, in alcuni punti non arrivano i mezzi pubblici: un “quartiere dormitorio” dove “sembra di fare un salto indietro di decenni, come se anche il brutto dello sviluppo capitalistico a loro non interessi”. Anche nella consapevolezza che l’iter amministrativo fosse sostanzialmente già definito, la necessità di rompere le contraddizioni della vita quotidiana ha spinto il quartiere a mobilitarsi comunque. E nel contesto che ci descrivono, questa mobilitazione assume un valore che va oltre la singola vertenza ambientale, e che accende, invece, la necessità di ricostruire relazioni radicate con le soggettività del territorio.  Taranto per la Palestina e i blocchi contro Eni, con Michael Tortorella Tutte le mobilitazioni che hanno e continuano ad attraversare Taranto si sono intrecciate sempre più chiaramente con il movimento per la Palestina, vedendo la nascita del coordinamento Taranto x la Palestina, che ha aperto uno sguardo più ampio sul ruolo strategico della città e delle sue infrastrutture.  Il 24 settembre, due giorni dopo la prima giornata di sciopero generale, BDS Italia comunica la notizia che al porto di Taranto sta per attraccare la petroliera maltese Seasalvia, pronta a caricare 30mila tonnellate di greggio per l’aviazione israeliana, con destinazione il porto di Haifa. La mobilitazione in risposta prende inizio con un presidio, iniziativa che va oltre le aspettative e porta rapidamente a un confronto diretto con l’autorità portuale, responsabile degli attracchi delle navi. L’ente, ci racconta Michael, tenta inizialmente di scaricare le responsabilità, negando la concessione diretta, attribuendola a Shell: “elemento molto interessante rispetto alle relazioni tra le multinazionali del greenwashing e le infrastrutture locali, oggi funzionali alla costruzione del regime di guerra”.Shell ed Eni risultano coinvolte nell’autorizzazione dell’attracco, ma la pressione esercitata dal presidio porta il direttore di Eni, Giannese, a fare marcia indietro.  Il 26 settembre, però, Taranto x la Palestina e USB ricevono la notizia dell’attracco della SeaSalvia, concesso da Eni questa volta. Scatta di nuovo un presidio, in una dinamica di rapida mobilitazione, che riesce a portare in pochissime ore 300 persone davanti al porto, numeri significativi per la città, ci sottolinea. Il giorno successivo la nave, alla fine, attracca, e mentre circa 2000 persone scendono in corteo a Grottaglie contro la Leonardo, altre 200 riescono a occupare il molo Eni insieme ai lavoratori portuali, bloccando le operazioni di greggio per diverse ore. Nel rimpallarsi le responsabilità, Eni e il Comune mostrano la complicità strutturale nel rendere il porto di Taranto “luogo necessario dentro le logiche di sostegno al genocidio palestinese e al regime di guerra”. Un mese dopo, a fine ottobre, il movimento riceve la notizia che la nave non sarebbe più diretta verso acque palestinesi, ma arrivata in Egitto, dove il tracciamento termina. Alla riattivazione di questo, la nave risulta ad Ashdod, in acque palestinesi sotto il controllo israeliano: le circa 30mila tonnellate di greggio trasportate e passate per Taranto si traducono in carburante per i bombardamenti. Lo stesso schema si ripete a novembre, ma in un contesto che porta con sé gli effetti, il “reflusso” del movimento globale, che incide ancora positivamente sulla capacità numerica di mobilitazione spontanea locale. Rimangono tuttavia centrali le alleanze nate e solidificate nell’intrecciarsi di istanze locali, dal dissalatore, alla discarica, partendo dall’Ilva, nel nome della solidarietà con la resistenza palestinese. La nave, di nuovo, non viene fermata e il Comune, nonostante la violazione della legge nazionale 185/1990 sul transito di materiali di armamento, ha continuato a votare contro lo scioglimento degli accordi con Eni, che rafforza nel frattempo il proprio ruolo strategico su Taranto come snodo nel Mediterraneo. “Nella nuova fase neocoloniale a Gaza, Eni ha un ruolo centrale sullo scenario del Mediterraneo e delle responsabilità politiche e giuridiche rispetto ai due attracchi della Seasalvia “. Ma Eni è anche “l’attore che riproduce sistematicamente la crisi socio ecologica a Taranto: se in città non c’è puzza di Ilva c’è puzza di Eni”. Nei ragionamenti che anche il movimento per la Palestina ha portato a fare risulta ormai inefficace “l’associazionismo ambientalista dominante che ha sempre cercato la pacificazione e la logica del compromesso rispetto alle questioni sociali”, mentre “l’emergere di nuove contraddizioni sistemiche, emotive ed esistenziali possono riscoprire una forza collettiva e fare i conti con determinate contraddizioni”. Prospettive per Taranto In questo quadro si inseriscono i Giochi del Mediterraneo, previsti tra agosto e settembre 2026, presentati, in una narrazione salvifica, come “la nuova chimera” che, con otto impianti sportivi permanenti dovrebbero garantire benessere psicofisico e coinvolgere le nuove generazioni – che da Taranto scappano – proiettando la città in una dimensione internazionale. Le contraddizioni emergono all’istante: una città priva di servizi essenziali e di spazi adeguati per accogliere gli atleti, al punto da ipotizzare l’utilizzo di navi da crociera.  “Taranto è costantemente sotto pressione da diversi punti di vista. Abbiamo la più grande base militare della Marina, della NATO. Adesso si prevede l’ingrandimento. Abbiamo la più grande raffineria, abbiamo il più grande siderurgico: è chiaro che noi siamo non una zona di sacrificio, noi non contiamo proprio niente. I giochi del Mediterraneo andranno nella stessa direzione. Otto impianti permanenti per chi? Le nuove generazioni vanno via, non c’è una scuola agibile, non abbiamo un’università indipendente, le strade sono a pezzi, non abbiamo i trasporti, non abbiamo i servizi essenziali in pronto soccorso. Chi potrà fruire di queste mega strutture? è un contentino per alcuni, un’operazione di facciata.” I Giochi del Mediterraneo diventano il nuovo tassello di una narrazione che parla di sviluppo e modernizzazione mentre riduce tutto a città-vetrina, riproducendo le stesse gerarchie e gli stessi squilibri: “c’è un’incongruenza a livello di ascolto dei bisogni e delle istanze della popolazione. È chiaro che gli interessi vanno in un’altra direzione. Quello che noi possiamo provare a fare è intrecciare le lotte e rispondere, ognuno con la propria modalità”. “Taranto è sempre stata un laboratorio, non solo di sacrificio, ma anche di resistenza e ripensamento radicale” e necessita – seguendo l’insegnamento della causa palestinese – di acquisire pieno significato letto dentro uno scenario mediterraneo più ampio in cui si intrecciano il Tyrrhenian Link in Sardegna e le grandi infrastrutture energetiche, la crisi idrica e le connessioni tra il dissalatore tarantino e quelli siciliani, un clima diffuso di militarizzazione e nuovi processi di colonizzazione. E contro le minacce degli interessi altrui risulta fondamentale solidificare i rapporti con le regioni vicine, in nome di quelle alleanze tra i territori in lotta: nelle lunghe rotte del gas con la Basilicata che condivide la vertenza contro Eni, con il Salento martoriato dalla TAP. Per le tarantine e i tarantini riconoscere i risultati ottenuti, le consapevolezze acquisite e le rotture prodotte è fondamentale per resistere alla pressione costante degli interessi in campo. Allo stesso tempo, prendersi cura di ciò che emerge, delle nuove soggettività, delle alleanze territoriali, che oggi, come la Palestina, ci restituiscono una chiave di lettura globale dei rapporti di potere, diventa una necessità politica.  La mobilitazione contro la discarica, il rifiuto del dissalatore, per la difesa dell’acqua, dei fiumi, del mare attraversato dalla Freedom Flotilla, della terra: lotte che non si limitano a dire “no” a una singola opera, ma che interrogano in profondità la crisi socio-ecologica come crisi politica complessiva, che individua lo scacchiere di interessi più ampio, la direzione coloniale che attraversa i territori e li frammenta per renderli più governabili. Il conflitto con ExIlva ha fatto di Taranto un laboratorio di dissidenza della classe operaia, ma ha anche e soprattutto prodotto un portato trasformativo che va oltre quel perimetro, generazionalmente. “Bisogna prenderci cura del nuovo, di ciò che sta emergendo”: dalla rottura del ricatto lavoro-salute e il rifiuto della fabbrica come inevitabile destino calato dall’alto, all’acquisizione di una una dignità collettiva e alla messa in discussione dell’intero modello di sviluppo su cui Taranto, e con essa il Sud locale e globale, è stata costruita. Un modello che non produce soltanto sfruttamento, ma morte, e al quale si può rispondere “solo se riuniamo tutti i Sud e i margini che sono in ogni parte”. Le lotte popolari che continuano a nascere nei quartieri tarantini parlano di cura, di salute, ma soprattutto di desiderio e possibilità di cambiamento. Ed è qui che la resistenza diventa spazio di immaginazione e trasformazione. “Ci sono diritti già riconosciuti, il punto è che sembrano non valere in alcune aree, e bisogna che qualcuno si prenda la briga di militare costantemente contro questa illegittimità e forzatura.”  A questo link è possibile trovare la raccolta fondi per il ricorso al Tar in difesa del fiume Tara: https://www.gofundme.com/f/raccolta-fondi-per-il-fiume-tara-ricorso-dissalatore 

Riceviamo e diffondiamo: Presidio al carcere Don Bosco – Sabato 7 marzo 2026 a Pisa Sono passati 6 anni dalla sanguinosa repressione delle rivolte carcerarie scoppiate all’inizio del lockdown in cui lo Stato ha assassinato 14 detenuti. Sabato 7 marzo 2026, ore 15:00: presidio al carcere “Don Bosco” di Pisa (lato via Canavari). Microfono aperto. Contro tutte le galere. Garage Anarchico

Sulla vicenda di Rogoredo, come spesso succede quando si tratta di episodi che coinvolgono l’ordine pubblico o le forze di polizia, si è acceso un fortissimo dibattito mediatico. Un agente spara a un ragazzo di 28 anni, Zak Mansouri, e lo uccide. Emergono dalle prime indagini circostanze che spiegherebbero l’accaduto con una legittima difesa e, immediatamente, si scatena il polverone. Opinionisti, giornalisti e politici ripubblicano compulsivamente la notizia, che rimbalza da una pagina all’altra. Cupi mormorii di appoggio da parte dei partiti di opposizione, proclami di sostegno incondizionato, quasi trionfali, dalla destra di governo, a cui non sembra vero di avere tra le mani una notizia “d’oro” di questo tipo. Dichiarazioni di solidarietà al poliziotto a destra e a manca – soprattutto da chi già da anni basa il suo programma politico su vicende del genere – escono per giorni, ininterrotte, da ogni bocca istituzionale. La Lega di Salvini lancia persino una campagna pubblica, “Io sto col poliziotto”, con banchetti e gazebo in tutte le città italiane. Subito viene rilanciata una delle punte di diamante del nuovo decreto sicurezza, ancora in fase di preparazione: il cosiddetto “scudo penale”. Tecnicamente si tratta, in contesti come di quello di Rogoredo, di un registro separato in cui gli agenti di Polizia vengono inseriti al posto del normale registro degli indagati. Questo, solo se appare “evidente” una “giustificazione”, come ad esempio la legittima difesa. Insomma, una scorciatoia immediata per evitare l’iter processuale. L’approvazione del decreto subisce dunque un’ulteriore accelerazione, prima di tutto propagandistica, come già avvenuto poco dopo il corteo del 31 gennaio per Askatasuna. Il clamore mediatico viene usato per legittimare il salto di passaggi “democratici” nella ratifica di decreti governativi. Nulla di nuovo. Nulla di nuovo neanche nella diatriba parlamentare scaturita dalle proteste indignate dell’opposizione, che attaccano con fervore la “deriva autoritaria” del governo Meloni, senza tuttavia mettere in discussione l’apparato complessivo su cui proprio la fantomatica “deriva” si regge. Il decreto rimane a decantare qualche settimana, a riprova del fatto che l’urgenza securitaria annunciata dal governo stia più nell’alveo delle parole che nei fatti. Grandi dichiarazioni di Meloni e Salvini hanno accompagnato i giorni successivi all’approvazione ma dal 5 febbraio, quando sembrava che sarebbe entrato in vigore a momenti, il decreto è rimasto bloccato per oltre tre settimane alla Ragioneria di Stato. Il problema? La mancanza di fondi. Piuttosto emblematico che il cavallo di battaglia su cui il governo ha impostato la sua campagna elettorale e la sua agenda manchi dell’elemento fondamentale per essere realizzato, ossia i soldi. Il decreto verrà poi bollinato ma con alcune modifiche sia di natura economica sia nella sostanza proprio dopo quanto accaduto a Rogoredo.  Infatti, passano tre settimane ed escono nuove prove che ribaltano totalmente la tesi delle prime indagini. Il poliziotto, Carmelo Cinturrino, ha ucciso un uomo disarmato e, aiutato da un collega, gli ha messo in mano una pistola a salve. Ha poi aspettato più di venti minuti prima di chiamare l’ambulanza, lasciandolo morire. Si scopre anche che l’agente estorceva quotidianamente al ragazzo centinaia di euro e dosi di cocaina. Guadagnando dunque sulla pelle di una persona a cui poi ha sparato e che ha lasciato morire. La notizia spiazza la scena e distrugge il teatrino politico tirato su le settimane prima. Chi ringrazia di non essersi esposto più di tanto a favore del poliziotto, chi opta per il silenzio, chi addirittura decide di cancellare i contenuti pubblicati sui social, rendendo ancora più evidente la precedente presa di posizione. Chi non si tira indietro, dopo aver difeso a spada tratta l’agente, invoca pene ancora più severe e giustizia raddoppiata se i reati sono commessi dalle forze dell’ordine. Si parla ancora una volta delle “mele marce”, in maniera trasversale e condivisa. Cinturrino sarebbe quindi un poliziotto cattivo che ha corrotto, con brutalità e nessun senso della morale, il buon nome della divisa, della Polizia, delle forze dell’ordine. Un malvivente che ha sfruttato la sua posizione di potere non per gli alti e nobili fini che perseguono i suoi colleghi, ma per arricchirsi e delinquere. Eppure, ancora una volta, vengono smentiti. Intorno all’agente ci sarebbe stata una rete di complicità più o meno strutturata, composta sì dagli altri 4 agenti già coinvolti nelle indagini, ma anche dalle varie sfere del commissariato “Mecenate”. Una catena di responsabilità, dirette e indirette, che avrebbe nei fatti sostenuto, protetto, facilitato l’operato di Cinturrino. A partire anche dai frequenti pestaggi ai danni di spacciatori, non riportati negli atti ufficiali.  C’è forse da stupirsi? Se si leggono le notizie dell’ultima settimana, evidentemente no. Più o meno contemporaneamente all’arresto di Cinturrino, altri tre poliziotti vengono arrestati, questa volta nella capitale. Verbali falsi, perquisizioni inventate e di nuovo accordi con la criminalità organizzata: scambiavano soffiate in cambio di chili di cocaina, che poi spacciavano. Pure in questo caso si ipotizza una connivenza, più o meno esplicita, con altri colleghi della Polizia. Ma ancora non è finita. Sempre lo stesso giorno, vengono denunciati 21 tra poliziotti e carabinieri, accusati di furto e truffa. Con la complicità di una cassiera, avrebbero rubato prodotti alla Coin della stazione di Roma Termini per 184 mila euro. Se guardiamo a un caso di qualche anno fa, diventa ancora più improbabile che si tratti di “mele marce”. In questi giorni si è infatti concluso il processo con una condanna nei confronti di Massimo Adriatici, ex assessore alla sicurezza a Voghera ed ex poliziotto. La sua vicenda è per certi versi simile a quella di Rogoredo. Una presunta legittima difesa è diventata, man mano che il processo andava avanti ed emergevano nuovi dettagli, un omicidio volontario. Massimo Adriatici, il 20 luglio 2021, ha ucciso con un colpo di pistola Younes El Boussettaoui, durante una vera e propria ronda notturna, solitaria e armata. Un altro evento su cui, ovviamente, le solite parti politiche avevano mangiato in abbondanza, sperticandosi in difesa di Adriatici e costruendo campagne di solidarietà. Ancora una volta, però, venendo smentiti dalla verità. Non volendo continuare una lista che diventerebbe infinita, si possono fare alcune considerazioni. Vi è infatti una vera e propria tradizione di casi giudiziari in cui sono implicati agenti delle forze dell’ordine accusati di delinquere, in maniera più o meno organizzata, forti della loro posizione di potere. Una tradizione che ha come capofila la quasi rocambolesca vicenda della “Uno Bianca”, una banda armata, composta anche da 4 poliziotti, che a fine anni ‘80, durante decine di rapine, uccise 23 persone. Sono quindi numerosi i casi di questo tipo e nella maggior parte di questi vi è un’evidente complicità da parte di colleghi apparentemente non coinvolti, ma comunque conniventi. È complesso spiegare questo fenomeno in maniera netta e definita. Una prima constatazione è che gli agenti di polizia non siano avulsi dalle condizioni materiali e dal contesto sociale in cui operano. In Italia oggi i corpi di polizia e dell’esercito vengono offerti come una sorta di ammortizzatore sociale e, in un momento di crisi e recessione, all’offerta corrisponde la soddisfazione di un bisogno e quindi una risposta affermativa. L’ingresso nelle FdO è una garanzia, un assicurarsi un salario dignitoso e un lavoro meno rischioso e faticoso di altri, soprattutto per i giovani in quei territori in cui non viene fatto alcun tipo di investimento nel tessuto economico e produttivo. Il salario da dipendente dello Stato si sa, necessita però di essere arrotondato, sia in termini economici sia in termini di status. E dunque, il sistema stesso per come funziona si basa e costruisce in maniera strutturale spazi di opacità, ambiguità, abuso. Praticarli non può essere spiegato come mera eccezione soggettiva di qualcuno (per quanto rimanga valida la regola “c’è lavoro e lavoro”) ma come forma obbligata di adesione a un’etica ribaltata del lavoro. Ancora più allettante dal momento in cui è chiara la garanzia di impunità giuridica data dal proprio ruolo. Questo sistema di messa a disposizione di possibilità di ascesa sociale e di potere è funzionale a garantire parallelamente fedeltà al corpo dello Stato e crea il meccanismo per cui l’abuso, la prevaricazione, la molestia – interna ed esterna – siano normalizzate e sistematizzate, in una potenziale escalation che permette anche di arrivare a situazioni in cui gli agenti uccidono, ricattano, proteggono e riproducono forme di sfruttamento e oppressione. In questo senso, il codice cameratesco che si sviluppa tra le file delle FdO assume un ruolo rilevante. Il senso di appartenenza, la dinamica gruppale e le gerarchie strette portano alla saldatura di una struttura sociale chiusa, coesa, che trova la sua legittimazione nell’intrinseca “vera giustizia” dello Stato che rappresenta.  Questa dinamica genera poi un cortocircuito istituzionale nel momento in cui il potere giudiziario, o finanche quello mediatico, evidenzia o accusa le forze di polizia di atti delinquenziali o collusione con la criminalità organizzata. A quel punto, l’unico rimedio per mantenere salda la struttura rimane l’epurazione dei soggetti interessati, tacciati dunque di essere “mele marce”. A questo genere di episodi, che vedono le FdO protagoniste di atti generalmente legati ad un proprio profitto o tornaconto, si aggiungono poi i giornalieri “abusi di potere”, nelle modalità più disparate, in tutti i contesti in cui agisce la forza pubblica. Nell’ultimo mese sono arrivate 16 condanne per torture attuate nelle carceri di Torino e Firenze. Casi che allungano una lista decennale di abusi della Polizia Penitenziaria nelle patrie galere. Tanto nelle Case Circondariali, quanto negli IPM, i maltrattamenti fisici, i pestaggi e i soprusi sono costanti, senza contare le storture del sistema penale e detentivo – che passa anche dagli orrori strutturali dei CPR – che costituiscono forme di abuso non già immediatamente e direttamente fisiche, ma di logoramento psicologico sul lungo periodo. Violenze che non si limitano agli istituti “totali”, ma che si riproducono anche nei contesti urbani, nelle periferie marginalizzate, nella repressione di manifestazioni e mobilitazioni. Le chat dei carabinieri responsabili della morte di Ramy Elgaml, pubblicate nei giorni scorsi, sono un esempio lampante di come non esistano casi fortuiti o eccezionali: la violenza eccedente si costruisce su precise condizioni di potere e anche, come dimostra questo caso, su un humus culturale razzista, sessista e classista che permea le forze dell’ordine.  Si capisce quindi anche che il limite della violenza che la Polizia può esercitare è totalmente arbitrario e, come se non bastasse, assolutamente non vincolante. Questo perché il monopolio legittimo dell’uso della forza rimane necessariamente intestato allo Stato (non potrebbe essere altrimenti, pena la sua estinzione), anche se vengono posti dei limiti morali o, come nella maggior parte dei casi, tecnici. Non è un caso infatti che le forme di disciplinamento passino sempre di più da dispositivi di controllo virtuali o spaziali, come le zone rosse o i daspi urbani. Strumenti che vengono sviluppati di pari passo con l’implementazione di altri sistemi di disciplinamento e controllo. Si tratta delle nuove tecnologie legate alla sorveglianza, all’intelligenza artificiale e al riconoscimento biometrico. Tecnologie sviluppate in ambito bellico che affinano le modalità di controllo e progressivamente cominciano anche a sostituire quelle vecchie, meccaniche-tecnologiche o umane che siano. Infine, per collocare e comprendere meglio questo aspetto, è necessario definire il ruolo sociale delle forze dell’ordine, anche in una dimensione storica. La polizia, come organo costitutivo di uno Stato, si occupa della garanzia dell’ordine pubblico, del controllo degli episodi “criminali” e dell’integrità e stabilità delle istituzioni. In Europa comincia ad emergere, in maniera strutturata, tra il XVIII e XIX secolo, in un periodo di importanti cambiamenti politici, sociali ed economici. Una fase in cui la progressione verso modi capitalistici di produzione comporta un mutamento delle forme di illegalità e delle necessità di protezione delle nuove classi dominanti. L’illegalità, che si sposta progressivamente sul piano della lesione della proprietà, da un lato; l’emersione di forze sociali capaci di mettere in discussione l’ordine costituito, dall’altro. La polizia si sviluppa quindi come strumento di controllo territoriale capillare sulle persone, evolvendosi di pari passo con le scienze sociali e con la tecnologia. Progredisce infatti grazie a una codificazione sistematica e in continua estensione dei comportamenti “devianti”, dei reati e delle pene ad essi correlate, delle condizioni psicologiche, sociali e politiche – di classe – della popolazione. Un organo indispensabile per le moderne macchine burocratiche statali, ma con l’obiettivo preciso e manifesto di controllare e disciplinare la società. Un obiettivo intrinseco che per forza di cose necessita dell’uso della forza e, talvolta, della violenza. Rebus sic stantibus, il tentativo di giustificare tali comportamenti attraverso la retorica delle “mele marce” regge in maniera piuttosto traballante. Queste non costituiscono un’anomalia negativa se non utilizzando il prisma interpretativo degli stessi corpi di polizia. Si tratta piuttosto di eccessi più visibili di violenza che emergono dalla naturale funzione della forza pubblica, almeno così come è strutturata in un sistema di potere Stato-Capitale. La regola, non l’eccezione.

Si è da poco conclusa la due giorni di discussione “Per realizzare un sogno comune” del 21 e 22 febbraio a Livorno. Ore dense di scambio, di condivisione, di domande comuni in cui decine di realtà di lotta, centinaia di persone da tutta Italia e le isole, hanno provato a fare i primi passi per camminare insieme. Da dove partiamo? L’esigenza di questo incontro è nata dal voler affrontare la realtà di guerra in cui viviamo e le possibilità di resistenza e autonomia che vivono nelle nostre lotte e nella società. Abbiamo delineato gli scenari della fabbrica della guerra, che disgrega e impoverisce la società, aliena le persone e i territori, produce oppressione e nichilismo.”Blocchiamo tutto” ha rappresentato una frattura netta tra chi ha scelto di scioperare e lottare e chi invece governa, con disumanità genocida. Ci anima un senso di responsabilità collettiva, nel costruire insieme le risposte al bisogno di cambiamento emerso in quelle settimane, nel voler conoscere con chiarezza la modernità del sistema capitalista, nel voler essere una forza capace di trasformarlo con la lotta. Verso quali obiettivi? Non siamo noi l’alternativa: possiamo però darci gli strumenti, il metodo, la pratica per costruire autonomia, con chiarezza e serietà, sfidando la rassegnazione generale. I due giorni a Livorno hanno definito l’obiettivo di questo percorso: rallentare e smantellare la fabbrica della guerra, interrompere i flussi bellici, a partire da ogni territorio e contesto in cui viene espresso conflitto per la conquista di autonomia per le comunità popolari che contendono un potere nei confronti di un sistema di guerra. Abbiamo oggi una traccia di lavoro: degli ambiti in cui svolgere lavoro di conricerca, in cui stringere nuove alleanze, in cui non solo difendere gli spazi sotto attacco ma costruirne di nuovi a partire dalla ricostruzione di un tessuto sociale, di fiducia e di cooperazione. Con quali proposte? Assemblee e presidi permanenti, casse di resistenza, mutualismo conflittuale, scioperi e blocchi di massa; sviluppare piattaforme che partano da bisogni, non su base identitaria ma su esigenze reali; percorsi fuori dalle metropoli per rimettere al centro ciò che viene definito “marginale”; guardare alla rilevanza della crisi agricola e la necessità di organizzarsi con soggetti che nella terra vedono storia, lavoro, memoria e identità. Non partiamo da zero: esistono infrastrutture di inchiesta e conricerca già attive che possono essere integrate e riprodotte altrove (pensiamo alle Mappature dal Basso delle infrastrutture energetiche e belliche ma anche al lavoro interregionale portato avanti da HUB – Bollettino della Militarizzazione e delle resistenze dei territori) ; ma vogliamo anche di più. Organizziamo un percorso che si doti di un istituto di formazione e autoformazione che rilevi dalle lotte i nodi da approfondire; partecipiamo reciprocamente alle iniziative che animano i contesti locali. Individuiamo nel terreno della comunicazione e dell’informazione un ambito di conflitto e di possibilità: mettiamo a disposizione gli strumenti già esistenti come il sito Infoaut per accogliere punto di vista e materiali prodotti a partire dalle lotte ma immaginiamo anche strumenti comunicativi agili che possano costituire una infrastruttura utile per il coordinamento immediato sui blocchi, nelle manifestazioni, nelle iniziative di un nuovo ciclo. Immaginiamo, infatti, un futuro non lontano e tangibile in cui poter coordinare i nostri blocchi ai flussi della guerra, in cui supportare reciprocamente picchetti, scioperi, assemblee, occupazioni di scuole e università, individuando insieme gli strumenti giusti e coinvolgendo sempre nuove persone, lavoratori, territori e settori della società che esprimono il bisogno di lottare. Non dimentichiamo di guardare alla Palestina come bussola in questa fase, supportando e partecipando come equipaggi di terra e di mare alla nuova partenza della Global Sumud Flottilla verso Gaza e verso Cuba. Contribuire al progetto collettivo L’idea che ha animato queste giornate è quella di non voler attendere, ma prendere l’iniziativa e sentirci uniti nel farlo. Abbiamo l’obiettivo di costruire e accumulare forza per far pagare ai padroni del mondo, animati da violenza e sopraffazione, il costo di ciò che viene imposto. Possiamo contendere la possibilità di costruire rigidità ovunque siamo collocati per il miglioramento della vita collettiva. Abbiamo la prova reale che il bisogno di unirsi per contare e smettere di subire esiste. Da questi due giorni traiamo la spinta e il desiderio vivo di organizzarci sempre meglio e in modi nuovi, per ottenere risultati concreti e avere la forza e la capacità di difenderli. Per prendere realmente potere collettivo, e sottrarlo a chi comanda. Lo ripetiamo, il sogno comune da realizzare è una vita libera dal dominio capitalistico, suprematista e patriarcale, ricca di capacità collettive, piena di significato umano, nell’autonomia che cresce. Camminiamo per realizzare questo sogno comune. Invitiamo tutti e tutte a unirsi e a farlo insieme, con fiducia, concretezza e coraggio.

E’ di questi giorni la notizia di un nuovo studio volto a costruire la narrazione del “dopo”, immaginando un sistema integrato di mobilità tra Torino e Lione in vista dell’apertura […] The post Torino-Lione: nuovo studio sulla “mobilità integrata” first appeared on notav.info.

di Gianni Sartori L’intensificarsi della repressione nei confronti degli adivasi e l’ulteriore militarizzazione (a scopo sia di controllo che di sfruttamento delle risorse) dei loro territori ancestrali vada di pari …

Estratti dalla puntata del 2 marzo 2026 di Bello Come Una Prigione Che Brucia SERVIZI SEGRETI IN TEMPI DI GUERRA Come avvenuto in Italia con il Pacchetto Sicurezza del 2025 (ex DDL 1660) anche in Germania è in corso di approvazione una riforma dei servizi segreti che ne aumenterebbe la possibilità di commettere reati, incluso il sabotaggio; l’intelligence francese dichiara di fornire i 2/3 delle informazioni all’esercito ucraino. A margine, nelle carceri italiane la Polizia Penitenziaria potrà infiltrarsi tra la popolazione detenuta. AI DI GUERRA Mentre si consuma l’affaire Anthropic, cerchiamo di descrivere alcuni processi di integrazione profonda tra tecnologie di AI e apparati militari. Una ricerca del King’s College di Londra osserva la propensione delle AI (ChatGPT-5.2 di OpenAI, Claude Sonnet 4 di Anthropic e Google Gemini 3 Flash) a scatenare una catastrofe nucleare nel corso di simulazioni di crisi geopolitiche. L’esercito israeliano schiera “Bina”, una nuova unità composta da ricercatori (formati dalla Lotem) per lo sviluppo di strumenti di AI. L’Italia, con il documento “IA E DIFESA – Strategia della Difesa in materia di Intelligenza Artificiale – Edizione 2026”, stabilisce una simbiosi profonda dal piano tattico al quello organizzativo. IL POTERE ISTITUZIONALE DEI COLOSSI DELL’AI Per avvicinarci alla questione Anthropic partiamo da alcuni progetti di SpaceX e Starlink (Elon Musk) riguardanti datacenter orbitanti e fabbriche di satelliti sulla Luna. I tecno-miliardari costruiscono le strutture materiali e cognitive del potere contemporaneo: alcuni giurano fedeltà a Trump, altri – come Dario Amodei di Anthropic – puntano su una narrazione (funzionale al marketing) che insiste maggiormente sulla precauzione; motivi per cui l’amministrazione Trump può bollare l’azienda come una “radical left, woke company” e cercare (con significative difficoltà operative) di estrometterla dai contratti governativi. DISINSTALLA ANTHROPIC… La scorsa settimana era iniziata con gli anatemi della Casa Bianca contro Anthropic, accusata di voler mantenere troppe restrizioni nell’impiego della sua AI (Claude) in ambito militare e sorvegliante, per arrivare alla dichiarazione di una sua rimozione dai sistemi del Pentagono e concludersi con l’attacco sionista-statunitense all’Iran… dal quale emerge l’utilizzo di Claude. Anthropic è stata a lungo l’unica azienda in grado di accedere alle “reti classificate” dell’apparato militare statunitense, sia per la qualità di Claude sia per la sua compatibilità con le reti di Amazon (AWS) che compongono l’architettura informatica strutturale del Pentagono; ora stanno subentrando Grok (Elon Musk) e ChatGPT (OpenAI). Cerchiamo di descrivere lo scenario e sottolineare il ruolo simbiotico dei colossi dell’AI nelle strutture di potere e nelle macchine da guerra contemporanee. META GLASSES E CIONDOLI MAGICI In conclusione, un brevissimo accenno ai Meta Glasses, alle intelligenze artificiali senza schermo (Screenless Ais) e a come queste tecnologie intendano colonizzare e riplasmare gli umani:

Ci chiediamo cosa abbia fatto di male la Val di Susa per meritarsi tutto questo. Deve esserci una tale avversione, un tale odio verso questo territorio che, altrimenti, non si […] The post LA FISSA DEL BUCO E IL TEMPO DELLE MELE first appeared on notav.info.

(disegno di francesca ferrara) Da quasi quarant’anni il dibattito sul futuro di Bagnoli è vivo, in città, a dispetto dei disastri di politici e amministratori che avrebbero dovuto governare il processo di rigenerazione, e del comprensibile scoramento di ampie fasce di popolazione e società civile. Quello degli ultimi mesi è stato castrato dalla riluttanza delle istituzioni competenti a considerare qualsiasi opinione contrastante rispetto alle proprie scelte politiche: non solo “semplici” cittadini, ma anche affermati scienziati, urbanisti, analisti vengono liquidati come i colpevoli del presunto immobilismo, come se fossero loro ad aver bruciato dal 1992 quasi un miliardo di euro di soldi pubblici, come se fossero loro gli imputati in un decennale processo per disastro ambientale e come se si trattasse di una controparte, piuttosto che del corpo sociale che la politica dovrebbe rappresentare (anche solo perché è quello che gli paga lo stipendio). L’accelerazione che da poco più di un anno ha registrato la bonifica non è paragonabile, per dimensione, allo stravolgimento dei piani urbanistici fino a qualche tempo fa garantiti da leggi nazionali e strumenti locali, frutto di una sintesi complessa ma efficace tra le tante posizioni emerse dagli anni Novanta sul territorio, e non solo. Uno stravolgimento che è estremamente politico, non solo per il merito ma anche per il metodo. Negli ultimi anni ho studiato approfonditamente le dinamiche di partecipazione delle comunità locali ai processi di deindustrializzazione in Europa. Bagnoli è un caso particolare da questo punto di vista, dal momento che la governance dell’emergenza e dell’eccezionalità (comune in queste circostanze a molte altre esperienze, dalla Spagna alla Germania) ha sfruttato le ulteriori possibilità derogatorie concesse dall’organizzazione del “grande evento” Coppa America per modificare interventi pianificati dagli organi di rappresentanza locale anche grazie a un contributo della cittadinanza. In maniera, cioè, assolutamente antidemocratica. Contestualmente all’aumento di intensità delle proteste sul territorio, e alla risonanza data a queste ultime dalla stampa, la struttura commissariale guidata dal sindaco Manfredi ha cominciato da qualche mese a indire una serie di iniziative di propaganda, cercando di colmare deficienze che avevano del clamoroso. Si tratta di iniziative non solo inutili, ma anche ingannevoli, perché arrivano dopo che il già citato stravolgimento è stato ratificato, gli accordi sono stati firmati, le richieste di coinvolgimento degli abitanti sono state oggetto di beffe nei fatti, e talvolta persino nella forma (qualche mese fa il dirigente amministrativo più alto dell’ente commissariale affermava davanti a una platea di abitanti che «un commissariamento è l’antitesi della partecipazione»). A questo gioco di prestigio non solo i più scaltri comitati territoriali, ma anche molti altri abitanti non hanno abboccato, tanto che persino gli studenti dei licei locali hanno fatto notare l’ipocrisia di queste pratiche, in un incontro pubblico, al sub-commissario Falconio. Dopo un lungo periodo di latitanza, oggi Manfredi si presenterà a Bagnoli per un consiglio monotematico sul territorio, chiesto invano per mesi dalla comunità e persino da alcuni consiglieri di minoranza (su tutti Antonio Bassolino). Lo farà in un territorio militarizzato, dopo aver chiesto ai comitati territoriali di indicare i nomi delle persone che assisteranno all’incontro e persino di leggere il testo degli interventi, manco fossimo a Sanremo. Proprio le modalità con cui questo consiglio è stato organizzato mostrano in realtà, in tutta la loro evidenza, cosa intende questa giunta comunale per partecipazione: informazioni diffuse fuori tempo massimo; selezione accurata dei partecipanti; controllo delle persone e delle loro parole. Ancora una volta, citando la candida ammissione del colonnello Auricchio, direttore amministrativo dell’ente commissariale, “l’antitesi della partecipazione”. E allora l’unica cosa che il sindaco-commissario dovrebbe fare questo pomeriggio è un serio mea culpa. Prendere atto di posizionamenti tutt’altro che minoritari (cinquemila persone sono scese in piazza per contestare l’organizzazione della Coppa, il 7 febbraio scorso), fermare i lavori e annunciare lo spostamento dell’hub logistico per la competizione in un luogo più idoneo. Dopodiché, impegnarsi al ripristino immediato delle competenze del consiglio comunale in materia urbanistica, al rispetto del Praru e del progetto Invitalia (con bosco, spiaggia e senza colmata) che lui stesso magnificava fino al 2024. Questo, ovviamente, se i fiumi di inchiostro e le centinaia di teorie e legislazioni elaborate sul tema della partecipazione pubblica alle decisioni nell’ultimo mezzo secolo hanno ancora una qualche fondatezza. Altrimenti, dica chiaramente che le decisioni le prende un uomo solo al comando: almeno sarà più chiaro il motivo per cui qualcuno continua a non farsi una ragione di ciò che sta accadendo. (riccardo rosa)